市司法局法律七進(jìn)調(diào)研報(bào)告(已改無錯字)
2023-04-19 06:03:32 本頁面
【正文】 委清華書記赴我州調(diào)研重要講話精神 “ ，圍繞我市脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)略為主題思想進(jìn)行了宣講，使廣大農(nóng)牧民群眾深刻領(lǐng)會了黨和國家的大政方針，同時也教會了他們?nèi)绾尉S護(hù)自身的合法權(quán)益，有效地提高了他們的法治意識和法律素質(zhì)，為進(jìn)一步推進(jìn)我市 “ 依法治市 ” 工作進(jìn)程創(chuàng)造良好了的法治氛圍。由此，市司法局統(tǒng)一編制印發(fā)了《法律進(jìn)鄉(xiāng)村社區(qū)》以及《以案釋法》的藏漢雙語普法讀物，廣泛推廣授之于農(nóng)牧民群眾。 三、存 在問題 （一）工作發(fā)展不平衡。各 “ 進(jìn) ” 之間、區(qū)域之間、行業(yè)之間發(fā)展不平衡，特別是進(jìn)單位、進(jìn)企業(yè)存在短板， “ 進(jìn) ” 率較低，責(zé)任劃分不夠明確、形式和內(nèi)容不夠豐富、缺乏針對性等問題。 （二）個別單位、部門對 “ 法律七進(jìn) ” 普法工作不夠重視。個別單位、部門對 “ 法律七進(jìn) ” 工作的重視程度不夠，認(rèn)為普法依法治理及 “ 法律七進(jìn) ” 工作是個別單位的事情，對于 “ 法律七進(jìn) ” 工作的現(xiàn)實(shí)和長遠(yuǎn)意義認(rèn)識不夠深刻 ,因而工作不力。 （三）普法內(nèi)容不夠豐富，普法效果不夠突出。個別單位、行業(yè)，普法方式還較為單一、模式較為陳舊，法律理論知識多、實(shí)用性知識 較少，很難達(dá)到立竿見影的效果。此外，個別機(jī)關(guān)單位和行業(yè)、部門就依法治市、法治工作的思想理念上沒有與工作實(shí)際緊密結(jié)合，在 “ 進(jìn)什么 ” 上，存在照本宣科現(xiàn)象，在法治精神的培育和普法效果的突現(xiàn)方面有待加強(qiáng)。 （四）法治宣傳效果不夠明顯。由于農(nóng)牧民素質(zhì)參差不齊，普法對象呈多元化，農(nóng)牧民個體之間的年齡層次、文化層次、政治身份、社會角色、從業(yè)崗位等方面的差異性較大，使得法治宣傳教育的內(nèi)容也呈現(xiàn)出明顯的層次需求。普法內(nèi)容與農(nóng)牧區(qū)的現(xiàn)實(shí)情況和農(nóng)牧民的需求還存在不合拍的現(xiàn)象，難以激發(fā)農(nóng)牧民的主動性和積極性，導(dǎo)致面向農(nóng)牧民群眾的普 法教育效果不夠明顯。 四、對策建議 （一）進(jìn)一步提升工作效能。一是提升群眾需求效能。在宣傳內(nèi)容上，采取菜單式普法，緊緊圍繞群眾生產(chǎn)生活密切相關(guān)的法律問題確定宣傳內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)普法與需求相結(jié)合。在宣傳方式上，采取互動問答、現(xiàn)場觀摩、法治文藝演出等群眾喜聞樂見的方式，積極構(gòu)建微信等新媒體普法平臺。二是提升 “ 兩個制度 ” 效能。進(jìn)一步健全 “ 誰執(zhí)法誰普法 ”“ 以案釋法 ” 制度，將普法工作貫穿到社會治理全過程，不僅執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)法辦案時，要以案說法、以案普法、以案學(xué)法，黨委機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位等在聯(lián)系群眾服務(wù)社 會過程中都要提高自身法律素養(yǎng)，為群眾上好一堂法治課。三是
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1