關(guān)于陳涉世家注釋的三點(diǎn)商榷-(已改無(wú)錯(cuò)字)
2025-04-05 13 本頁(yè)面
【正文】 ，獨(dú)守丞與戰(zhàn)譙門中。弗勝，守丞死，乃入據(jù)陳。對(duì)于弗勝，守丞死，及入據(jù)陳，與人教版語(yǔ)文教材配套的《教師教學(xué)用書》翻譯為： 起義軍（一時(shí)）不能戰(zhàn)勝，（不久）守丞被人殺死，大軍才進(jìn)入陳縣。而與蘇教版語(yǔ)文教材配套的《語(yǔ)文教學(xué)參考書》翻譯為：（守丞）不能取勝，被殺死了，起義軍就進(jìn)城，占領(lǐng)了陳縣。你說(shuō)起義軍（一時(shí)）不能戰(zhàn)勝，我說(shuō)（守丞）不能取勝，是和局嗎？起義軍攻下了就是勝，攻不下就是?。皇刎┦刈×司褪莿?，守不住就是敗：沒(méi)有和局可言。 究竟誰(shuí)弗勝？從全句粗略地看去，似乎是：起義軍攻陳守丞戰(zhàn)弗勝死起義軍入據(jù)陳。如真是這樣，死的主語(yǔ)可承前省略而未省，入據(jù)陳變換了主語(yǔ)反而省略了，不合常理。 為什么會(huì)這樣呢？司馬遷素有不虛美，不隱惡的實(shí)錄精神，但并不是說(shuō)《史記》絲毫沒(méi)有滲入他本人的思想感情。陳勝何許人也？陽(yáng)城一耕夫耳！既沒(méi)有推翻秦王朝的統(tǒng)治，更沒(méi)有坐上皇帝的寶座，不過(guò)是一個(gè)首事者，卻被司馬遷列入了三十世家之中。好像他早有了辯證唯物主義的歷史觀點(diǎn)，充分肯定了陳勝發(fā)動(dòng)起義的重大歷史意義，其溢美之情由此可見(jiàn)一斑。 他寫起義軍的初期軍事行動(dòng)，是帶著無(wú)限贊賞去寫的。攻大澤鄉(xiāng)，收而攻蘄。蘄下十個(gè)字寫出了起義軍的順利開(kāi)端。收下二字，看似信手拈來(lái)，欣喜之情卻溢于言表。而攻铚、酂、苦、柘、譙，勢(shì)如破竹，更只用了
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1