【正文】 基于配偶身份而享有的合法權(quán)益，并導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶對(duì)由此所受的損害有權(quán)請(qǐng)求賠償。這一制度具有以下特征：第一，損害賠償是一種權(quán)利救濟(jì)制度，他通過(guò)對(duì)夫妻無(wú)過(guò)錯(cuò)一方被侵害的婚姻權(quán)利的救濟(jì)，維護(hù)婚姻家庭的平等，健康和穩(wěn)定?！钡谌x婚損害賠償制度的請(qǐng)求權(quán)只有在法律規(guī)定的特定情形下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方才有權(quán)行使。一、重婚的。三、實(shí)施家庭暴力的。二、婚姻法中的損害賠償性質(zhì)。一是由于違約。（一）從婚姻締結(jié)后的婚姻關(guān)系來(lái)看，婚姻不是合同，也不相當(dāng)于合同。其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議適用其他法律的規(guī)定。而婚姻的締結(jié)雖說(shuō)需要當(dāng)事人的合意，要求當(dāng)事人的完全自愿。夫妻關(guān)系包括夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系與夫妻之間的人身關(guān)系。夫妻間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系雖具有財(cái)產(chǎn)利益，但是夫妻彼此之間所享有的權(quán)利卻并非是由夫妻雙方當(dāng)事人約定所成的?！钡诙畻l第一款規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)?！边@些規(guī)定均表明，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中的民事權(quán)利是法定的。在婚姻當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)有約定且約定合法的前提下才實(shí)行 “約定優(yōu)先于法定”原則。鑒于上述的分析，婚姻締結(jié)后所產(chǎn)生的夫妻關(guān)系、人身關(guān)系的內(nèi)容不能通過(guò)協(xié)商進(jìn)行創(chuàng)設(shè)，財(cái)產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)容只能針對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行約定。（二）從婚姻關(guān)系的解除來(lái)看，婚姻不是合同，也不相當(dāng)于合同?；诋?dāng)事人協(xié)議時(shí)，不會(huì)直接產(chǎn)生協(xié)商一致強(qiáng)直解除彼此間的婚姻關(guān)系的效果。因此，婚姻關(guān)系當(dāng)事人達(dá)成了離婚協(xié)議之后，還必須向婚姻登記管理機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，最終由婚姻登記管理機(jī)關(guān)來(lái)決定該協(xié)議能否發(fā)生解除婚姻關(guān)系的效力。同樣都是協(xié)議解除方式，產(chǎn)生的結(jié)果卻大不相同。根據(jù)合同法第九十四條的規(guī)定，合同法定解除的理由有因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，在履行期限屆滿(mǎn)之前，當(dāng)事人一方明確表示，或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的等。合同的法定解除理由反映的是合同當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，合同出現(xiàn)法定解除情形時(shí)，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除，而婚姻關(guān)系的解除卻是需要人民法院的裁判?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條所規(guī)定的情形，不僅侵犯了夫妻關(guān)系中的法定權(quán)利，而且違背了婚姻家庭法的基本原則或者違法了婚姻家庭法的禁止性規(guī)定。既侵犯了夫妻雙方各自享有的忠實(shí)權(quán)，又違背了“一夫一妻”這一婚姻家庭法的基本原則。再者，《最高人民法院關(guān)于運(yùn)用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋〈一〉》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)若干問(wèn)題的解釋?zhuān)┑诙藯l規(guī)定：“婚姻法第四十六條規(guī)定的‘損害賠償’包括物質(zhì)賠償和精神損害賠償。”從該條款規(guī)定中可知：婚姻立法的本意便是將損害賠償認(rèn)定為侵權(quán)行為的損害賠償。不存在精神損害賠償問(wèn)題。三、離婚損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。（二）存在妨害婚姻家庭關(guān)系的違法行為，行為的違法性不單指行為違反民事法律，而是指違反所有的法律，包括黨和國(guó)家的有關(guān)政策。即有配偶者與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為，是嚴(yán)重的侵害配偶權(quán)行為。在刑法上構(gòu)成刑事犯罪，在民法上應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵害配偶權(quán)的侵權(quán)行為。責(zé)令加害人承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，補(bǔ)償受害人的精神損害。即有配偶者與他人在一起同居、飲食、進(jìn)行性行為，并且持續(xù)一定的時(shí)間。同時(shí)，配偶應(yīng)當(dāng)因此而引起離婚，或者主要因此而引起離婚。實(shí)施家庭暴力侵害的客體不僅僅是配偶的權(quán)利，還包括侵害其他家庭成員的合法權(quán)利。對(duì)配偶實(shí)施家庭暴力的行為，可能造成傷害，也可能沒(méi)有造成傷害。造成傷害的，侵害的是健康權(quán)，沒(méi)有造成傷害的，侵害的是身體權(quán)。由于行為人實(shí)施的是一個(gè)行為，受害人可以選擇侵害配偶權(quán)或侵害健康權(quán)（或身體權(quán)）其中一個(gè)訴因起訴。虐待配偶，侵害配偶權(quán)，與實(shí)施家庭暴力行為一樣，構(gòu)成請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合，由當(dāng)事人選擇訴因起訴。受害人請(qǐng)求加害人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的，法院應(yīng)當(dāng)受理，并根據(jù)實(shí)際情況作出判決。受害人請(qǐng)求損害賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。即必須有人身、精神損害和經(jīng)濟(jì)損失等。損害是指利益的減少、丟失。財(cái)產(chǎn)損失是指財(cái)產(chǎn)利益（包括物、貨幣、有價(jià)證券及債權(quán)的財(cái)產(chǎn)性權(quán)力）的減少或喪失。精神是與物質(zhì)性對(duì)應(yīng)，與意識(shí)相一致的哲學(xué)范疇，法律上使用“精神”概念并不是完全的沿用或照搬哲學(xué)上的概念，而僅指精神活動(dòng)，且與精神損害、精神損害賠償聯(lián)系在一起⑵，精神損害的最終表現(xiàn)形式是民事主體精神痛苦和精神利益的丟失或減損。就離婚損害賠償制度、責(zé)任而言，必須有離婚這一要件，否則不構(gòu)成離婚損害賠償責(zé)任。（一）根據(jù)婚姻法第四十六條的規(guī)定，有權(quán)主張損害賠償?shù)氖恰盁o(wú)過(guò)錯(cuò)方”。在運(yùn)用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)的最終條件，這就意味著行為人的過(guò)錯(cuò)應(yīng)作為基本因素加以考慮。婚姻家庭法屬于民法的范疇，但是婚姻家庭法在突出自愿、平等這一民事法律的基本特征時(shí)，其還帶有強(qiáng)烈的倫理道德性，帶有很濃厚的感情色彩性，在這樣一種復(fù)雜的法律關(guān)系中要論是非對(duì)錯(cuò)，難度相對(duì)來(lái)說(shuō)較大?？赡苁桥渑家环降南残聟捙f、見(jiàn)異思遷；也可能是配偶一方腐朽的多配偶婚姻觀的作祟；也可能是夫妻關(guān)系的長(zhǎng)期緊張，配偶一方壓抑、負(fù)荷過(guò)重所導(dǎo)致等。因此，在適用過(guò)錯(cuò)損害賠償責(zé)任時(shí)，對(duì)過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定要求擺脫倫理道德的束縛，應(yīng)該從法律的角度來(lái)考慮，對(duì)于過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定，應(yīng)該以違反現(xiàn)行婚姻法的強(qiáng)制性規(guī)定為判斷依據(jù)。過(guò)錯(cuò)推定原則則與過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的最大區(qū)別在于舉證責(zé)任的分配不同。將過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則應(yīng)用于婚姻法的損害賠償制度中是大有裨益的。如針對(duì)有配偶者與他人同居的情形主張損害賠償?shù)娜舾蓡?wèn)題的解釋第二條規(guī)定：“婚姻法第二條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的情形，是指有配偶者與婚外異性不以夫妻名義、持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住。因此，愿意出庭作證者寥寥無(wú)幾，即使是出于同情弱者的心理出庭的證人，也是語(yǔ)焉不詳。但這樣往往會(huì)由于證據(jù)材料的采集權(quán)，其運(yùn)用引發(fā)權(quán)益之間的沖突。有些受害者甚至于希望借助偵察機(jī)關(guān)取及證據(jù)，并通過(guò)偵察機(jī)關(guān)所制作的筆錄作為證據(jù)材料提交法庭。對(duì)于公民而言，是利用了國(guó)家機(jī)構(gòu)辦成了自己的私事。法官明知侵權(quán)的事實(shí)，卻苦于證據(jù)的缺乏而無(wú)法對(duì)被侵犯的民事權(quán)益給予相應(yīng)的民事救濟(jì)。正由于過(guò)錯(cuò)推定是從保護(hù)受害人利益考慮而產(chǎn)生的，其主要目的是對(duì)受害人提供救濟(jì)。再者，將過(guò)錯(cuò)推定原則確定為損害賠償?shù)臍w責(zé)原則之一，能很好的與離婚立法制度相銜接，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十三條第三款、第四款規(guī)定：有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的英準(zhǔn)予離婚?！炊祵?shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的?！此摹狄蚋星椴缓头志訚M(mǎn)兩年的。其間的眾多情形同樣適用于損害賠償?shù)那樾?。更何況婚姻家庭關(guān)系是感情色彩非常濃厚的民事法律關(guān)系，其強(qiáng)烈的倫理道德性及復(fù)雜性、情景性，完全用剛性的法律處理婚姻家庭關(guān)系，會(huì)使婚姻家庭領(lǐng)域隨時(shí)可能出現(xiàn)法律所始料未及的新情況、新問(wèn)題。參考文獻(xiàn)：〖1〗劉銀春關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋的理解與適用〈J〉。離婚損害賠償制度的確立對(duì)于完善我國(guó)婚姻家庭立法、保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益有一定的理論與現(xiàn)實(shí)意義，但是該制度在運(yùn)行中還存在很大缺陷。離因損害指的是夫妻一方的行為構(gòu)成離婚原因的侵權(quán)行為時(shí)，他方可請(qǐng)求因侵權(quán)所產(chǎn)生的損害賠償。而離婚損害賠償即離婚本身即為構(gòu)成損害賠償?shù)闹苯釉??！斗▏?guó)民法典》將與離婚相關(guān)的損害賠償制度分為離婚損害賠償和離因損害賠償，該法第266條規(guī)定：如離婚被判過(guò)錯(cuò)屬夫妻另一方，則該方得被判賠償損害，以補(bǔ)償他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失，他方得在離婚訴訟之際請(qǐng)求損害賠償。我國(guó)經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的封建社會(huì)，封建統(tǒng)治的理念充滿(mǎn)著君主制、家長(zhǎng)制、夫權(quán)制延綿若干年。本來(lái)結(jié)婚、離婚是很正常社會(huì)現(xiàn)象。我國(guó)現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定離婚的前提是：夫妻感情確已破裂，而導(dǎo)致夫妻感情確已破裂的誘因也是多方面的。這一制度問(wèn)世后，人們對(duì)損害賠償責(zé)任的范圍、承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體、損害賠償請(qǐng)求權(quán)的提出方式、賠償金額的確定等一系列的問(wèn)題提出的疑問(wèn)并引起一些爭(zhēng)議，隨著最高人民法院又陸續(xù)頒布了兩個(gè)司法解釋?zhuān)撍痉ń忉寣p害賠償范圍定界為物質(zhì)賠償和精神賠償。就離婚訴訟的本身而言，此訴訟行為僅涉及夫妻雙方的人身關(guān)系，然而一旦啟動(dòng)了離婚訴訟程序，就可能因離婚的原因所導(dǎo)致的責(zé)任引起離婚損害賠償。婚姻法第46條規(guī)定引起損害賠償?shù)那樾斡兴姆N：重婚的；有配偶者與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的。然而出現(xiàn)第四項(xiàng)情形的，其侵害行為的覆蓋面就較廣，包含的被侵害的主體就不一定是夫妻雙方了，應(yīng)當(dāng)包括子女及共同生活的父母等家庭成員。從而將家庭成員損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)與夫妻間離婚請(qǐng)求權(quán)緊密相連，而依法理離婚請(qǐng)求權(quán)、離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)及家庭成員遭虐待、遺棄的賠償請(qǐng)求權(quán)是三個(gè)不同主體的法律關(guān)系。然而從侵權(quán)責(zé)任的法律后果來(lái)說(shuō)，當(dāng)一方對(duì)家庭成員有虐待或遺棄行為時(shí)，被虐待或遺棄的家庭成員民事權(quán)利受到了侵犯，侵權(quán)者自然要對(duì)自己的違法行為負(fù)責(zé)。在此，我們應(yīng)當(dāng)將受虐待、遺棄的家庭成員定位在完全民事行為能力人。完全不應(yīng)當(dāng)由離婚訴訟的無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出，以體現(xiàn)人際關(guān)系手段、權(quán)利自由且也與國(guó)際法并軌。可以與其他家庭成員遭受不法侵害時(shí)，法律應(yīng)當(dāng)賦予受害者有獨(dú)立提出損害賠償?shù)臋?quán)利，而這一權(quán)利不應(yīng)以夫妻雙方的離婚和無(wú)過(guò)錯(cuò)一方離婚損害的的提起為限制。而在離婚損害賠償制度中的義務(wù)主體卻具有很強(qiáng)的針對(duì)性和確定性。對(duì)因有第三者因素導(dǎo)致離婚的，第三者賠償責(zé)任問(wèn)題應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。因此第三者的過(guò)錯(cuò)責(zé)任依法應(yīng)由其自己的配偶在離婚訴訟中提出損害賠償。其次，如果第三者不處在婚姻狀態(tài)中，則其應(yīng)對(duì)所插足的家庭離婚訴訟中與有過(guò)錯(cuò)的一方共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，如果其在主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，法定可以免責(zé)的除外。而實(shí)際情況是第三者與有過(guò)錯(cuò)的配偶對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方實(shí)施了共同侵權(quán)行為。為了最大限度保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的民事權(quán)利，所以對(duì)第三者的賠償責(zé)任問(wèn)題不能簡(jiǎn)單的排除亦不能簡(jiǎn)單的肯定，而應(yīng)視第三者的婚姻狀況和主觀意識(shí)確定其是否負(fù)賠償責(zé)任。這四種法定的離婚損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠膳c法定的離婚事由并未完全吻合，實(shí)際上離婚的法定事由還包括吸毒惡習(xí)屢教不改、婚前隱瞞重大疾病、因感情不合分居滿(mǎn)兩年、嫖娼、賭博等其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。因此，離婚損害的法定事由尚欠概括性的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視法定離婚事由就是離婚損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠伞９识x婚損害賠償制度的適用范圍應(yīng)當(dāng)增加一項(xiàng)，即：“其它應(yīng)予賠償?shù)那樾巍薄Ｉ婕熬駬p害賠償?shù)倪m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。其次，關(guān)于精神損害賠償，則屬于人格利益損失和精神健康損失，不僅難以估價(jià)和取證，也難以對(duì)受侵害人的損失予以充分的補(bǔ)償和撫慰。為保障離婚損害賠償制度發(fā)揮應(yīng)有的精神撫慰功能，應(yīng)當(dāng)確定離婚損害賠償中只要有財(cái)產(chǎn)損害的賠償就應(yīng)當(dāng)有精神損害的賠償?shù)睦砟睢ｈb于離婚損害賠償中過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)行為肯定是比較隱蔽的，而國(guó)際上及我國(guó)也沒(méi)有強(qiáng)制規(guī)定證人作證，更沒(méi)有規(guī)定證人不作證的法律責(zé)任。再則，在離婚損害賠償中無(wú)過(guò)錯(cuò)方往往處于劣勢(shì)地位，以個(gè)人能力往往是無(wú)法收集到對(duì)方實(shí)施違法行為的證據(jù)，有些受害人即使獲得了一些相關(guān)證據(jù)也可能因?yàn)槿〉玫姆绞讲缓戏ǘㄔ翰挥枵J(rèn)定。精神損害賠償雖亦采用財(cái)產(chǎn)賠償?shù)姆绞?，屬精神撫慰。至于精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和范圍則應(yīng)由法官根據(jù)個(gè)案中對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的不同損害程度予以裁量。為了體現(xiàn)法律的公平正義原則，對(duì)侵權(quán)人而言在考慮其對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方精神損害賠償數(shù)額時(shí)則應(yīng)從其經(jīng)濟(jì)能力、侵權(quán)行為造成的后果、實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)間的長(zhǎng)短、對(duì)受害人造成傷害的程度、后果及當(dāng)?shù)仄骄钏降染C合性的予以界定。將離婚損害賠償界定為離因損害賠償是比較科學(xué)的，不過(guò)相關(guān)的離婚撫養(yǎng)等救濟(jì)制度需要進(jìn)一步的完善。我相信隨著我國(guó)法制建設(shè)的逐步完備，婚姻家庭法律制度也會(huì)更加完善，離婚損害賠償制度也將走向