【正文】 方式強(qiáng)制他人在公共場(chǎng)所穿著、佩戴宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義服飾標(biāo)志的犯罪等規(guī)定。扎克爾建議，加大對(duì)傳播和宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義和煽動(dòng)實(shí)施暴力恐怖活動(dòng)的量刑幅度。變化三：出售或非法提供個(gè)人信息、網(wǎng)傳虛假信息都將入刑為維護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)安全，完善懲處網(wǎng)絡(luò)犯罪，草案針對(duì)在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上惡意編造、傳播虛假信息，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的情況，增加規(guī)定編造、傳播虛假信息的犯罪。針對(duì)一些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不履行網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，造成嚴(yán)重后果的情況，增加規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不履行網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，經(jīng)監(jiān)管部門通知采取改正措施而拒絕執(zhí)行，致使違法信息大量傳播的，致使用戶信息泄露，造成嚴(yán)重后果的，或者致使刑事犯罪證據(jù)滅失，嚴(yán)重妨害司法機(jī)關(guān)追究罪犯的，追究刑事責(zé)任。針對(duì)在網(wǎng)絡(luò)空間傳授犯罪方法、幫助他人犯罪的行為多發(fā)的情況，增加規(guī)定：明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，追究刑事責(zé)任。此外，還對(duì)單位實(shí)施侵入、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪規(guī)定了刑事責(zé)任。修改收買被拐賣的婦女、兒童罪，對(duì)于收買婦女、兒童的行為一律作出犯罪評(píng)價(jià)。增加規(guī)定對(duì)未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人，情節(jié)惡劣的，追究刑事責(zé)任。我國刑法對(duì)收買被拐賣兒童的家庭比較寬容，只要沒有虐待兒童、阻礙解救等行為，買方基本不會(huì)受到處罰?！比珖舜蠓晌瘑T會(huì)委員趙東花說，隨著我國法治建設(shè)步伐的加快和人權(quán)保護(hù)理念的提出，不追究買主的刑事責(zé)任，不利于發(fā)揮正面引導(dǎo)作用，也不利于有力打擊買方市場(chǎng)。“現(xiàn)行刑法對(duì)貪污受賄犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了具體數(shù)額?！崩钸m時(shí)說，從實(shí)踐的情況看, 規(guī)定數(shù)額雖然明確具體，但此類犯罪情節(jié)差別很大，情況復(fù)雜，單純考慮數(shù)額，難以全面反映具體個(gè)罪的社會(huì)危害性。因此，根據(jù)各方面意見，草案擬刪去對(duì)貪污受賄犯罪規(guī)定的具體數(shù)額，原則規(guī)定數(shù)額較大或者情節(jié)較重、數(shù)額巨大或者情節(jié)嚴(yán)重、數(shù)額特別巨大或者情節(jié)特別嚴(yán)重三種情況，相應(yīng)規(guī)定三檔刑罰，并對(duì)數(shù)額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失的，保留適用死刑。同時(shí)，考慮到反腐斗爭(zhēng)的實(shí)際需要，對(duì)犯貪污受賄罪，如實(shí)供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓, 避免、減少損害結(jié)果發(fā)生的，規(guī)定可以從寬處理。一是完善行賄犯罪財(cái)產(chǎn)刑規(guī)定，使犯罪分子在受到人身處罰的同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)上也得不到好處。擬將“行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰”的規(guī)定，修改為“行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以從輕或者減輕處罰。草案還增加規(guī)定為利用國家工作人員的影響力謀取不正當(dāng)利益，向其近親屬等關(guān)系密切人員行賄的犯罪?！比珖舜蟪Ｎ瘯?huì)委員孫大發(fā)說，對(duì)國家工作人員的認(rèn)定，不僅決定案件是由公安機(jī)關(guān)，還是由檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行立案?jìng)刹?，也極大地影響了對(duì)行為人的定罪量刑。此外，目前的法律規(guī)定是讓貪腐的成本越來越高，但大多針對(duì)受賄人，建議同時(shí)加大對(duì)行賄人的打擊力度，對(duì)行賄人因行賄所得非法資產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)的增加追償制度。將買賣居民身份證、護(hù)照等證件的行為以及使用偽造、變?cè)斓木用裆矸葑C、護(hù)照等證件的行為規(guī)定為犯罪。在國家規(guī)定的考試中，組織考生作弊的，為他人提供作弊器材的，向他人非法出售或者提供試題、答案的，以及代替他人或者讓他人代替自己參加考試等破壞考試秩序的行為規(guī)定為犯罪等條款。很多學(xué)校的規(guī)章制度中都作出規(guī)定，一旦發(fā)現(xiàn)代考或者讓人代考，采取開除的手段?！比珖舜蟪Ｎ瘯?huì)委員楊衛(wèi)說，我做校長的時(shí)候，有一節(jié)體育課上有十幾個(gè)學(xué)生由于身體原因請(qǐng)人代考，最后這十幾個(gè)學(xué)生全部被開除，當(dāng)時(shí)心情很沉重。組織代考行為入刑是應(yīng)該的，但對(duì)年輕學(xué)生來說，有時(shí)候他們是為了幫幫同學(xué)，有的是想掙點(diǎn)外快，因?yàn)檫@個(gè)錯(cuò)誤一下就被判了刑，會(huì)不會(huì)處罰過重?同樣來自教育戰(zhàn)線的全國人大常委會(huì)委員楊震認(rèn)為，當(dāng)前大學(xué)、中學(xué)、小學(xué)考試中作弊現(xiàn)象嚴(yán)重，草案增加對(duì)國家考試中作弊的嚴(yán)厲處罰是對(duì)的，但需要明確國家規(guī)定的考試指哪些，不能有過大的操作空間，才能便于司法部門執(zhí)行。修改搶奪罪，將多次搶奪的行為規(guī)定為犯罪。將多次擾亂國家機(jī)關(guān)工作秩序，經(jīng)處罰后仍不改正，造成嚴(yán)重后果的行為和多次組織、資助他人非法聚集，擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為規(guī)定為犯罪。針對(duì)當(dāng)前毒品犯罪形勢(shì)嚴(yán)峻的實(shí)際情況和懲治犯罪的需要，擬對(duì)生產(chǎn)、運(yùn)輸易制毒化學(xué)品的行為作出專門規(guī)定。修改擾亂法庭秩序罪，在原規(guī)定的聚眾哄鬧、沖擊法庭, 毆打司法工作人員等行為的基礎(chǔ)上，將毆打訴訟參與人以及侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人，不聽法庭制止等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的行為增加規(guī)定為犯罪等。同時(shí)建議增加駕駛汽車時(shí)玩弄手機(jī)或其他手持終端的也要入刑。研究表明，在駕駛中玩弄手機(jī)和手持終端比醉駕和毒駕更具有危險(xiǎn)性。第五篇：法碩考研輔導(dǎo)之買賣合同案件實(shí)例法碩考研輔導(dǎo)之買賣合同案件實(shí)例法碩案例分析：農(nóng)村房屋買賣合同的效力如何認(rèn)定，以下是參考分析，旨在為備考2018年法碩的考生提供答題思路。該協(xié)議由被告肖某與曹某之女簽字，原告曹某雖未在該協(xié)議上簽字，但事實(shí)認(rèn)可該協(xié)議的內(nèi)容系曹某之女代表曹某與被告肖某簽訂。城口縣人民政府與肖某簽訂《農(nóng)房拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》及《農(nóng)房拆遷自建安置補(bǔ)助協(xié)議書》，另有4000元的提前拆遷獎(jiǎng)勵(lì)，共計(jì)約23萬元，另有120平米對(duì)等安置房。爭(zhēng)議該案農(nóng)村房屋能否買賣，對(duì)此問題存在兩種意見：第一種意見認(rèn)為農(nóng)村房屋買賣事關(guān)農(nóng)村宅基地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓，而我國法律禁止轉(zhuǎn)讓農(nóng)村宅基地使用權(quán)，因此，農(nóng)村房屋不能買賣，應(yīng)認(rèn)定該合同為無效合同。因此，應(yīng)依法認(rèn)定為有效合同。宅基地屬于農(nóng)民集體所有，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或村民委員會(huì)經(jīng)營管理，宅基地使用權(quán)是本集體經(jīng)濟(jì)組織成員享有的權(quán)利，其主體只能是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)的成員。但是法律法規(guī)只是規(guī)定了禁止農(nóng)村宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓，并未否定農(nóng)村房屋買賣合同的效力。這些雖然都是國家規(guī)定的有關(guān)政策，但根據(jù)我國民法通則第六條“民事活動(dòng)必須遵守法律，法律沒有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國家政策”的規(guī)定，可見規(guī)定嚴(yán)禁城鎮(zhèn)居民購買農(nóng)村房屋。并未在行政法規(guī)規(guī)定的禁止性規(guī)定之列，況且我國相關(guān)法律、法規(guī)雖然禁止將農(nóng)村宅基地使用權(quán)向本集體經(jīng)濟(jì)組織成員以外的人轉(zhuǎn)讓，但法律、法規(guī)及國家相關(guān)政策并無禁止向本集體經(jīng)濟(jì)組織外的農(nóng)村居民出售房屋的規(guī)定。只要其符合合同法關(guān)于有效合同其他要件，應(yīng)依法認(rèn)定為有效合同。第三、應(yīng)堅(jiān)持在法律規(guī)定的前提下盡力尊重當(dāng)事人之間的意思自治、維護(hù)誠實(shí)信用。因此如確認(rèn)此類合同無效，將嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)的公序良俗和誠實(shí)信用的社會(huì)根基，違反誠實(shí)信用的賣房者獲益，而遵守誠實(shí)信用的買房者卻蒙受損失。對(duì)于出賣人因土地升值或拆遷補(bǔ)償利益，而惡意主張合同無效的情形，應(yīng)確認(rèn)房屋買賣合同有效。