【正文】 政許可的，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。 ”“依照本條第一款的規(guī)定撤銷行政許可，被許可人的合法權(quán)益受到損害的，行政 機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法給予賠償。 ” 《行政許可法》第 76 條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)違實(shí)施行政許可，給當(dāng)事人的合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照國家賠償法的規(guī)定給予賠償。郭某向法院提起訴訟。下列說法正確的是： 本文檔是純 word 文檔，可以任您自由編輯修改，下載后雙擊頁眉頁 腳后可用 delete 鍵刪除， 網(wǎng)友（洪楓）為您奉獻(xiàn)， ： 332985688， 主頁 本文檔是純 word 文檔，可以任您自由編輯修改，下載后雙擊頁眉頁腳后可用 delete 鍵刪除， 網(wǎng)友（洪楓）為您奉獻(xiàn)， ： 332985688， 主頁 申請華某出庭作證，應(yīng)當(dāng)在開庭前提出 、葉二人的證言相互矛盾，法庭應(yīng)判決撤銷某縣公安局的處罰決定 ，二審法院應(yīng)將案件發(fā)回重審 答案： ACD 解析： A對，《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第 63 條規(guī)定，證明同一事實(shí)的數(shù)個證據(jù)，其證明效力一般可以按照下列情形分別認(rèn)定： …… （七）其他證人證言優(yōu)于與當(dāng)事人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人提供的對該當(dāng)事人有利的證言。人民法院準(zhǔn)許證人出庭作證的，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前通知證人出庭作證。 ”C對，主要證據(jù)不足意味著行政機(jī)關(guān)在查清案件基本情況或在沒有充分證據(jù)證明的情況下就作出具體行政行為，具體行政行為缺乏事實(shí)基礎(chǔ)，人民法院有權(quán)予以撤銷。 ，下列說法正確的是： 答案： ABD 解析：《行政處罰法》第 28 條規(guī)定， “違法行為構(gòu)成犯罪，人民法院判處拘役或者有期徒刑時，行政機(jī)關(guān)已經(jīng)給予當(dāng)事人行政拘留的，應(yīng)當(dāng)依法折抵相應(yīng)刑期。 ” 、乙 兩股東就股權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議。 2020 年 4 月 1 日，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同以及合同修正案一同獲得批準(zhǔn)。下列說法正確的是： 2020 年 4 月 1 日確認(rèn)股權(quán)回購的批復(fù) 本文檔是純 word 文檔，可以任您自由編輯修改，下載后雙擊頁眉頁 腳后可用 delete 鍵刪除， 網(wǎng)友（洪楓）為您奉獻(xiàn)， ： 332985688， 主頁 本文檔是純 word 文檔，可以任您自由編輯修改，下載后雙擊頁眉頁腳后可用 delete 鍵刪除， 網(wǎng)友（洪楓）為您奉獻(xiàn)， ： 332985688， 主頁 購的約定有效，甲可以對乙的違約行為提起訴訟 2020 年 6 月作出的批復(fù)并未設(shè)定新的權(quán)利義務(wù)，法院不應(yīng)受理甲對該批復(fù)提起的訴訟 2020 年 8 對審批機(jī)關(guān) 2020 年 6 月 1 日作出的批復(fù)提起訴訟已經(jīng)超過訴訟期限 答案： BCD 解析：原審批機(jī)關(guān)于 2020 年 6 月 1 日作出的批復(fù)屬于 “其他侵犯人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)案件 ”中的行政確認(rèn)案件?！缎姓V訟法》第 11 條規(guī)定，人民法院受理公民、法人和其他組織對下列具體行政行為不服提起的訴訟：（一）對拘留、罰款、吊銷許可證和執(zhí)照 、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收財(cái)物等行政處罰不服的；（二）對限制人身自由或者對財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施不服的；（三）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯法律規(guī)定的經(jīng)營自主權(quán)的；（四）認(rèn)為符合法定條件申請行政機(jī)關(guān)頒發(fā)許可證和執(zhí)照，行政機(jī)關(guān)拒絕頒發(fā)或者不予答復(fù)的；（五）申請行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)拒絕履行或者不予答復(fù)的；（六）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)沒有依法發(fā)給撫恤金的；（七）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)違法要求履行義務(wù)的；（八）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其他人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行 中華人民共和國行政訴訟法 若干問題的解釋》第 1 條規(guī)定，公民、法人或者其他組織對具有國家行政職權(quán)的機(jī)關(guān)和組織及其工作人員的行政行為不服，依法提起訴訟的，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。第 41 條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過 2年。第 83 條規(guī)定，對發(fā)生法律效力的行政判決書、行政裁定書、行政賠償判決書和行政賠償調(diào)解書，負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以依法申請人民法院強(qiáng)制 執(zhí)行。 ”“國家公務(wù)員不得在企業(yè)和營利性事業(yè)單位兼任職務(wù)。 D 錯，國家公務(wù)員暫行條例第 71 條第 3 款，在涉及國家安全、重要機(jī)密等特殊職位上任職的國家公務(wù)員，不得辭職。雙方就醫(yī)療費(fèi)賠付達(dá)成調(diào)解協(xié)議。甲依法可以選擇的救濟(jì)途徑是： 機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行該調(diào)解協(xié)議 答案： A 解析：依《行政復(fù)議法》第 8 條規(guī)定，不服行政機(jī)關(guān)作出的行政處分或者其他人事處理決定的，依照有關(guān)法律、 行政法 規(guī)的規(guī)定提出申訴。故選 A. 10 天處罰決定后隨即執(zhí) 行。甲向法院提起訴訟，第一審法院判決維持拘留決定，甲在上訴中又提出行政賠償請求。 ”據(jù)此，在本案，由于公安局對甲的拘留違法，而第一審判決維持拘留決定，所以應(yīng)當(dāng)撤銷第一審判決。 ”故選 D. ，發(fā)現(xiàn)廚師在操作間未戴帽子，備用餐具有油膩及小飛蟲，當(dāng)場制作了檢查筆錄。王某不服向法院起訴，衛(wèi)生防疫站向法院提供了檢查筆錄。當(dāng)事人或者有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答詢問，并協(xié)助調(diào)查或者檢查，不得阻撓。 B、 C項(xiàng)錯誤，依《行政證據(jù)規(guī)定》第 15 條規(guī)定，根據(jù)行政訴訟法第三十一條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定，被告向人民法院提供的現(xiàn)場筆錄，應(yīng)當(dāng)載明時間、地點(diǎn)和事件等內(nèi)容，并由執(zhí)法人員和當(dāng)事人簽名。有其他人在現(xiàn)場的，可由其他人簽名。 D錯誤，依《行政證據(jù)規(guī)定》第 44 條規(guī)定，有下列情形 之一，原告或者第三人可以要求相關(guān)行政執(zhí)法人員作為證人出庭作證： ① 對現(xiàn)場筆錄的合法性或者真實(shí)性有異議的； ② 對扣押財(cái)產(chǎn)的品種或者數(shù)量有異議的； ③ 對檢驗(yàn)的物品取樣或者保管有異議的； ④ 對行政執(zhí)法人員的身份的合法性有異議的； ⑤ 需要出庭作證的其他情形。 年 5 月某市公安局以涉嫌詐騙為由對甲進(jìn)行刑事立案偵查。次年 1 月，公安局以甲刊登虛假廣告、騙取學(xué)生學(xué) 費(fèi)為由，決定沒收非法所得 10 萬元，解除凍結(jié)。下列何種行為可以成為法院的審理對象？ 10 萬元 10 萬元 20 萬元銀行存款 48 小時 答案： A 解析：依《行政訴訟法》第 11 條規(guī)定，人民法院受理公民、法人和其他組織對下列具體行政行為不服提起的訴訟：對拘留、罰款、吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收財(cái)物本文檔是純 word 文檔，可以任您自由編輯修改，下載后雙擊頁眉頁 腳后可用 delete 鍵刪除， 網(wǎng)友（洪楓）為您奉獻(xiàn)， ： 332985688， 主頁 本文檔是純 word 文檔，可以任您自由編輯修改，下載后雙擊頁眉頁腳后可用 delete 鍵刪除， 網(wǎng)友（洪楓）為您奉獻(xiàn)， ： 332985688， 主頁 等行政處罰不服的 …… 故選 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行 中華人民共和國行政訴訟法 若干問題的解釋》第 1 條規(guī)定，公民、法人或者其他組織對下列行為不服提起訴訟的，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍： ① 行政訴訟法第十二條規(guī)定的行為； ② 公安、國家安全等機(jī)關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實(shí)施的行為； ③ 調(diào)解行為以及法律規(guī)定的仲裁行為； ④ 不具有強(qiáng)制力的行政指導(dǎo)行為； ⑤ 駁回當(dāng)事人對行政行為提起申訴的重復(fù)處理行為； ⑥ 對公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響的行為。 ，被告提供了當(dāng)事人闖紅燈的現(xiàn)場筆錄。原告主張當(dāng)時不在現(xiàn)場，并有一朋友為其出庭作證。當(dāng)事人拒 絕簽名或者不能簽名的，應(yīng)當(dāng)注明原因。法律、法規(guī)和規(guī)章對現(xiàn)場筆錄的制作形式另有規(guī)定的，從其規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第 71條第二項(xiàng)的規(guī)定，與一方當(dāng)事人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人所作的對該當(dāng)事人有利的證言不能單獨(dú)作為定案依據(jù)。故選 A. （ 2020 年） （五） A市張某到 C 市購貨，因質(zhì)量問題，張某拒絕支付全部貨款，雙方發(fā)生糾 紛后貨主即向公安機(jī)關(guān)告發(fā)。兩天后釋放了張某，但并未返還所扣財(cái)物。根據(jù)案情回答9597 題。 ”據(jù)此，公安機(jī)關(guān)在本案中既扣留張某的貨物，又對張某采取留置盤問審查，限制其人身自由，張某起訴，原告所在地人民法院和被告所在地人民法院都可管轄， C 市人民法院在被告所在地， A市人民法院在原告所在地，對本案都有管轄權(quán)。 ”因此 AC 為正確選項(xiàng)。 答案： ABD 解析：《行政訴訟法》第 37 條規(guī)定： “對屬于人民法院受案范圍的行政案件，公民、法人或者 其他組織可以先向上一級行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)規(guī)定的行政機(jī)關(guān)申請復(fù)議，對復(fù)議不服的，再向人民法院提起訴訟；也可以直接向人民法院提起訴訟。 ”《行政復(fù)議法》第 5 條規(guī)定： “公民、法人或者其他組織對行政復(fù)議決定不服的，可以依照行政訴訟法的規(guī)定向人民法院提起行政訴訟，但是法律規(guī)定行政復(fù)議決定為最終裁決的除外。選 ABD 三項(xiàng)。經(jīng)鄉(xiāng)人民政府土地員劉某批準(zhǔn)后，即開始劃線動工。吳某申辯說建房是按批準(zhǔn)文件劃線動工，不同意改變施工計(jì)劃。 ，應(yīng)當(dāng)向下列什么機(jī)關(guān)提出？ B. 比縣政府作為復(fù)議機(jī)關(guān) 答案： BC 解析：《行政復(fù)議法》第 13 條規(guī)定： “對地方各級人民政府的具體行政行為不服的，向上一級地方人民政府申請行政復(fù)議。 ”本題中，批準(zhǔn)行為的主體是鄉(xiāng)政府，而其行使的職權(quán)是土地管理權(quán)。本題中，不可能由鄉(xiāng)政府自己復(fù)議，由法制局復(fù)議也沒有相應(yīng)的法律規(guī)定。 ”因?yàn)樯昴?、崔某作為?fù)議申請人要求改變原行政許可，如果復(fù)議維持原決定，二人自可提起 行政訴訟。即 ABC 項(xiàng)可選。法院對此事應(yīng)如何處理？ ，因?qū)儆谛姓V訟的受案范圍 ，因土地權(quán)屬糾紛屬于民事糾紛 ，可以行政訴訟附帶解決權(quán)屆糾紛 ，但只解決行政糾紛，對于權(quán)屬糾紛，告知當(dāng)事人提起民事訴訟 答案： AC 解析：根據(jù)《行政訴訟法》第 11 條的規(guī)定： “人民法院受理公民、法人和其他組織對下列具體行政行為不服 提起的訴訟： …… （八）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其他人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行 中華人民共和國行政訴訟法 若干問題的解釋》第 61 條規(guī)定： “被告對平等主體之間民事爭議所作的裁決違法，民事爭議當(dāng)事人要求人民法院一并解決相關(guān)民事爭議的，人民法院可以一并審理。因此 C 也正確。 2020年，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于行政訴訟撤訴若干問題的規(guī)定》，從制度層面對行政訴訟的協(xié)調(diào)、和解工作機(jī)制作出規(guī)范，為促進(jìn)行政爭議雙方和解，通過原告自愿撤訴實(shí)現(xiàn) “案結(jié)事了 ”提供了更大的空間。但也有人擔(dān)心，普遍運(yùn)用協(xié)調(diào)、和解方式解決行政爭議，與行政訴訟法規(guī)定的合法性審查原則不完全一致，也與行政訴訟的功能與作用不完全相符。 答題要求 ，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，說理充分，層次清晰，文字通暢； 500字。 「站立場」我們認(rèn)為，法院運(yùn)用協(xié)調(diào)、和解方式解決行政爭議的做法權(quán)力的重要性不言而喻，但是本案中就產(chǎn)生了與行政訴訟法規(guī)定的合法性審查原則的沖突，最后導(dǎo)致該權(quán)力行使的合法性和合理性問題，要求法院在行使權(quán)力的同時注意其他的原則，防止權(quán)力突破邊界。對于權(quán)力主體，合法性原則要求權(quán)力行使的主體和權(quán)力行使的范圍以及種類等預(yù)先由法律來規(guī)定。而對于個人而言 “法不禁止即自由 ”。 「說理由二」其次，權(quán)力的行使應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持合理性原則。任何權(quán)力的行使，都必須有正當(dāng)?shù)哪康?，必須借助合理的手段，必須?shí)現(xiàn)均衡的結(jié)果。 「說理由三」最后，法治的理想就是實(shí)現(xiàn)權(quán)利行使的合法和合理的平衡，否則 “無合理性的合法性會變?yōu)榻┗瑹o合法性的合理性則淪為恣意 ”。法律已經(jīng)為權(quán)力主體設(shè)定了邊界，則任何人都不得超越該界限，否則即為違法。 「再強(qiáng)調(diào)，做評論」綜上所述， “法治乃合法性和合理性之平衡器 ”。因此要求法治國家在 “依法治國 ”的基礎(chǔ)上尊重人的權(quán)利。 （ 2020 年） 六、（本題 20 分） 案情：高某系 A省甲縣個體工商戶，其持有的工商營業(yè)執(zhí)照載明經(jīng)營范圍是林產(chǎn)品加工，經(jīng)營方式是加工、收購、銷售。當(dāng)高某進(jìn)入乙縣時，被乙縣林業(yè)局執(zhí)法人員攔截。高某提起行政訴訟要求撤銷沒收決定，法院予以受理。 A省地方性法規(guī)《林業(yè)行政處罰條例》規(guī)定 “對規(guī)定林產(chǎn)品無運(yùn)輸證的，予以沒收 ”。本案的被訴行政行為由乙縣林業(yè)局作出，故乙縣法院具有管轄權(quán)。 本文檔是純 word 文檔，可以任您自由編輯修改，下載后雙擊頁眉頁 腳后可用 delete 鍵刪除， 網(wǎng)友（洪楓）為您奉獻(xiàn)， ： 332985688， 主頁 本文檔是純 word 文檔，可以任您自由編輯修改，下載后雙擊頁眉頁腳后可用 delete 鍵刪除， 網(wǎng)友（洪楓）為您奉獻(xiàn)， ： 332985688， 主頁 《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》，法院應(yīng)當(dāng)對撤銷沒收決定請求與賠償請求分別立案；可以根據(jù)具體情況對行政賠償?shù)恼埱筮M(jìn)行單獨(dú)審理或?qū)Χ?xiàng)請求合并審理。 “非法財(cái)物 ”。 5.（ 1）《森林法》及《森林法實(shí)施條例》均未將木材以外的林產(chǎn)品的無證運(yùn)輸行為納入行政處罰的范圍，也未規(guī)定對無證運(yùn)輸其他林產(chǎn)品的行為給予沒收處罰。根據(jù)行政訴訟法律適用規(guī)則，法院應(yīng)當(dāng)適用《森林 法》及《森林法實(shí)施條例》。本案《林業(yè)行政處罰條例》關(guān)于沒收的規(guī)定超出了《森林法》及《森林法實(shí)施條例》行政處罰行為、種類和幅度的范圍，不符合有