【正文】 別人的人寢食不安?！爆F(xiàn)在這些人沒有了借口，回憶起自己的“贏”錢經(jīng)歷，他們心里會惴惴不安的，躺在床上一定輾轉反側。有些人平時在崗位上不好好工作，不抓緊學習提高自身素質(zhì)。他們整天通過各種渠道，打聽哪個崗位要換人，哪個人謀取那個崗位，這個崗位的用人權在誰手里？有什么嗜好？然后，他們便活動開來，把領導和請托人拉到一起做私下交易，自己也從中謀取請托人的好處?！度舾梢?guī)定》出臺對他們來說，也是惶惶恐恐，說不定哪天紀檢部門就會找上門來。第四篇：學習嚴格禁止利用職務之便謀取不正當利益規(guī)定的心得體會學習嚴格禁止利用職務之便謀取不正當利益規(guī)定的心得體會中紀委日前印發(fā)了《中共中央紀委關于嚴格禁止利用職務上的便利謀取不正當利益的若干規(guī)定》的通知。規(guī)定發(fā)布后三十日內(nèi)主動說清問題的可考慮從寬處理；對拒不糾正或者本規(guī)定發(fā)布后違反本規(guī)定的，要發(fā)現(xiàn)一起，查處一起，嚴肅處理，絕不姑息?！度舾梢?guī)定》對利用職務便利謀取利益進行詳細地劃分。有些人為人謀取利益后，雙方用明顯偏離市場價格的價錢買賣汽車、房屋等貴重物品，現(xiàn)在這些事已經(jīng)納入被查之列，被查的還有那些入干股分紅利的人；“合作”開辦公司或者進行其他“合作”投資而謀取非法利益的人；未實際出資而獲取“收益”，或者雖然實際出資，但獲取“收益”明顯高于出資應得收益的人。令那些白吃喝別人、玩別人耍別人的人寢食不安?！爆F(xiàn)在這些人沒有了借口，回憶起自己的“贏”錢經(jīng)歷，他們心里會惴惴不安的，躺在床上一定輾轉反側。有些人平時在崗位上不好好工作，不抓緊學習提高自身素質(zhì)。他們整天通過各種渠道，打聽哪個崗位要換人，哪個人謀取那個崗位，這個崗位的用人權在誰手里？有什么嗜好？然后，他們便活動開來，把領導和請托人拉到一起做私下交易，自己也從中謀取請托人的好處?！度舾梢?guī)定》出臺對他們來說，也是惶惶恐恐，說不定哪天紀檢部門就會找上門來。當然，這里面有國家工作人員意志薄弱、理想信念動搖、經(jīng)不住金錢的誘惑的原因，但行為人有恃無恐大肆進行行賄也是不容忽視的一個重要原因?！靶匈V與受賄是對向性行為，是引發(fā)受賄犯罪的溫床?！雹湃欢F(xiàn)在的立法在打擊行賄犯罪活動面前卻顯得有些蒼白，力不從心?！备鶕?jù)此條規(guī)定，在通常情況下，行為人必須具有為謀取不正當利益之目的而進行行賄的，才構成行賄罪，刑法才予以打擊。筆者就此作以論述?！边@個定義是對我國社會上形形色色犯罪所作的科學概括。犯罪的這三個基本特征是緊密結合在一起的。與犯罪概念有密切聯(lián)系的一個概念是犯罪構成。如果犯罪構成離開了犯罪概念，不與犯罪概念相連一起，那么，它就會成為一種純形式的東西，就會把握不了犯罪本質(zhì)，從而不能很好認定某種行為是否構成犯罪以及構成何種犯罪，也不能正確地認定一個具體危害行為的具體法律特征。那么犯罪構成與犯罪概念密不可分的連接點或橋梁是什么呢？那就是犯罪客體。犯罪的本質(zhì)特征是對統(tǒng)治關系的一種破壞，是對犯罪行為所具有的共同本質(zhì)的一種理論抽象。⑵“犯罪客體”在犯罪構成中擔當對行為的社會屬性與價值判斷的功能，犯罪構成的其它三個方面的構成要件最后都要落腳到客體上，由犯罪客體做出最后的價值評判”。⑷由此可見，一種行為對犯罪客體的侵犯足可以說明該行為的社會危害性的程度，也即是可以說明該行為的犯罪性。行為人之所以給予國家工作人員以財物，就是因為看中了其所處的地位和手中掌有的權力。國家工作人員為國家所雇用而依法履行公務，其報酬只能由國家以薪金的形式支付。而行為人為謀取正當利益向國家工作人員進行行賄的行為是對其公務行為的收買，對其公務行為廉潔性的破壞，和為謀取不正當利益向國家工作人員行賄的本質(zhì)特征是一樣的。這正如有學者指出的那樣，受賄罪不應以“當他人謀取利益”及“為請托人謀取不正當利益”作為構成要件，接受了賄賂就是以說明其嚴重的社會危害性。因此，為謀取正當利益的行賄行為也應規(guī)定為犯罪。⑹我們在這里討論的是“實然”與“應然”的問題而已。其實，一個行為的社會危害性的程度還不只是對客體直接的侵犯，還包括間接造成的后果。行賄與受賄是一對孿生兄弟，是消長同步的。造成了社會公眾心理負擔。其與行為人的經(jīng)常行賄而刑法對謀取正當利益進行行賄行為的“寬厚仁慈”是分不開的。因此，在大多數(shù)人民不富裕的情況下會因此失去很多應得利益的，因為“沒錢辦不成事，其對社會造成的負面影響是不可估量的。中國共產(chǎn)黨是為人民謀取福利的黨，其宗旨就是為人民服務，作為一名黨員，一名國家工作人員除了人民的利益之外，沒有自己的任何私利，而為謀取正當利益而進行行賄行為嚴重破壞了執(zhí)政黨的形象，降低了其在人民群眾心目中的地位。阻礙了依法治國進程的推進和發(fā)展。“有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴，違法必究”是我國法制建成設的基本要求，特別是國家工作人員更應該身體力行，做嚴格執(zhí)法、依法辦事的模范，而謀取正當利益的行賄行為促長了國家工作人員對物質(zhì)的占有欲，從而動搖了其依法行政的信念和觀念。在此情況下，我們可以選擇其他救濟途徑來保護自己的合法權益。⑺我們認為，刑法對謙抑性并不是讓刑法在新的危害行為面前無所作為。⑻其要義就在于將刑罰權的行使限于必要的干預，即要求刑法對禁止行為與致任行為的范圍確定具有合理性，將沒有必要用刑法加以規(guī)范的行為犯罪化固然有違謙抑原則，而將有必要用刑法加以規(guī)制的行為非犯罪化也同樣是與謙抑原則背道而馳的。過度犯罪化現(xiàn)象的存在是非犯罪化的前提。⑼但至少可以說，我國刑法并不是處處都需要非犯罪化。否則，與刑法中犯罪概念實質(zhì)定義理論不符合。儲槐植教授指出，我國刑法網(wǎng)不嚴主要表現(xiàn)在罪狀設計過多附加目的條件，諸如“以非法銷售為目的”、“以牟利為目的”、“非法占有為目的”、“以勒索財物為目的”、“以出賣為目的”、“以報復為目的”、“為謀取不正當利益為目的”等達20處之多，數(shù)量之大在各國刑事立法中實