法官回避申請(qǐng)書大全-閱讀頁(yè)
2024-11-15 22:32本頁(yè)面
【正文】 全的材料、我們決定這些材料不提供給你們；對(duì)方只提供了買賣合同，你們就拿買賣合同去復(fù)印是的。事實(shí)和理由是：人民法院、法官不能曲解法律，更不能偏袒一方?！泵鞔_了不提供擔(dān)保就駁回財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，法官怎么能夠說可以不要其提供擔(dān)保呢？據(jù)此操作不是偏袒對(duì)方又是什么呢？不是將法院牽扯到當(dāng)事人的紛爭(zhēng)中又是什么呢？法院法官又何苦去承擔(dān)一方的責(zé)任呢？人民法院、法官不能拒絕群眾的監(jiān)督。申請(qǐng)回避也是過元申法官讓我申請(qǐng)他回避的，之所以沒有申請(qǐng)，是因?yàn)榧词惯^元申法官一次次的走向錯(cuò)誤，但他的每個(gè)錯(cuò)誤都或明示或暗示的和我溝通，使我有表達(dá)異議的權(quán)利，盡管一次次的異議并沒有被明確采納?，F(xiàn)在之所以申請(qǐng)過元申法官回避，是因?yàn)檫^元申法官拒絕與我溝通，而之前的一些行為會(huì)影響到本案的公平公正審理和判決。原一審蔡建忠法官用“證據(jù)交換”代替“開庭”，故意制造錯(cuò)誤判決；重審中過元申法官又用“開庭”代替“證據(jù)交換”，這是嚴(yán)重的程序違法，無(wú)非是千方百計(jì)的回避質(zhì)證雙方證據(jù)的真實(shí)性！并且在此次違法開庭中以“你現(xiàn)在能說的清楚的”來(lái)喝止我質(zhì)證被告的謊言，必定是一個(gè)錯(cuò)案的開始。申請(qǐng)被采納，同時(shí)申請(qǐng)也被變相利用。本次開庭出現(xiàn)如下不公事實(shí)：首先，過元申在我提醒的情況下剝奪我陳述案情的權(quán)利；被告抗辯的謊言再次被過法官以“你能說的清楚的”阻止我繼續(xù)質(zhì)證；我對(duì)被告的正常提問多次被過元申法官搶答，且最終喝止我繼續(xù)提問，這種審案方式和蔡建忠法官非常相似。請(qǐng)問過元申法官用開庭代替證據(jù)交換，拒絕審理雙方證據(jù)的真實(shí)性，一定強(qiáng)迫我去被告處找人證來(lái)證明我的證據(jù)的真實(shí)性，否則必輸！這合情、合理、合法嗎？以下是過法官說過的話，如有虛假，愿意承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任：過元申法官說過“原一審法官那怎么都沒認(rèn)定的，我們的思維都是一樣的”；“實(shí)話給你說，光憑這一個(gè)東西肯定改不了”；“他（韻達(dá)公司）現(xiàn)在認(rèn)為，其他的都沒有，他現(xiàn)在就是在抗辯，他不用提供什么證據(jù)”；“他應(yīng)該出具我會(huì)跟他說，但是拒不提供沒有法律后果的，我給你說清楚的”；“那人家都有問題，那我也有問題。你也要理解，最后哪怕是你輸，我也要給你說清楚。法院不一定會(huì)都查清楚的”；“你別老是那個(gè)，我給你說，世上有兩種，一種是事實(shí)，但是證明不了，有一種不是事實(shí)，但是證明的了?！拔医o你說，案件沒有細(xì)看，但是我知道這里面有2個(gè)問題，定完區(qū)域我們?cè)俣切┯需Υ玫膯栴}。綜上，為了使本案能夠公平公正中立的審理和判決，還給本人遲來(lái)的公正，特申請(qǐng)過元申法官回避此案
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1