【正文】 般講，勞動(dòng)權(quán)利人在侵權(quán)行為發(fā)生之時(shí)便得知或應(yīng)當(dāng)知道其勞動(dòng)權(quán)利遭受侵害的事實(shí)，則自此即能夠行使請求權(quán)。其具體根據(jù)包括：①權(quán)利人實(shí)際上已經(jīng)知道其民事權(quán)利被侵害。這是一種法律上的推定。應(yīng)當(dāng)知道，有義務(wù)知道，而不管當(dāng)事人是否實(shí)際知道。將上述的時(shí)效起算原則運(yùn)用到實(shí)務(wù)中，應(yīng)當(dāng)注意：用人以積極作為的方式侵犯勞動(dòng)者權(quán)益案件的時(shí)效，自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害事實(shí)和加害人之時(shí)開始計(jì)算。未規(guī)定或約定履行期限的債，自勞動(dòng)者權(quán)利人提出履行要求的次日或?qū)捚诮Y(jié)束的次日開始計(jì)算。（2）《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》對拖欠工資的案件作了特別規(guī)定。就此問題《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第二條規(guī)定：“拖欠工資爭議，勞動(dòng)者申請仲裁時(shí)勞動(dòng)關(guān)系仍然存續(xù)，用人單位以勞動(dòng)者申請仲裁超過六十日為由主張不再支付的，人民法院不予支持?！痹撍痉ń忉屌c《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》的精神是一致的，與《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》但改變了司法解釋規(guī)定，一是兩者的時(shí)效計(jì)算前提不同，司法解釋是“60日”，《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》是“一年”?！保秳趧?dòng)爭議調(diào)解仲裁法》的但書為“但是，勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。規(guī)定：仲裁時(shí)效因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟(jì)，或者對方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。期限本身雖然為1年，勞動(dòng)者可以通過主動(dòng)的通過成 就可引起時(shí)效中斷的事由來實(shí)現(xiàn)這年的長時(shí)間的延續(xù)。B 向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟(jì)，如向仲裁委員會(huì)申請仲裁、申請送達(dá)支付令、申請先予執(zhí)行、向企業(yè)勞動(dòng)爭議調(diào)解委員會(huì)，依法設(shè)立的基層人民調(diào)解組織，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道設(shè)立的具有勞動(dòng)爭議調(diào)解職能的組織申請調(diào)解、申請勞動(dòng)監(jiān)察保護(hù)部門進(jìn)行行政權(quán)利干涉處置、申請工會(huì)交涉維權(quán)、申請地方人大常委會(huì)督辦處理的。根據(jù)勞動(dòng)部辦公廳對《關(guān)于臨時(shí)工的用工形式是否存在等問題的請示》的復(fù)函，權(quán)利人向企業(yè)的上級行政主管機(jī)關(guān)提出保護(hù)權(quán)利的請求也是主張權(quán)利的一種表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)視為訴訟時(shí)效中斷。該認(rèn)可行為，使當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系得以明確、穩(wěn)定，因而訴訟時(shí)效中斷。（4）完善了時(shí)效中止制度。從中止時(shí)效的原因消除之日起，時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。B 其他障礙。關(guān)于發(fā)生時(shí)效中止的時(shí)間，與我國《民法通則》的規(guī)定不同，《民法通則》規(guī)定的法定事由只有發(fā)生在時(shí)效期間的最后6個(gè)月內(nèi)，才能引起訴訟時(shí)效中止的效力。而勞動(dòng)爭議仲裁時(shí)效為1年，凡是在整個(gè)時(shí)效內(nèi)即1年內(nèi)的不可抗力或者有其他正當(dāng)理由的均開始中止。勞動(dòng)爭議訴訟時(shí)效中止和中斷制度的建立將有利于消除用人單位故意拖延時(shí)間以不履行義務(wù)的行為，有利于勞動(dòng)者行使權(quán)利。由于《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》對現(xiàn)行的仲裁時(shí)效作了重大修改，但未就該法的溯及力及生效前后法律適用的過渡性安排進(jìn)行明確規(guī)定，可能引發(fā)爭議?！读⒎ǚā返诎耸臈l規(guī)定：法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章不溯及既往，但為了更好地保護(hù)公民、法人和其他組織的權(quán)利和利益而作的特別規(guī)定除外。但是2008年5月1日之前發(fā)生的、尚未解決以及正在解決程序中的爭議，能否受這部法律的調(diào)整，需要實(shí)施細(xì)則、解釋等進(jìn)一步明確。記者昨日從市勞動(dòng)保障部門了解到，新法的實(shí)施對于切實(shí)維護(hù)勞動(dòng)關(guān)系雙方的合法權(quán)益，促進(jìn)勞動(dòng)關(guān)系和諧穩(wěn)定具有十分重要的意義，其中以下幾大亮點(diǎn)尤其值得用人單位和勞動(dòng)者的關(guān)注。為此，新法擴(kuò)大了受案范圍，明確下列勞動(dòng)爭議適用本法：(1)因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生的爭議；(2)因訂立、履行、變更、解除和終止勞動(dòng)合同發(fā)生的爭議；(3)因除名、辭退和辭職、離職發(fā)生的爭議；(4)因工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)以及勞動(dòng)保護(hù)發(fā)生的爭議；(5)因勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等發(fā)生的爭議；(6)法律、法規(guī)規(guī)定的其他勞動(dòng)爭議。為了更好地保護(hù)當(dāng)事人尤其是勞動(dòng)者的合法權(quán)益，新法完善了現(xiàn)行申請時(shí)效期間制度。規(guī)定勞動(dòng)爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。審理期限縮短現(xiàn)行勞動(dòng)爭議處理體制是“協(xié)商、調(diào)解、一裁兩審”。實(shí)踐中，有的用人單位以此通過惡意訴訟拖延時(shí)間，加大勞動(dòng)者維權(quán)成本。新法還縮短了勞動(dòng)爭議仲裁裁決的時(shí)限，規(guī)定仲裁庭裁決勞動(dòng)爭議案件，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)受理仲裁申請之日起四十五日內(nèi)結(jié)束。另外，新法還作出規(guī)定，勞動(dòng)爭議仲裁不收費(fèi)，勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)的經(jīng)費(fèi)由財(cái)政予以保障。據(jù)市勞動(dòng)仲裁部門調(diào)查，出于對《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》的期待，有的職工明明先前就與企業(yè)發(fā)生了勞動(dòng)爭議，也有申請仲裁的愿望，但為了給自己爭取到更多的“優(yōu)惠政策”，所以故意拖延申訴時(shí)間，想等今年5月1日新法實(shí)施后再提出申請仲裁。勞動(dòng)仲裁部門舉例說，如果一名職工于今年2月初與單位發(fā)生了勞動(dòng)爭議，要求追回6000多元的拖欠工資，但考慮到現(xiàn)在仲裁要預(yù)繳仲裁費(fèi)，而且很可能仲裁后單位不服還得上法院打官司，太費(fèi)時(shí)間，于是就想等到5月1日以后再去申請仲裁，而實(shí)際上這種做法極為不妥。第五篇：勞動(dòng)仲裁時(shí)效問題學(xué)習(xí)日記日期：主題：勞動(dòng)仲裁的時(shí)效問題內(nèi)容：第一，勞動(dòng)仲裁的時(shí)效為一年，自知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟(jì)，或者對方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷；因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由，當(dāng)事人不能在一年內(nèi)申請仲裁的，仲裁時(shí)效中止。）第三，勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭議的，勞動(dòng)者申請仲裁不受一年仲裁時(shí)效期間的限制；勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提