【正文】 響后即逃走，結(jié)果將馬打死，周某只被輕傷C、某丙煽動(dòng)群眾抗拒國(guó)家法律的實(shí)施，被群眾送到公安機(jī)關(guān)D、某丁在旅館內(nèi)偷得同室李某的存物牌，欲冒領(lǐng)李某所存物品，后遇李某正尋存物牌，丁恐事情敗露遂說(shuō)自己剛拾到一個(gè)存物牌，隨即從口袋中取出交給李某 49.(3分)我國(guó)對(duì)被判處有期徒刑或者無(wú)期徒刑的犯罪分子，具備以下哪些條件的情形下可以適用假釋（）。對(duì)張某的行為，正確的認(rèn)定是（）。在一天出車中，鄭某違反交通管理法規(guī)逆向行駛，撞倒了一個(gè)過(guò)路的行人，他下車一看，見(jiàn)被害人昏迷不醒，血流如注，便將其抱上汽車，準(zhǔn)備將他送往醫(yī)院。于是他調(diào)轉(zhuǎn)車頭，向荒郊開(kāi)去，將被害人擱在荒郊的小樹(shù)林里，后來(lái)被害人尸體被發(fā)現(xiàn)，經(jīng)鑒定，系因撞傷未得到及時(shí)醫(yī)治而死。本案中，鄭某違反交通管理法規(guī)逆向行駛撞傷行人致其昏迷不醒?！靶袨槿嗽诮煌ㄕ厥潞鬄樘颖芊勺肪浚瑢⒈缓θ藥щx事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏或者遺棄，致使被害人無(wú)法得到救助而死亡或者殘疾的，應(yīng)當(dāng)分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。村民甲因家中火藥受潮，遂將家存約15千克黑色火藥于自家院中攤曬，因事暫出時(shí)將院門關(guān)閉，將門鎖掛于門上偽裝已鎖門。請(qǐng)根據(jù)刑法規(guī)定，回答甲和乙的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成犯罪，指出罪名并從犯罪的客觀方面說(shuō)出理由。乙的主觀心態(tài)上是間接故意，乙擲扔煙頭的先前行為導(dǎo)致火藥燃爆，并有火災(zāi)之危險(xiǎn)，乙有義務(wù)將火撲滅，但是他卻逃走了，放任了火災(zāi)的發(fā)生。因此，乙的行為完全符合我國(guó)刑法規(guī)定的放火罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成了放火罪。甲在自己的家里曬火藥，但為防止自己的行為可能引發(fā)的火災(zāi)，在離家的時(shí)候?qū)㈤T關(guān)閉了，并偽裝上鎖，盡到了自己的注意義務(wù)；火災(zāi)的發(fā)生是因?yàn)橐馔馐录鴮?dǎo)致，因此其行為不構(gòu)成犯罪。因該礦設(shè)備比較陳舊，安全狀況堪憂。因該礦設(shè)備比較陳舊，所以采礦效率不高。試分析王某的行為應(yīng)該怎樣處理。在這種情況下，造成重大傷亡結(jié)果的原因有兩個(gè)行為：一是行為人的不作為，二是作為。但是，考慮到只有一個(gè)結(jié)果，將一個(gè)結(jié)果作為兩個(gè)過(guò)失犯罪的構(gòu)成要件事實(shí)，也有不合適之處，故應(yīng)從一重處罰。第二十三章曾經(jīng)在某化工廠工作的甲辭職后，為銷售自己組織生產(chǎn)的產(chǎn)品，于2000年1月成立了，“A市汽車節(jié)能用油經(jīng)銷公司”。經(jīng)查，甲所在公司所售產(chǎn)品根本達(dá)不到其許諾的基本使用性能，熱值低，發(fā)熱量隨著摻水量的增加而成比例下降，無(wú)節(jié)油效果。問(wèn)：(1)A市汽車節(jié)能用油經(jīng)銷公司的行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪還是詐騙罪?答：根據(jù)刑法第140條的規(guī)定，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，是指在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的行為。A市汽車節(jié)能用油經(jīng)銷公司生產(chǎn)的重油膨化劑在沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和地方標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)達(dá)到其許諾的使用性能，但其生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品未達(dá)到其允諾的基本使用性能，應(yīng)成立犯罪。(2)A市汽車節(jié)能用油經(jīng)銷公司騙取出口退稅款的行為應(yīng)如何處理? 答：A市節(jié)能汽車用油經(jīng)銷公司騙取出口退稅款的行為應(yīng)區(qū)別處理：根據(jù)刑法第204條第2款的規(guī)定，納稅人繳納稅款后，采取假報(bào)出口或者其他欺騙方法，騙取所繳納的稅款的，依照偷稅罪定罪處罰；騙取出口退稅款超過(guò)所繳納的稅款的，超過(guò)部分依照騙取出口退稅罪定罪處罰。(3)本案屬于單位犯罪還是自然人甲犯罪？答：本案屬于自然人甲，而不是單位犯罪。甲為銷售自己組織生產(chǎn)的產(chǎn)品，于2000年1月成立了“A市汽車節(jié)能用油經(jīng)銷公司”，該公司設(shè)立后，以實(shí)施生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品、騙取出口退稅等犯罪為主要活動(dòng)，所以不屬于單位犯罪，而是甲個(gè)人犯罪。何某偽造后，李某再交給購(gòu)買者。為了防止司法人員的抓捕，李某一直將一把三角刮刀藏在內(nèi)衣口袋中。錢某大聲呼喊抓強(qiáng)盜。此時(shí)李某掏出三角刮刀，朝趙某的腰部捅了一刀后逃離，致趙某重傷。請(qǐng)結(jié)合上述案情，分析李某各行為的性質(zhì)，并請(qǐng)說(shuō)明理由。（2）李某使用偽造的身份證辦理手機(jī)入網(wǎng)手續(xù)并使用手機(jī)，造成電信資費(fèi)損失數(shù)額較大，構(gòu)成詐騙罪。（4）李某在乙市使用信用卡透支1萬(wàn)元，而且逃避銀行催收的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪。1997年夏，原濟(jì)南海關(guān)副關(guān)長(zhǎng)高某認(rèn)識(shí)了港商李勇健，二人交住密切。1998年8月，高某、李勇健找到浪潮通訊電子有限公司合謀進(jìn)出口傳呼機(jī)成套散件（稅率25%），但偽報(bào)成集成電路（稅率6%）以降低報(bào)關(guān)費(fèi)用。后案發(fā)，高、劉二人被捕，李勇健在逃。（2）劉某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？答：劉某構(gòu)成犯罪，因其身為海關(guān)工作人員，違反海關(guān)法規(guī)，徇私舞弊，明知是走私行為卻予以放縱，且多次直接到機(jī)場(chǎng)接送真誠(chéng)私貨物情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成犯罪。（5）對(duì)劉某處罰時(shí)應(yīng)注意什么情節(jié)？答：劉某的犯罪行為是在高某的指使下實(shí)施的，在共同犯罪中起著次要的，輔助的作用，是共同犯罪的從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。第二十四章趙某拖欠張某和郭某六千多元的打工報(bào)酬一直不付。在此期間(共21天)，張、郭多次打電話讓趙某支付報(bào)酬，但趙某仍以種種理由拒不支付。在張某外出尋找買主期間，郭某奸淫了甲。陳某欲與甲結(jié)為夫婦，遭到甲的拒絕。陳某后來(lái)覺(jué)得甲年紀(jì)小、太可憐，便放甲返回家鄉(xiāng)。張某拒絕退還，陳某便于深夜將張某的一輛價(jià)值4000元的摩托車騎走。答：①?gòu)埬硺?gòu)成非法拘禁罪，拐賣婦女罪（1分）。③張某和郭某是非法拘禁罪、拐賣婦女罪的共同犯罪人（1分）。④郭某和張某拐賣婦女罪應(yīng)適用不同的法定刑（1分），其中張某按拐賣婦女罪的基礎(chǔ)法定刑量刑，郭某奸淫被拐賣的婦女，法定刑升格（1分）。⑥陳某所犯的收買被拐賣的婦女罪，由于他中途自愿將被害人放回家，屬犯罪中止，可以不追究該罪的刑事責(zé)任（1分）。然后，甲托不知情的丁給乙?guī)?，向乙勒?00萬(wàn)元，否則就殺死其兒子，并威脅乙不得報(bào)警，否則將立即撕票?！奔讌灿烈胰ケI竊其家附近銀行的存款，以支付贖金。但是，丙由于在被甲扣押期間受到虐待，生活環(huán)境極其惡劣，回家后第二天即因身體極端虛弱而死亡。緊急避險(xiǎn)行為在客觀上必須是在別無(wú)選擇的情況下為達(dá)到避險(xiǎn)目的的必要手段。本案中，甲并非處于“不得已”的境地，其在自己兒子被甲綁架的情況下，完全可以去司法機(jī)關(guān)報(bào)案。（2）對(duì)盜竊金融機(jī)構(gòu)一事，甲、乙是否成立共同犯罪？各自的罪責(zé)如何確定？答：對(duì)盜竊金融機(jī)構(gòu)一事，甲乙成立共同犯罪。乙在甲的教唆下，親自實(shí)施竊取行為，屬于盜竊罪的實(shí)行犯。（3）對(duì)甲應(yīng)如何定罪處罰？請(qǐng)簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。甲分別構(gòu)成綁架罪、盜竊罪（教唆犯）。本案中，甲綁架乙的兒子，并在綁架期間對(duì)其給予虐待，導(dǎo)致其回家不久就死亡，屬于綁架致人死亡的情形。林某，女，28歲，同廠工人。1999年10月，童又起意強(qiáng)奸廠里的同齡女青年平某，并同其姘婦林某商量，由林以請(qǐng)平某幫助修理縫紉機(jī)為名，將平某誘至林家中。童某正欲行奸時(shí)，平某驚醒，大喊救命。童又生惡念，用手猛扼平某的頸部，致平某窒息死亡。當(dāng)晚，童、林二人將平的尸體裝入麻袋運(yùn)送到郊外，投進(jìn)了江里。（3）對(duì)童某與林某依法應(yīng)當(dāng)如何處罰？答：童某與林某構(gòu)成強(qiáng)奸的共同犯罪，其中童某應(yīng)為主犯，林某為從犯（幫助犯），所以對(duì)于林某的強(qiáng)奸罪可以從輕、減輕工業(yè)或者免除處罰。第二十五章李某深夜?jié)撊氡締挝回?cái)務(wù)室，意圖盜竊保險(xiǎn)柜中的財(cái)物。正要離開(kāi)時(shí)，恰逢保安員巡邏至此。李某用撬棍將保安員打昏后逃走。剛剛返回單位大門，即被接到報(bào)案趕來(lái)的公安人員抓獲。(2)李某盜竊未遂后將保安員打昏的行為應(yīng)當(dāng)如何定性?為什么? 答：搶劫。(3)李某返回作案現(xiàn)場(chǎng)(本單位)欲將保安員殺死滅口的行為屬于犯罪的哪種形態(tài)? 答：犯罪預(yù)備。案例二：一天，被告人張某到某住宅區(qū)行竊。遂喊到：“你小子在這里干活”！鄒受驚，棄箱欲逃，被張拉住。兩人便合作起來(lái)干，終于將箱子撬開(kāi)，竊得人民幣2000余元。離開(kāi)房間后，張問(wèn)鄒：“你在后面磨蹭什么”？鄒答：“我把電爐插上了”。當(dāng)晚，該住宅區(qū)發(fā)生火災(zāi)。答：張某和鄒某的行為構(gòu)成盜竊罪，按共同犯罪處理。在本案中，鄒某起先單獨(dú)一人行竊，后與張某共同合作進(jìn)行盜竊，數(shù)額較大，主觀上二人具有共同盜竊的故意，客觀上實(shí)施了共同盜竊的行為，應(yīng)構(gòu)成共同盜竊罪。盜竊完成后，張某與鄒某并沒(méi)有形成共同故意放火的意思聯(lián)絡(luò)，而只是鄒某一人產(chǎn)生 了放火毀滅犯罪現(xiàn)場(chǎng)的故意。綜合以上分析，張某和鄒某主觀上沒(méi)有共同的放火故意，客觀上也沒(méi)有共同放火的行為，因此，對(duì)于火災(zāi)的發(fā)生只能由鄒某一人承擔(dān)放火罪的刑事責(zé)任，張某的放任行為不構(gòu)成放火罪和共犯。1994年，國(guó)家因建設(shè)需要征用了該村民小組的部分土地，按政策規(guī)定向該村民小組支付了征地補(bǔ)償費(fèi)50余萬(wàn)元，該補(bǔ)償費(fèi)用于被占土地村民的生活補(bǔ)償。問(wèn)：對(duì)犯罪嫌疑人馮某挪用本村民小組的土地征用補(bǔ)償費(fèi)30萬(wàn)元如何定性？ 答：馮某挪用本村民小組的土地征用補(bǔ)償?shù)男袨椴徽撌窃诒举|(zhì)上還是在犯罪構(gòu)成上，均與《刑法》第272條的規(guī)定相符，宜認(rèn)定為挪用資金罪。在盜得幾只雞后，轉(zhuǎn)而尋找新的盜竊目標(biāo)，路遇公安巡邏民警。為逃避盤查，徐某等人見(jiàn)狀駕車逃離。在逃跑途中，徐某等人駕駛的三輪車不慎翻倒，徐某等人棄車徒步而逃，民警和隨后趕來(lái)的村民繼續(xù)追趕。問(wèn)：本案徐某行為如何定性？答：徐某構(gòu)成妨害公務(wù)罪。陳某受朋友所托，偽造了李某、張某、萬(wàn)某為上海某公司職員的身份材料以及其他用于申領(lǐng)出入境證件的虛假材料，并通過(guò)上海外事服務(wù)中心向日本駐上?？傤I(lǐng)事館騙得3份商務(wù)簽證，隨后分別出售給上述3人，共收取人民幣12萬(wàn)元。問(wèn)：陳某的行為構(gòu)成何罪？ 答：根據(jù)《刑法》第320條的規(guī)定，為他人提供偽造、變?cè)斓淖o(hù)照、簽證等出入境證件，或者出售護(hù)照、簽證等出入境證件的構(gòu)成出售出入境證件罪。顯然，陳某的行為純粹是為營(yíng)利而幫助他人騙取出境證件。1992年12月18日，胡某在某旅館賣淫時(shí)被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)抓獲，受治安罰款處罰。胡某被告知此事后未進(jìn)行醫(yī)治，繼續(xù)從事賣淫。問(wèn)：本案胡某的行為如何定性？答：胡某的行為構(gòu)成傳播性病罪。胡某在婦幼保健所告知其已患上淋病后卻仍然從事賣淫活動(dòng)，其行為符合傳播性病罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成了傳