黨課旁聽觀后感-閱讀頁
2024-11-09 00:26本頁面
【正文】 責(zé)。但劉某認(rèn)為此案應(yīng)由事故責(zé)任方即貨車司機(jī)賠償。無奈之下，原告將被告一紙訴狀告上法庭。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，審判長宣布開庭。接下來雙方輪流舉證并進(jìn)行法庭辯論。原告小趙的母親認(rèn)為，劉某雖不是車禍的責(zé)任方，但他未履行合同，將孩子和老人安全送達(dá)目的地，他應(yīng)對途中可能發(fā)生的危險負(fù)責(zé)。三、休庭階段（合議庭進(jìn)行合議）四、結(jié)案法院認(rèn)為，劉某與小趙乘車出行，雙方形成運輸合同關(guān)系，劉某有義務(wù)保障小趙的人身安全并將其安全運送至約定地點，故劉某應(yīng)對小趙承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，法院判決劉某賠償小趙醫(yī)藥費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計38萬元。但是，這次審判過程中原告可能是第一次上法庭，準(zhǔn)備工作并不是很好，這也給自身的維權(quán)帶來了障礙，法庭上原告方與被告方之間并沒有電視中所演的激烈的唇槍舌戰(zhàn)，這也許是雙方都沒有請辯護(hù)律師的緣故。我們要好好學(xué)習(xí)法律知識，掃除法律知識盲點，運用好法律武器，在今后的工作生活中，依法辦事，依法維權(quán)。小組成員：第四篇：法庭旁聽觀后感法庭旁聽觀后感4月29號，和幾名同學(xué)一道，我們很榮幸有機(jī)會走進(jìn)了北京市海淀區(qū)人民法院行政審判庭現(xiàn)場進(jìn)行了旁聽。與其他訴訟案件的審理程序一樣，行政訴訟案件在開庭準(zhǔn)備階段由書記員宣讀了法庭紀(jì)律，然后在審判長、審判員和人民陪審員進(jìn)入法庭后，核對當(dāng)事人和其他代理人的身份。在本次案件審理中，出現(xiàn)了一方“第三人”。接著我們專注地傾聽原告代理人和被告人的陳訴，關(guān)注著審理的各個環(huán)節(jié)。義正言辭的起訴書，融情入法的辯護(hù)詞??都給了我從未有過的震撼。在15分鐘的休庭后，合議庭繼續(xù)開庭，法官首先對各方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行了認(rèn)證，并闡述了采納這些證據(jù)的理由，最后，各方當(dāng)事人起立，由審判長宣布了最后裁定。從這次的旁聽中，我獲益匪淺。先拿具體學(xué)習(xí)的知識來說吧，我是第一次聽說“行政審判”一詞，很高興我弄懂了它的具體意義和目的，還記住了很多相關(guān)的法律條文、審判的程序、行政審判與其他審判的區(qū)別以及最開始書記員有宣讀的作為一個旁聽人員應(yīng)該遵守的規(guī)定。再次想談?wù)勛约罕容^深入的一些思考吧。在社會主義法治國家，以及我國社會主義法律體系的不斷健全，法律將在我們的生活中所處的地位日趨提升。第五篇：庭審旁聽觀后感庭審旁聽觀后感這是第二次去參加庭審。這次的案件是個妨害公務(wù)罪的案件。而在2011年6月14日第二次庭審則改為普通程序，原因是被告在第一次庭審期間提出自己有精神疾病，并且申請鑒定。開庭后，庭審長告知當(dāng)事人所享有的權(quán)利以及要履行的義務(wù)。然而在該次庭審中，被告人并沒有提出新的證據(jù)之類的，也沒有申請回避。第一是公訴人宣讀起訴書，大致說明了事情的經(jīng)由。并且當(dāng)民警出現(xiàn)，要將其帶走詢問時，踢傷了民警，致使民警為輕微傷。根據(jù)《中華人民共和國》刑法第二百七十七條，妨害公務(wù)罪是指以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，處三年一下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。第二是被告人陳述，就起訴書指控的犯罪事實進(jìn)行陳述。所以并不是故意的。期間宣讀了湘雅醫(yī)院人事科科長的證言以及受傷民警的證言。最后是法庭辯論和被告人最后陳述。、最終該被告人被判處六個月有期徒刑。被告方一直在陳述民警在執(zhí)行公務(wù)時沒有穿警服，也沒有對其出示警官證。而關(guān)于他是否發(fā)病，也不能出示證據(jù)證明。
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1