【正文】 由于第一階段的大量消耗，敵我雙方都遭受了很大的損失，都已經(jīng)很難再組織起抗戰(zhàn)開始時(shí)的比如淞滬、徐州、武漢會(huì)戰(zhàn)等一系列那樣的大戰(zhàn)役。最令我動(dòng)容的是，作者不僅準(zhǔn)確預(yù)測到了戰(zhàn)略相持階段將會(huì)產(chǎn)生極大消極影響的經(jīng)濟(jì)困難和漢奸問題，還預(yù)測了國內(nèi)，因大城市的喪失和戰(zhàn)爭的殘酷，而將會(huì)出現(xiàn)的動(dòng)搖派的“妥協(xié)倫”。作者還主張此階段內(nèi)，必須號(hào)召全國堅(jiān)決地維護(hù)一個(gè)統(tǒng)一政府，反對分裂，團(tuán)結(jié)起來度過這段會(huì)比較長而且艱苦的階段（這也是符合歷史的），有計(jì)劃地準(zhǔn)備反攻，這恐怕是對國內(nèi)一些試圖發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的一些人的警告吧！第三階段作者認(rèn)為仍將運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)作為主要的作戰(zhàn)形式而不是歷史上很多戰(zhàn)爭的主要作戰(zhàn)形式―陣地戰(zhàn)。所以，作者認(rèn)為以消耗而聞名的陣地戰(zhàn)不會(huì)成為大反攻階段的主要作戰(zhàn)形式。如果我們?yōu)榱嗽诙虝r(shí)間內(nèi)取得巨大的勝利而執(zhí)意采取一些過激的做法，無疑是自掘墳?zāi)?。中國版圖廣大，兵員眾多，但軍隊(duì)的技術(shù)與素養(yǎng)不足的缺點(diǎn)，因此，作者主張?jiān)诳箲?zhàn)的不同階段采取不同的作戰(zhàn)形式。到了戰(zhàn)略相持階段，作者認(rèn)為應(yīng)該把游擊戰(zhàn)作為主要的作戰(zhàn)形式，充分利用中國的民眾武裝等力量。而這也是我以前的錯(cuò)誤想法，認(rèn)為游擊戰(zhàn)只是小打小鬧，如今我才明白了游擊戰(zhàn)對于當(dāng)時(shí)中國的重要性，的確，當(dāng)時(shí)的中國是很落后的，與美國、蘇聯(lián)那樣的強(qiáng)國不同，靠一系列大的會(huì)戰(zhàn)決定戰(zhàn)爭的勝負(fù)，在當(dāng)時(shí)的中國是行不通過的。而歷史也證明了作者這種論斷的正確性，游擊戰(zhàn)的確為為最后的大反攻以及同盟國的支援贏得了不少時(shí)間。讀完這本書，我感覺最大的收獲就是學(xué)習(xí)到了作者那種一切從實(shí)際出發(fā)，絕不脫離實(shí)際的觀點(diǎn)。而在科研中，堅(jiān)持一切從實(shí)際出發(fā)的觀點(diǎn)就顯得更加重要，因?yàn)橐磺械睦碚摮晒家邮軐?shí)踐的檢驗(yàn)，一切不符合實(shí)際的空想都終將被淘汰，比如物理學(xué)中的永動(dòng)機(jī)就是很好的例子。后記：讀完這本《論持久戰(zhàn)》之后，心中的感受真的只有震撼可以形容。以前了解到的都是一些很泛的歷史總結(jié)，對于一些歷史事件的細(xì)節(jié)和一些歷史著作了解的太少，導(dǎo)致分析一些歷史問題的時(shí)候很不客觀，摻雜了太多的個(gè)人情感在里面。另外，由于總結(jié)水平有限，而文章中的內(nèi)容都是我自己總結(jié)的，有些觀點(diǎn)總結(jié)的不夠全面，如果老師有任何意見，歡迎批評指正！第四篇：讀《論持久戰(zhàn)》有感讀《論持久戰(zhàn)》有感自從進(jìn)入大學(xué)后，不少老師告訴我們毛澤東如何讓偉大，但不管他們怎么講，作為聽者我并沒有直觀的感覺，直到現(xiàn)在看了他的《論持久戰(zhàn)》我才有深刻的體會(huì)。結(jié)合以上的優(yōu)勢，毛澤東得出結(jié)論：中國在如此關(guān)頭確有亡國的危險(xiǎn)，但日本這么些人想要迅速占領(lǐng)中國這么多土地亦是不可能的；相反的，日本在經(jīng)濟(jì)、軍事、政治上的力量也不是中國能夠抵抗的，中國只有暫避鋒芒，不斷努力壯大自身并不斷消滅日軍的有生力量才能縮小彼此的差距并取得最終勝利，持久戰(zhàn)一說由此得出。當(dāng)談到為什么有這么多亡國論和速勝論時(shí)，文章給出了兩個(gè)理由：一方面，因?yàn)樾麄鞴ぷ鬟€不夠；另一方面，客觀事物的發(fā)展還沒有完全暴露其固有的性質(zhì)，還沒有將其面貌鮮明地?cái)[在人們面前，使人們尚無法看出其整個(gè)的趨勢和前途。可以說毛澤東最厲害的不是他的筆桿子，而是不管什么時(shí)候、什么境地，他的那種自信，那種什么都成竹在胸的模樣。其中人民的大聯(lián)合是主要的。毛澤東在軍事上的造詣?dòng)纱丝筛Q一斑。除了主要看中國自己的力量外，國際間所給中國的援助和日本國內(nèi)革命的援助也很有關(guān)系。但是結(jié)果還是一樣的——日本必?cái)?，中國必勝。雖然文章一直強(qiáng)調(diào)中國是主要的戰(zhàn)斗力，但影響中國何時(shí)勝利的因素確是由國際影響決定的。中國軍隊(duì)很少與日軍正面交鋒，而日軍也很難迅速消滅中國軍隊(duì)。而中國地大物博，人數(shù)眾多，從補(bǔ)給的角度來看日本遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如中國，日本雖然是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，但是物資卻無法超越主場的中國。從這個(gè)角度來說，日本在經(jīng)濟(jì)上超過中國也不是絕對的。那么中國堅(jiān)持抗戰(zhàn)的原因究竟是什么呢？其一，共產(chǎn)黨，這是領(lǐng)導(dǎo)人民抗日的可靠力量。其三，別的黨派，大多數(shù)是反對妥協(xié)、擁護(hù)抗戰(zhàn)的。一切不愿當(dāng)漢奸的人，就不能不團(tuán)結(jié)起來堅(jiān)持抗戰(zhàn)到底，拖鞋就實(shí)際上難于成功。更重要的是，日本曾經(jīng)來中國朝貢的國家，中國人的驕傲也不會(huì)允許向日本這樣的國家妥協(xié)。讀完《論持久戰(zhàn)》方能領(lǐng)悟毛澤東的偉大之處。他的遠(yuǎn)見卓識(shí)，他的獨(dú)到精辟，不是一般人能夠匹敵的。即使在當(dāng)時(shí)的國民黨內(nèi)部也產(chǎn)生很大影響，蔣介石也對《論持久戰(zhàn)》十分贊賞，并將其精神歸納成兩句話：“積小勝為大勝，以空間換時(shí)間。受到了美國前國務(wù)卿基辛格的高度評價(jià)。在此之前，毛澤東 在延安抗日軍政大學(xué)作過《實(shí)踐論》、《矛盾論》的演講，提出過抗日的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問題，1937年，毛澤東又提出了《中國共產(chǎn)黨在抗日時(shí)期的任務(wù)》。于是他在延安窯洞的油燈下，奮筆疾書，廢寢忘食，直至沉思中右腳布鞋被火盆燒了一個(gè)洞，直至突然頭痛一陣暈厥驚動(dòng)了醫(yī)生前來。全文共論述21個(gè)問題。在《論持久戰(zhàn)》中，毛澤東指出：“中日戰(zhàn)爭不是任何別的戰(zhàn)爭，乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在二十世紀(jì)三十年代進(jìn)行的一個(gè)決死的戰(zhàn)爭。日本戰(zhàn)爭力量雖強(qiáng)，但它是一個(gè)小國，軍力、財(cái)力都感缺乏，經(jīng)不起長期的戰(zhàn)爭；而中國是一個(gè)大國，地大人多，能夠支持長期的戰(zhàn)爭。這些特點(diǎn)“規(guī)定了和規(guī)定著戰(zhàn)爭的持久性和最后勝利屬于中國而不屬于日本。中國能夠速勝嗎？答復(fù)：不能速勝，抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)。毛澤東還指出：這場持久戰(zhàn)將經(jīng)過三個(gè)階段：“第一個(gè)階段，是敵之戰(zhàn)略進(jìn)攻、我之戰(zhàn)略防御的時(shí)期。第三個(gè)階段，是我之戰(zhàn)略反攻、敵之戰(zhàn)略退卻的時(shí)期。然而，它又是敵強(qiáng)我弱形勢“轉(zhuǎn)變的樞紐”?！按穗A段的戰(zhàn)爭是殘酷的，地方將遇到嚴(yán)重的破壞。為了實(shí)現(xiàn)持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略總方針，毛澤東還提出一套具體的戰(zhàn)略方針。在《論持久戰(zhàn)》中，毛澤東還強(qiáng)調(diào)了“兵民是勝利之本”?！皯?zhàn)爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中。分析完《論持久戰(zhàn)》，我感觸很多。但是，只要你有毅力，不怕失敗，不怕挑戰(zhàn)，成功近在咫尺。在一生中，我們會(huì)經(jīng)歷不同的階段，正如抗日戰(zhàn)爭的三個(gè)階段一樣，人生或許有更多的時(shí)期，認(rèn)清每個(gè)時(shí)期自己的任務(wù)，確立不同的目標(biāo)，我們會(huì)過得更加充實(shí)。我想，作為大學(xué)生我們現(xiàn)在需要從全新的角度去學(xué)習(xí)思考論持久戰(zhàn)，去體會(huì)革命前輩留給我們的寶貴的精神財(cái)富，賦予它不一樣的含義，只有這樣，我們才能不負(fù)我們的使命，不斷的成長與提