【正文】 群眾合法權(quán)益。三是提高工作效率，多為群眾解決實際問題，避免拖拖拉拉和推委扯皮現(xiàn)象的發(fā)生，能在當天解決的事情決不推遲到第二天。要把開展社會主義法治理念教育與開展社會主義榮辱觀教育相結(jié)合，在實際工作中，要以身作責(zé)，自覺遵守各項法律制度，以服務(wù)大局、服務(wù)人民群眾為宗旨，努力做社會主義法治理念的踐行者。這是黨中央從社會主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)全局出發(fā)，著力加強政法隊伍思想政治建設(shè)，推進社會主義法治建設(shè)作出的一項重大決策。必須牢固樹立社會主義法治理念在人民法院工作中的指導(dǎo)地位，把社會主義法治理念貫穿于人民法院的各項工作中，指導(dǎo)和推 動人民法院各項工作的發(fā)展。我們在行使司法權(quán)的過程中，法治理念是無處不在，無時不在的。其次，每一位審判人員在行使審判權(quán)中，都會按自己對法律制度的理解、對審判制度和訴訟制度的理解、對法律的本質(zhì)、社會的觀念甚至對人性善惡的理解，通過行使審判權(quán)來表現(xiàn)出他們的法治理念。可以說，有什么樣的法治理念，就會產(chǎn)生什么樣的審判制度。以胡錦濤同志為總書記的黨中央，在認真總結(jié)我國法治建設(shè)實踐經(jīng)驗，借鑒世界法治文明成果的基礎(chǔ)上，提出了社會主義法治理念這一重大命題，這標志著我們黨對建設(shè)中國特色社會主義法治國家的規(guī)律和黨的執(zhí)政規(guī)律有了更加深刻的認識和把握，為我國的社會主義法治建設(shè)進一步指明了方向。我國社會主義法治理念是先進的法治理念，是真正符合廣大人民群眾利益和需要的法治理念。社會主義法治理念的基本內(nèi)涵是“依法治國、執(zhí)法為民、公平正義、服務(wù)大局、黨的領(lǐng)導(dǎo)”。這五個方面相輔相成，體現(xiàn)了黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當家作主和依法治國的有機統(tǒng)一。并自覺堅持用社會主義法治理念指導(dǎo)實踐。人民法院代表國家行使審判權(quán)，是上層建筑的重要組成部分，人民法院樹立社會主義法治理念，就是要牢固確立社會主義法治理念在人民法院工作中的根本指導(dǎo)地位，把社會主義法治理念貫穿于人民法院的各項工作中，指導(dǎo)和推動人民法院各項工作的發(fā)展。審判方式改革首先是理念的變革，沒有形成相對成熟的理念對其進行指導(dǎo)，容易導(dǎo)致改革的盲目性，理念的匱乏會造成思想的混亂、信仰的缺失，僅靠口號和群眾運動式的動員不可能真正樹立起司法的權(quán)威。（一）真正做到司法獨立、廉潔、高效司法的獨立性是裁判公正的前提，我國憲法明確規(guī)定人民法院獨立行使審判權(quán)，不受任何個人和組織的干預(yù)。同時，人民法院的裁判權(quán)事關(guān)生殺予奪，更必須置于嚴密的內(nèi)外部監(jiān)督之下，秉公用之，謹慎用之。黨的領(lǐng)導(dǎo)是社會主義法治的根本保證，人民法院的司法審判權(quán)，作為國家政權(quán)的重要方面，必須牢牢抓住這個根本。而牢記這一點，就可以有效抵御各種不正常的干擾，真正依法獨立行使審判權(quán)。司法不廉是導(dǎo)致司法不公的一個重要因素。要進一步加強制度建設(shè)，逐步形成法官對貪贓枉法行為不愿為、不必為、不敢為、不能為的激勵、保障、懲處和制約機制。同時我們也要看到，司法的廉潔只是公正的保障，裁判人員不廉潔，不可能作出公正的裁判，但廉潔的法官也不一定作出公正的裁判，因為裁判的公正還取決于法官的業(yè)務(wù)素質(zhì)，是否遵循程序等多方面因素。因為遲來的正義是不正義，裁判結(jié)果即是是公正的，如果違反了效率原則，也不一定是公正的。也就是說人民法院對審理的案件，能夠準確地認定案件事實，正確地適用法律，依法作出客觀公正，不偏不倚的裁決。因而，裁判是否公正，在整個司法公正中具有決定性作用和深遠影響。黨的十六大提出“社會主義司法制度必須保障在全社會實現(xiàn)公平與正義”，賦予了司法機關(guān)光榮而艱巨的歷史使命。只有做到實體裁判公正，辦案程序合法，裁判文書規(guī)范，努力實現(xiàn)法律效果、社會效果與政治效果的有機統(tǒng)一，才能維護法律尊嚴，樹立司法權(quán)威。事實客觀真實，是裁判公正的基礎(chǔ)和前提。因而，我們在認定事實時，一定要依據(jù)證據(jù)判斷規(guī)則，結(jié)合具體案情，力爭使裁判事實客觀真實，要堅決杜絕主觀臆斷，虛構(gòu)甚至歪曲事實的現(xiàn)象發(fā)生。法律是裁判的依據(jù)，是判斷是否公正的基本標準。適用法律正確，包括實體法和程序法都適用正確。在法律規(guī)定的自由裁量幅度內(nèi)，能否做到合情、合理，也是判斷裁判是否公正的一個標準。因而，審判人員一定要正確適用自由裁量權(quán)，力爭使裁判合情合理。三、按照社會主義法治理念要求建立職業(yè)化的法官隊伍提高司法效率，實現(xiàn)司法公正和法官現(xiàn)代化，是司法改革的最終目標，建設(shè)一支高素質(zhì)的法官隊伍是實現(xiàn)這一目標的關(guān)鍵。（一）樹立社會主義法治理念是法官職業(yè)本身的要求。法官要不負人民的期望、不辱法律的使命，必須成為一個全心全意為人民服務(wù)的、法律專業(yè)知識深厚的、司法技能嫻熟的、職業(yè)道德高尚的人。這樣才能使法官對法律的理解和運用不出現(xiàn)偏差，才能保證司法公正。近年來，我國許多學(xué)者、專家呼吁法官隊伍應(yīng)當由“社會精英”組成，要有較高的社會地位和生活待遇，這是因為法官肩負著依法公正獨立行使審判權(quán)案件的重任。因此，法官必須加強修養(yǎng)，使自己具備良好的政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)和道德素質(zhì)；法官如果不加強自身修養(yǎng)，就不會成為一個合法的法官。實踐證明，要做到這一點，法官只具有深厚的法律修養(yǎng)、司法技能和良好的品行是不夠的，還必須具備良好的政治素質(zhì)。這里所說的品行，不是特指法官職業(yè)道德，而是指法官作為一個普通人的個人品質(zhì)和道德操守。實踐證明，一名好公民，不一定可以成為一名法官；但一名法官必須是一名好公民。（二）樹立社會主義法治理念是實現(xiàn)“公正與效率”的需要。近年來，少數(shù)案件裁判不公、效率不高，極少數(shù)司法人員甚至徇私枉法，這與法官隊伍素質(zhì)不高有直接關(guān)系。只有全面提高法官素質(zhì)，才能喚起人們對法官的高度尊重，才能贏得更高的社會公信力，才能真正樹立司法權(quán)威，也才能使“公正與效率”世紀工作主題真正得以實現(xiàn)。不難設(shè)想，法官的職業(yè)化有利于保障法官中立和獨立的審判地位，促進社會主義法治國家建設(shè)的歷史進程。法官職業(yè)化的重要尺度在于審判的中立和獨立程度，因為司法的中立性和獨立性是現(xiàn)代法治國家的基本要求。二者是相輔相成的辯證統(tǒng)一關(guān)系。