【正文】 平均隨機一致性指標 Ri N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Ri 。該計算是 需要 逐層進行的， 如果 上層 B 包含 m 個因素 B1， B2， … ， Bm， 則 其層次總排序權重 確定 為 ωb1， ωb2， … ，ωbm， 如果 下層 C 包含 n 個因素 C1， C2， … ， Cn， 則 它們對于因素 Bj 的層次單排序權重 確定 為 C1j，C2j， …Cnj ， 最后 層次總排序通過加權計算得出。 評價指標分級評分 為了衡量土地整理前后項目經濟效益、社會效益和生態(tài)效益的改善情況，設立好、較好、一般、較差和差五個評價等級，實行百分制打分，其中等級為好的評分為 100，較好的為 80，一般為 60，依次類推，建立評判標準。 根據(jù)準則層對方 案層的權重，計算方案層中各因素的綜合評價值，然后通過方案層中各因素的評價值和對總目標的權重，計算總目標最終評價值。 烏魯木齊市土地整理項目綜合效益評價 構建評價指標體系 按照層次分析法的思路要求以及評價指標選擇的 原則， 本研究選擇了 將云浮市整體作為綜合效益評價的對象， 項目起止年限為 20xx 年至 20xx 年，包括國家級和省級的土地整理項目，經濟效益評價方面 選取了 新增耕地面積、糧食單產、農民 人均純收入、 農業(yè)總產值四個指標；社會效益評價方面選取了土地利用率、 人 均耕地面積、 道路長度 、 灌溉保證率四個指標；生態(tài)效益評價方面選取了土地墾殖率、 綠色植被覆蓋率 、水土流失面積比率 和 旱澇災率四個指標； 構建了 廣東省 云浮市土地整理綜合效益評價體系（如 圖 21） ，指標體系中綜合效益評價為目標層，經濟效益、社會效益、生態(tài)效益為準則層、各個基礎指標為方案層。 （ 1）土地整理綜合效益相對重要性判斷矩陣1 6 / 5 1A = 5 / 6 1 2 / 31 3 / 2 1?????? （ 2）土地整理經濟效益相對重要性判斷矩陣： 經濟效益（ B1） 土地整理綜合效益評價（ A） 目標層 A 方案層 C 方案層C 準則層 B 社會效益（ B2） 生態(tài)效益（ B3） 新增耕地面積（ C1） 糧食單產（ C2） 農民人均純收入（ C3） 農業(yè)總產值（ C4） 土地利用率（ C5） 人均耕地面積（ C6） 綠色植被覆蓋率（ C10） 道路長度（ C7） 灌溉保證率（ C8） 土地墾殖率（ C9） 水土流失面積比率（ C11） 旱澇災率（ C12） 9 1 1 / 2 1 / 3 12 1 2 / 3 213 / 2 3 1 31 1 / 2 1 / 3 1B????????? （ 3）土地整理社會效益相對重要性判斷矩陣： 1 1 / 2 1 / 3 1 / 32 1 3 / 2 3 / 223 2 / 3 1 6 / 53 2 / 3 5 / 6 1B????????? （ 4）土地整理生態(tài)效益相對重要性判斷矩陣 1 1 / 3 1 / 3 1 / 23 1 3 / 4 3 / 233 4 / 3 1 22 2 / 3 1 / 2 1B????????? 各評價指標的權重值 通過對矩陣進行層次排序及一致性檢驗，計算 出 各層指標權重 ， 具體見表 21： 表 21 烏魯木齊市 土地整理綜合效益評價指標權重表 目標層（ A） 準則層（ B） 方案層（ C） 指標 權重 指標 相對權重 絕對權重 土地整理綜合效益評價 經濟效益（ B1） 新增耕地面積 （ C1） 糧食 單產 （ C2） 農民人均純收入 （ C3） 農業(yè)總產值（ C4） 社會效益（ B2） 土地利用率（ C5） 人均耕地面積（ C6） 道路長度（ C7） 有效灌溉面積 （ C8） 生態(tài)效益（ B3） 土地墾殖率 （ C9） 綠色植被覆蓋率（ C10） 水土流失面積比率（ C11） 旱澇災率 （ C12） 評價指標分 級 評分 各項目區(qū)各指標整理前后的值、變化量和變化率等數(shù)據(jù) 通過相關文獻資料和實地調查取得。結果見表 23 和圖 22。其中，以云安縣的南盛 鎮(zhèn)的得分為最高，為 分；新興縣的太平鎮(zhèn)最低，為 分，綜合效益較差。 分別從三大效益來看，云浮市土地整理的生態(tài)效益最為明顯，平均得分為 分，經濟效益和社會效益相對較為不明顯，其中經濟效益的平均得分最低，為 分。各項目區(qū)社會效益的最高值位于郁南縣的 建城鎮(zhèn)，得分為 分，最低值為新興縣的里洞鎮(zhèn)、車崗鎮(zhèn)和太平鎮(zhèn)，得分僅為 分。 表 24 云浮市土地整理三大效益平均得分 經濟效益平均得 分 社會效益平均得 分 生態(tài)效益平均得 分 綜合效益平均得 分 云浮市 羅定市 新興縣 郁南縣 云安縣 從各項目區(qū)三大效益得分（見圖 23）來看，可以明顯看出云浮市土地整理的生態(tài)效益最為明顯，得分均超過 15 分，其中有 15 個項目區(qū)生態(tài)效益的得分超過 20 分。 各項目區(qū)土地整理的經濟效益和社會效益相對而言均不明顯。 三大效益中以生態(tài)效益最為明顯，部分原因是因為在計算權重時生態(tài)效益的權重在三大效益中最高；其次，土地整理在防治水土流失和提高旱澇保收率的基礎上有著明顯的作用。 通過調查分析云浮市近十年土地整理開展情況，并對云浮市典型土地整理項目實施后的綜合效益 進行評價，可以發(fā)現(xiàn)云浮市土地整理產生一定效益：（ 1）增加整理區(qū)有效耕地面積。通過對整理區(qū)零碎、不規(guī)則田塊的歸并和調整，新建和維修大量農田水利設施，完善整理區(qū)道路網絡，改善農業(yè)生產和群眾生活條件，基本滿足農業(yè)機械化生產和發(fā)展現(xiàn)代農業(yè)的需要；（ 3）提高整理區(qū)土地綜合生產能力。 通過土地整理，部分項目區(qū)增加廢棄地植被覆蓋，促進整理區(qū)土地利用多樣性，保護和改善整理區(qū)生態(tài)環(huán)境。 圖 23 各項目區(qū)三大效益得分 本研究在汲取國內外相關土地整理研究成果 的基礎上， 結合廣東云浮市的實際，對 土地整理綜合效益的內涵進行了闡釋，以經濟效益、社會效益、生態(tài)效益為 重點 建立了指標評價體系，運 用層次分析法（ AHP） 對云浮市土地整理綜合效益 進行了 評價 。 5 結論