起訴狀-閱讀頁
2024-11-04 12:40本頁面
【正文】 _______________證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址：_______________________________此致_____________人民法院起訴人：年 月 日附：本訴狀副本_______份第五篇：起訴狀起訴狀原告：上海上島餐飲連鎖經(jīng)營管理有限公司法定代表人：王偉地址：上海浦東區(qū)金山路68號 被告: 新余市渝水區(qū)上島咖啡店法定代表人：萬春地址：江西省新余市渝水區(qū)火炬路32號 案由：商標(biāo)專用權(quán)糾紛原告不服江西省新余市中級人民法院?2010?第147號判決，現(xiàn)向提出上訴。事實與理由：2002年5月，上海上島咖啡食品有限公司經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)，從海南上島農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司受讓了“上島”圖文組合商標(biāo)，核準(zhǔn)類別包括食宿旅館、咖啡館等。2005年6月17日，原告與案外人萬春簽訂《上海上島特許經(jīng)營合同》，約定萬春可使用“上島”圖文組合商標(biāo)在新余市長青北路經(jīng)營上島咖啡店，期限3年，并約定加盟合同可續(xù)簽，續(xù)簽為3年一期，續(xù)約金為10萬元。合約期限屆滿后，原告發(fā)現(xiàn)被告在未續(xù)簽合同的情況下繼續(xù)使用“上島”圖文組合商標(biāo)，與其協(xié)商未果后，遂于2010年3月18日向法院提起訴訟，要求法院依法判令被告停止使用“上島加圖形”商標(biāo)，并賠償損失10萬元。本案中，被告通過萬春與原告簽訂加盟合同的方式取得“上島加圖形”商標(biāo)在其經(jīng)營場所的使用權(quán)，被告在加盟約定的期限內(nèi)使用該商標(biāo)及相關(guān)文字、標(biāo)識，屬正常使用。因此，被告的上述行為侵犯了原告對“上島”商標(biāo)在江西省范圍內(nèi)的獨占許可使用權(quán)。關(guān)于損失，法院綜合考慮被告的侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、商標(biāo)的聲譽、商標(biāo)使用許可的數(shù)額、被告的主觀過錯以及侵權(quán)行為給原告造成損害的大小等因素，酌情確定為5萬元，根據(jù)《商標(biāo)使用法》第21條“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的至少要賠償0萬元”條例規(guī)定，原告的行為具有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)。此致江西省新余市高級人民法院具狀人：上海上島餐飲連鎖經(jīng)營管理有限公司2010年4月2日
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1