行政復(fù)議申請(qǐng)書集錦精選合集-閱讀頁(yè)
2024-11-04 12:34本頁(yè)面
【正文】 采信。綜上，懇請(qǐng)復(fù)議機(jī)關(guān)依法撤銷被申請(qǐng)人作出的工傷認(rèn)定決定(十人社工傷認(rèn)字[20xx]1620號(hào))。法定代表人：法人或者其他組織的名稱、地址、法定代表人的姓名、職務(wù)。法定代表人：（基本情況）案由：因?qū)Γ▎挝荒暝氯仗?hào)處理決定不服，申請(qǐng)復(fù)議。應(yīng)客觀地陳述引起具體行政行為的全部案件事實(shí)，指出被申請(qǐng)人作出具體行政行為時(shí)所認(rèn)定的事實(shí)與客觀情況不符。為證明所陳述的事實(shí)，應(yīng)列舉出有關(guān)的書證、物證、證人證言以及其他證據(jù)材料，有證人的應(yīng)寫明證人的姓名、職業(yè)和住址。應(yīng)在概括事實(shí)的基礎(chǔ)上，授引有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章，經(jīng)過推理，論證復(fù)議請(qǐng)求的合法性。事實(shí)和理由：2012年9月26日，本人向麻城市人民政府郵寄了信息公開申請(qǐng)書，據(jù)郵局短信可知麻城市政府在9月30日就收到了我的申請(qǐng)書，但直到2012年10月22日才電話通知我收到了我的郵件，同時(shí)我告知對(duì)方盡快書面回復(fù)我的申請(qǐng)，但時(shí)至今日麻城市政府沒有任何回復(fù)。東莞市韋爾精密壓鑄有限公司對(duì)此處理決定有異議，故向東莞市人民政府/廣東省人力資源和社會(huì)保障廳申請(qǐng)行政復(fù)議。東莞市韋爾精密壓鑄有限公司依據(jù)《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第九條第六項(xiàng)：“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的情形”進(jìn)行事故發(fā)生前后經(jīng)過和事實(shí)證據(jù)證明，不應(yīng)屬于被認(rèn)定為工傷的范圍。、116日宿舍安保巡查記錄，對(duì)員工宿舍管理情況巡查登記中沒有受理過周麗江的退宿申請(qǐng)業(yè)務(wù)，且經(jīng)證明周麗江的行李一直在東莞市韋爾精密壓鑄有限公司登記的員工宿舍內(nèi)，在事故發(fā)生前未曾向公司宿舍管理員提出申請(qǐng)外宿要求及辦理外宿申請(qǐng)手續(xù)（見附件：公司宿舍管理員/保安證明材料共4份）。，步行約5分鐘路程。：0012：00，下午13:3017:30。由此判定周麗江發(fā)生交通事故屬于非上下班途中。三、綜上所述:東莞市韋爾精密壓鑄有限公司不認(rèn)同：東莞市社會(huì)保障局【東社保工傷認(rèn)字第GSRD22203625687號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》內(nèi)容】周麗江于2017年9月15日受到事故傷害（或患職業(yè)?。┮罁?jù)《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第九條第六項(xiàng)：“在上班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的情形”被認(rèn)定為工傷的處理決定。一、自書遺囑，遺囑人死亡后，根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，自書遺囑就生效，因此這份自書遺囑是一份有效文書。三、被申請(qǐng)人的《答復(fù)》中提到“其真實(shí)性與合法性尚需提供其生效的有效的證明”，也就是說被申請(qǐng)人對(duì)自書遺囑真實(shí)性和合法性產(chǎn)生懷疑，《房產(chǎn)登記管理辦法》第十一條第三款規(guī)定：“申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)對(duì)申請(qǐng)登記材料的真實(shí)性、合法性、有效性負(fù)責(zé)，不得隱瞞真實(shí)情況或者提供虛假材料申請(qǐng)房屋登記。對(duì)自書遺囑的真實(shí)性、合法性、有效性不能保證的情況，《房產(chǎn)登記管理辦法》第八十一條、第九十條也做了規(guī)定，具體如下：“司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、仲裁委員會(huì)發(fā)生法律效力的文件證明當(dāng)事人以隱瞞真實(shí)情況、提交虛假材料等非法手段獲取房屋登記的，房屋登記機(jī)構(gòu)可以撤銷原房屋登記，收回房屋權(quán)屬證書、登記證明或者公告作廢；申請(qǐng)人提交錯(cuò)誤、虛假的材料申請(qǐng)房屋登記，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任”?！钡怯洸块T對(duì)自書遺囑的真實(shí)性和合法性產(chǎn)生懷疑的，《房屋登記管理辦法》第十八條也作出了規(guī)定。四、《答復(fù)》中提到要申請(qǐng)人提交“有效繼承證明”，難道我們提交的“繼承證明”不是有效的嗎？你房管部門怎么能斷定我們提交的“繼承證明”不是有效?！斗课莸怯浌芾磙k法》有明確規(guī)定，無需你登記部門和登記人員負(fù)責(zé)。（一）、該《通知》與《房屋登記管理辦法》矛盾。（二）、按照《行政許可法》的要求，前置許可由法律、行政法規(guī)設(shè)置，部門規(guī)章無權(quán)設(shè)置，何況連部門規(guī)章都不是這個(gè)《通知》更無權(quán)設(shè)置前置許可。91這個(gè)《通知》既不是法律，也不是法規(guī)，如何依照這個(gè)《通知》辦理房產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移？此致諸城市人民政府申請(qǐng)人：**二〇一二年三月二十二日第五篇：行政復(fù)議申請(qǐng)書行政復(fù)議申請(qǐng)書申請(qǐng)人：姚元元，女，33歲，1981年2月5日出生，身份證號(hào)：***521，戶籍所在地：鄭州市管城回族區(qū)鄭州市航海東路2號(hào)院3號(hào)樓33號(hào)，現(xiàn)住址：鄭州市管城回族區(qū)鄭州市航海東路2號(hào)院3號(hào)樓33號(hào)。復(fù)議請(qǐng)求：申請(qǐng)人因不服被申請(qǐng)人2014年6月17日作出的行政處罰決定書，依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第一百零二條特向鄭州市公安局提出復(fù)議申請(qǐng)，要求鄭州市公安局撤銷其處罰決定，并依法重新作出處罰決定。申請(qǐng)理由如下：一、處罰決定書認(rèn)定的事實(shí)不清被申請(qǐng)人在處罰決定書中的事實(shí)部分中寫道“姚元元因?yàn)榭诮呛蛣⑵G凱引發(fā)撕扯，后姚元元抓住劉艷凱胳膊將劉艷凱甩到墻上，劉艷凱將姚元元胳膊咬傷”，因?yàn)榭诮鞘鞘裁纯诮?，事?shí)的真相是2014年4月29號(hào)下午大概一點(diǎn)鐘的時(shí)候我在公司辦公，劉建國(guó)和劉艷凱在公司外面大吵，我當(dāng)時(shí)沒有說什么，突然馬記虎叫我，說劉艷凱這樣鬧事影響公司其他同事工作，說他不方便去叫劉艷凱出來，讓我去勸勸。公安機(jī)關(guān)未全面考察事實(shí)的真相，只看到了我打劉艷凱，但是卻沒有真正的了解事情的來龍去脈，在過錯(cuò)認(rèn)定方面只認(rèn)定到我的過錯(cuò)卻完全沒有認(rèn)定劉艷凱的過錯(cuò)，并且她也咬了我，公安機(jī)關(guān)也有驗(yàn)傷報(bào)告為證?！?中華人民共和國(guó)治安處罰法》第九十七條“公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向被處罰人宣告治安管理處罰決定書，并當(dāng)場(chǎng)交付被處罰人；無法當(dāng)場(chǎng)向被處罰人宣告的，應(yīng)當(dāng)在二日內(nèi)送達(dá)被處罰人。但是，申請(qǐng)人卻沒有收到鄭州市公安局未來路分局的處罰決定書，很顯然公安機(jī)關(guān)的做法嚴(yán)重違反了程序法的規(guī)定。特依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》、《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法實(shí)施條例》之規(guī)定，向貴處申請(qǐng)行政復(fù)議，望支持申請(qǐng)人的復(fù)議
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1