【正文】 因此，債權(quán)人B銀行只能要求丁清償20萬元。根據(jù)規(guī)定，新入伙的有限合伙人對入伙前有限合伙企業(yè)的債務(wù)，以其認(rèn)繳的出資額為限承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，新入伙的“普通合伙人”對入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。合同訂立后雙方均未簽字蓋章。8月1日，丙公司先運 了 70臺精密儀器至乙公司，乙公司全部收到，并于 8 月 8 日將 70臺精密儀器的貨款付清。8月 26 日，甲公司通知丙公司將其余30臺精密儀器運往乙公司，丙公司在運輸途中發(fā)生交通事故，30臺精密儀器全部毀損，致使甲公司 8月31日前不能按時全部交貨。要求：根據(jù)以上事實及《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，回答下列問題：（l）甲乙公司訂立的買賣合同是否成立？并說明理由。（3）乙公司 9月5日要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任的行為是否合法？并說明理由。答：（1）甲乙公司訂立的買賣合同成立。雖然甲乙雙方?jīng)]有在合同書上簽字蓋章，但甲公司已將70臺精密儀器交付了乙公司，乙公司也接受并付款，所以合同成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避債務(wù)的情形，可以行使不安抗辯權(quán)，中止履行合同。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。（4）丙公司對貨物毀損應(yīng)向甲公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 6月5日以傳真方式向乙公司求購一臺機床，要求立即回復(fù)。6月10日，甲公司電話催問，乙公司表示同意按甲公司報價供應(yīng)機床，要甲公司于 6月15日來人簽定合同文本。甲公司認(rèn)為乙公司的行為造成了其為簽約談判花費的差旅勞務(wù)費、為準(zhǔn)備工作支出的費用及未及時獲得機床等損失。（2）不可以。（3）甲公司可以要求其與乙公司簽約談判花費的差旅勞務(wù)費、為準(zhǔn)備工作支出的費用。合同規(guī)定，精密機床作價950萬元，甲公司于 10月31日前交貨，乙公司在交貨后10天內(nèi)付清款項。又過了一個月乙公司的經(jīng)營狀況進(jìn)一步惡化，于是提出解除合同。法院查明：第一，甲公司股東會決議規(guī)定，對精密機床的處置應(yīng)經(jīng)股東會特別決議；第二，甲公司的機床原由丙公司保管，保管期限至 10月31日，保管費50萬元。依據(jù)合同法和擔(dān)保法回答下列問題：？為什么？？為什么？？為什么？？為什么？答：（1）有效。（2）可以解除合同，依據(jù)合同法68條行使不安抗辯權(quán)。（4）不可以。，甲商店與乙電器公司通過電話聯(lián)系，達(dá)成了購買電視的協(xié)議。雙方還約定，于同年12月1日簽訂書面合同以確認(rèn)雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。乙于 12月5日將電視交付給甲商店。甲商店經(jīng)過質(zhì)量檢驗部門鑒定，發(fā)現(xiàn)電視的確存在質(zhì)量問題，根本無法正常使用，遂將電視退回，沒有按照約定時間向乙電器公司付款。甲商店則提出雙方并沒有按照約定簽訂書面合同，所以合同并沒有成立，自己沒有付款義務(wù)。請問：（1）甲商店與乙電器公司之間的合同是否已成立？為什么？（2）甲商店拒絕付款是否屬于違約行為？為什么？（3）法院對此案的判決是否正確，為什么？答：，合同法第三十六條：當(dāng)事人約定采用書面形式訂立和頭腦更，當(dāng)事人未采用但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，合同成立。，合同法第一百一十一條，質(zhì)監(jiān)部門認(rèn)定電視無法正常使用，這本質(zhì)上導(dǎo)致了合同目的的無法實現(xiàn)，乙可以主張解除合同。甲方先違約，應(yīng)支付費用及違約金，再追究乙方質(zhì)量問題，退貨并支付賠償。(2)、生效；集體合同訂立后，應(yīng)當(dāng)報送勞動行政部門；勞動行政部門自收到集體合同文本之日起十五日內(nèi)未提出異議的，集體合同即行生效。(4)、集體合同和勞動合同都是調(diào)整勞動關(guān)系的重要形式和法 律制度，兩者有著密切的聯(lián)系，在訂立目的、內(nèi)容等方面也有共同之處，但集體合同和勞動合同又有著明顯的區(qū)別，兩者不能等同，也不能相互代替。第二，集體合同與勞動合同的內(nèi)容不同。第四，集體合同與勞動合同的作用不同。2．參考答案:(1)劉某退伙有效。法律規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，劉某對此項債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。法律規(guī)定，新合伙人人伙時，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人同意，并依法訂立書面入伙協(xié)議。(3)徐某的行為是委托代理行為而不是執(zhí)行合伙事務(wù)。本案中，徐某以合伙企業(yè)名義從事各項活動，其又非合伙人，故應(yīng)認(rèn)定為是一種民事委托代理行為。（2）建筑工程公司拒收豐華水泥廠水泥的行為構(gòu)成違約。（4）海天水泥廠的發(fā)貨行為是要約行為。合同內(nèi)容除價款為噸價1600元外，其余依建筑公司的第一份函件內(nèi)容為準(zhǔn)。5參考答案：（1）請求東風(fēng)公司清償貨款本金與利息；請求東風(fēng)公司承擔(dān)違約責(zé)任；請求行使股權(quán)質(zhì)權(quán)（或權(quán)利質(zhì)權(quán)）。6參考答案：（1）答：甲銀行的抵押權(quán)標(biāo)的為土地使用權(quán)，不包括商品房。甲銀行實現(xiàn)抵押權(quán)時可以將商品房一并處分，但不能就商品房所得價款優(yōu)先受償。：(1)成立。(2)不成立。因投資總額和生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模等發(fā)生變化，確需減少的，須由董事會通過后，經(jīng)審批機構(gòu)批準(zhǔn)。合營企業(yè)是依照中國法律設(shè)立的中國企業(yè)，應(yīng)遵守中國的法律，所以如有爭議，應(yīng)適用中國法律進(jìn)行處理。據(jù)此，可以確認(rèn)其與甲公司所簽訂的購銷合同無效。而對此合同，訂約雙方均有一定的責(zé)任。：對于實行三包的商品在七日內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問題的，經(jīng)營者應(yīng)予以退換，作為商場來講，他必須首先按消費者的要求進(jìn)行調(diào)換或退貨或賠償損失，而不得推脫；如是皮鞋廠的原因?qū)е庐a(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問題，可再向皮鞋廠進(jìn)行追償，而不能把這個責(zé)任推給消費者。處理方法：由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為，并根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上十萬元以下的罰款。處理：監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，收繳并銷毀或者責(zé)令并監(jiān)督侵權(quán)人銷毀尚未使用的、現(xiàn)存商品上的侵權(quán)的包裝和裝潢可以根據(jù)情節(jié)處以違法所得一倍以上三倍以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的可以吊銷營業(yè)執(zhí)照。：（1）該協(xié)議實質(zhì)上是借款協(xié)議。（2）該協(xié)議明為合伙，實為借貸，其利率明顯高于銀行利率數(shù)倍，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無效。處理：應(yīng)當(dāng)責(zé)令經(jīng)營者恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉，并賠償王某的精神損失。貿(mào)易公司應(yīng)該賠償。另，門市租賃者對消費者權(quán)益造成的損害，消費者有權(quán)向門市所有者請求賠償。：該零售部侵犯了張某的公平交易權(quán)、損害賠償請求權(quán)。若經(jīng)營者所提供的商品與其說明書中的性能不符，若消費者要求退貨，經(jīng)營者不得拒絕，并應(yīng)賠償消費者因此而受的損失。若確實屬于電視機廠的責(zé)任，可再向其追償。在一般情況下，生產(chǎn)者對產(chǎn)品質(zhì)量問題應(yīng)承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任，但在未將產(chǎn)品投入流通時造成他人傷害的，可以免責(zé)。因為本案中高壓鍋存在質(zhì)量問題，并給使用者造成了損失。因此，日用品廠必須對丁某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。（2）對于張氏兄弟，應(yīng)責(zé)令其改正，并處以罰款。：（1）該保溫瓶廠系詆毀競爭對手的不正當(dāng)競爭。捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽，應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但本案中，甲公司發(fā)布的廣告標(biāo)明了其出售汽車型號、數(shù)量、價格等，內(nèi)容具體和明確，符合要約的條件，應(yīng)視為要約。乙在承諾有效期內(nèi)自帶匯票去甲公司買車的行為屬于以行為的方式作出對甲公司出售汽車的要約的承諾，因此，甲乙之間的汽車買賣合同成立。案例二：合同的履行(P81)上述案例中，雙方的履行期均已屆至，且無先后履行順序。但是，行使同時履行抗辯權(quán)應(yīng)符合比例原則，應(yīng)根據(jù)對方對待履行的程度而決定其行使的范圍。同時履行抗辯權(quán)又稱不履行抗辯權(quán)，指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)且沒有先后順序，一方當(dāng)時人在對方當(dāng)事人未為對待給付之前，有拒絕履行自己合同義務(wù)的權(quán)利 案例三：債權(quán)人的代位權(quán)(P83)上述案例中，乙對甲有合法債權(quán)并已屆清償期，甲對丙有非專屬于債務(wù)人的權(quán)利，甲對丙的債權(quán)已到期但甲怠于行使其對丙的權(quán)利。由于甲不行使其對丙的到期債權(quán)而自己又無錢還款，顯然有害于乙的債權(quán)，因此，乙享有代位權(quán)，可以自己的名義，向法院起訴請求丙向其償還五萬元債務(wù)。案例四：合同的轉(zhuǎn)讓(P86)本案中，王某將名貴玉石誤認(rèn)為普通山石的事實構(gòu)成重大誤解，因此其共享有對合同的撤銷權(quán)。因王某死亡，其生前的權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)移給其繼承人王小，王小繼受王某在合同中的當(dāng)事人地位。案例五：抵押(P100)上述案例中，廠房是不動產(chǎn)，汽車是動產(chǎn)，二者都可成為抵押權(quán)的標(biāo)的，對廠房的抵押權(quán)自登記時設(shè)立。甲未告知丁汽車已被抵押的事實，因銀行對汽車的抵押權(quán)未進(jìn)行登記，因此銀行不得向丁主張行使抵押權(quán)。甲可以對汽車未設(shè)定抵押的剩余30萬部分進(jìn)行重復(fù)抵押，因此，其和丙之間的抵押合同是有效的。案例六：保險(P176)人身保險的受益人由保險人或者投保人指定。被保險人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，可以由其監(jiān)護(hù)人指定受益人。但是，保險人應(yīng)按照合同約定退還保險單的現(xiàn)金價值。由于甲公司2006年1月20日才向?qū)＠痔峤黄涞谝淮螌＠暾埼募^了3個月的時間，所以視為未要求優(yōu)先權(quán)。