【正文】 也有自己的過(guò)失，過(guò)于的相信自己，以致腳一滑，導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。公訴人還有異議嗎？倩：沒(méi)有審判：辯護(hù)人還有異議嗎？ 芬：沒(méi)有被告人作最后被告述審判：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百條之規(guī)定，下面由被告人作最后被告述。這是我未能預(yù)料到的，也是我不可能預(yù)料得到的。我也知道我有錯(cuò)，畢竟是我拿著刀追著他跑，所以，我愿意盡我最大的能力給死者家屬以財(cái)產(chǎn)上的補(bǔ)償，以彌補(bǔ)我的過(guò)錯(cuò)，我也希望能夠得到他們的諒解，希望審判長(zhǎng)，審判員能給我一個(gè)改過(guò)的機(jī)會(huì)，希望審判長(zhǎng)、審判員給我一個(gè)機(jī)會(huì)。（片刻過(guò)去）宣判謝：全體起立。（審判人員入庭后）審判：請(qǐng)坐下?，F(xiàn)在繼續(xù)開(kāi)庭。起訴書(shū)指控：，導(dǎo)致死者的溺水身亡，向法院移送了證人，建議我院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第232條，追究被告人的刑事責(zé)任。并提供了書(shū)證。以上事實(shí)有報(bào)案筆錄，證人證言，被告人供述，鑒定結(jié)論。本院認(rèn)為：被告人李建故意非法損害他人身體健康，并致被害人死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，且被害人主觀上存在過(guò)錯(cuò)，可酌情從輕處罰。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前羈押的，羈押一日折抵刑期一日）二、限判決生效后六個(gè)月付清。被告人你聽(tīng)清楚了嗎？被告：聽(tīng)清了。謝：現(xiàn)在請(qǐng)?jiān)V訟參與人員在庭審記錄上簽字。（敲響法槌）哈爾濱市人民法院刑事判決書(shū)哈刑初字第205號(hào)公訴機(jī)關(guān)：哈爾濱市中級(jí)人民檢察院。因本案于2013年2月15日被哈爾濱市公安分局拘留。黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民檢察院以懷檢刑訴[2013]第188號(hào)起訴書(shū)指控被告人李建犯故意殺人罪，于2013年6月24日向本院提起公訴。哈爾濱市中級(jí)人民檢察院指派檢察院楊倩，侯茂林出庭支持公訴?，F(xiàn)已審理終結(jié)。上述事實(shí)，被告人李建在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被告人李建的供述，超市老板段美艷，夜宵店老板羅潔，路人聶穎，目擊證人陳開(kāi)前的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人李建故意非法損害他人身體健康，并致被害人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。依照《中或人民共和國(guó)刑法》第二百三十四之規(guī)定，判決如下：被告人李建犯故意傷害罪，判決有期徒刑六年零五個(gè)月。即自2013年11月18日起至2020年12月1日止）另外，被告人李建向死者家屬賠償190335元。審判長(zhǎng)：王弘治審判員：王琴 龔美娟 2013 年11月18日 書(shū)記員：謝偉瑜第四篇：模擬法庭劇本運(yùn)輸合同時(shí)間：2000年8月20日地點(diǎn)：北京市西城區(qū)人民法院人物：審判長(zhǎng)：李智軍審判員：劉碧華 高雅鈴書(shū)記員：邱騰連原告：陳惠敏被告：余康鈺，長(zhǎng)闊公司原告委托代理人：吳津津律師，女，北京天地律師事務(wù)所律師被告委托代理人：曾澤宏律師，男，北京益華律師事務(wù)所律師（一． 法庭準(zhǔn)備階段）書(shū)記員：（一）查點(diǎn)當(dāng)事人及其訴訟參加人到庭情況并請(qǐng)入席（二）現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：到庭所有人員應(yīng)聽(tīng)從審判員統(tǒng)一指揮，一律關(guān)閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準(zhǔn)吸煙。當(dāng)事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。（三）請(qǐng)主審法官入席（四）報(bào)告審判長(zhǎng)，當(dāng)事人均已到庭，請(qǐng)開(kāi)庭主審法官：現(xiàn)在開(kāi)庭，首先核對(duì)當(dāng)事人身份。原告委托代理人：我叫吳津津，女，本市天地律師事務(wù)所律師主審法官：被告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？可有代理人？被告：我叫余康鈺，男，1980年生，司機(jī)，住北京東城，我委托本市益華律師事務(wù)所律師作一般代理人。主審法官：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條、第一百四十五條的規(guī)定，北京市西城區(qū)人民法院民事審判庭今天在此依法適用開(kāi)庭審理。有關(guān)當(dāng)事人訴訟權(quán)利和義務(wù)本院已書(shū)面告知，不再重復(fù)。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當(dāng)事人有權(quán)口頭或書(shū)面申請(qǐng)他們回避：是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；與本案有利害關(guān)系；與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件的公正審理的。被告：不申請(qǐng)。原告：我是北京海洋大學(xué)學(xué)生，在2000年8月21日晚乘坐被告余康鈺駕駛的被告長(zhǎng)闊公司出租車(chē)，言明要去北京朝陽(yáng)區(qū)雙井，但未講明要去的具體地點(diǎn)。當(dāng)車(chē)行至廣渠門(mén)橋東100米時(shí)，被告將車(chē)停下，我被被告拖下車(chē)棄于路旁，后被告開(kāi)車(chē)離去，致使自己的手機(jī)、錢(qián)包在昏睡時(shí)丟失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，特向貴院起訴，請(qǐng)求依法判決。被告：原告陳述的不完全是事實(shí)。本人在不知原告身患何病又未得到原告任何明示的情況下，未將其送至醫(yī)院，不為過(guò)錯(cuò)，不能因此承擔(dān)責(zé)任，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告：（提供本市第一醫(yī)院證明書(shū)，病歷）這是北京市第一醫(yī)院病歷以及患病證明書(shū)被告：這是行車(chē)記錄，我確實(shí)是按原告要求，將其送到指定地點(diǎn)主審法官：原、被告在事實(shí)方面有無(wú)補(bǔ)充？原告：沒(méi)有。主審法官：雙方當(dāng)事人在事實(shí)方面沒(méi)有補(bǔ)充，事實(shí)調(diào)查結(jié)束。首先由原告作辯論發(fā)言。（四．法庭調(diào)解判決階段）根據(jù)《合同法》第三百零一條、第三百零二條規(guī)定，故原告要求被告賠償損失的請(qǐng)求，本庭予以支持。其違反了“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在運(yùn)輸過(guò)程中的救助義務(wù)。由此可見(jiàn)，被告的行為已經(jīng)違反了《合同法》第301條規(guī)定的承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在運(yùn)輸過(guò)程中的救助義務(wù)。理由：根據(jù)《合同法》第302條和第303條規(guī)定，“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任”“在運(yùn)輸過(guò)程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運(yùn)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。對(duì)于財(cái)產(chǎn)的損失，由于原告并沒(méi)有舉出足夠的證據(jù)證明這些財(cái)產(chǎn)的實(shí)際存在和具體的數(shù)額，因此在法律上無(wú)法認(rèn)定。被告應(yīng)該向原告賠禮道歉，賠償財(cái)物及精神損失9800元。案件受理費(fèi)330元、其他訴訟費(fèi)200元，合計(jì)530元，由被告負(fù)擔(dān)。（坐 下）閉 庭。書(shū)記員：全體起立。不準(zhǔn)鼓掌、吵鬧和實(shí)施其他妨害審判活動(dòng)的行為；未經(jīng)審判員許可，不準(zhǔn)發(fā)言，提問(wèn)；對(duì)哄鬧、沖擊法庭、侮辱、毆打?qū)徟腥藛T等擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款。請(qǐng)審判長(zhǎng)和審判員入庭。）[審判長(zhǎng)]：大家請(qǐng)坐。審1：臨澤三中八年級(jí)1班班模擬法庭刑事審判庭現(xiàn)在開(kāi)庭。(法警帶被告人XX到被告席。97年9月21日出生。臨澤三中八年級(jí)1班學(xué)生。審：這次何時(shí)被刑事拘留？被：十月十日。審：臨澤三中八年級(jí)1班檢察院起訴書(shū)是否收到？被：收到。審：臨澤三中八年級(jí)少年法庭現(xiàn)在在這里依法公開(kāi)開(kāi)庭審理臨澤三中八年級(jí)1班XX偷竊一案。2． 被告人可以自行辯護(hù)。首先，由公訴人宣讀起訴書(shū)。經(jīng)依法審查查明：被告XX伙同其他班學(xué)生張某（已另案處理），于2008年10月8日下午5時(shí)許在校園內(nèi)，趁原告 XX不注意，將其放在地上的書(shū)包偷出，偷得派克牌鋼筆一支和人民幣現(xiàn)金50元后，將書(shū)包扔到三樓廁所內(nèi)，攜贓物逃離。以上事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，足以認(rèn)定。為嚴(yán)肅法紀(jì)，維護(hù)公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法懲處。審：被告人XX，剛才公訴人宣讀的起訴書(shū)你聽(tīng)明白了沒(méi)有？答：聽(tīng)明白了。公：你是什么時(shí)間到學(xué)校的？被：大概4點(diǎn)50分。公：到校后怎么想起來(lái)去偷錢(qián)？被：因?yàn)榭吹降厣系臅?shū)包旁邊沒(méi)有人，只是想看看里面有什么東西，并沒(méi)想要偷。公：偷走后打算干什么？被：沒(méi)想好。公：你們偷到了什么？被：現(xiàn)金50元和一支鋼筆。公：訊問(wèn)完畢。）辯：有。辨：你是否平時(shí)放學(xué)后按時(shí)回家？被：是的。辨：你平時(shí)學(xué)習(xí)成績(jī)?nèi)绾?？被：平均成?jī)B+。辨：訊問(wèn)完畢。原、被：沒(méi)有。公：公訴人請(qǐng)法庭傳證人XXX到庭。（法警帶證人到證人席。審：年齡？證：14歲。審：根據(jù)法律規(guī)定證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證言，有意作偽證者或者隱匿罪證要承擔(dān)法律責(zé)任，證人XXX你能否保證如實(shí)作證？證：能。(陪審員一拿出保證書(shū)讓證人簽字。公：你能否把當(dāng)時(shí)的情況再陳述一遍。我一直跟他們到了三樓廁所，躲在一旁，看見(jiàn)他們把書(shū)包里的東西都倒在地上，拿了一支筆和一張錢(qián)就跑了。就是他。）公：發(fā)問(wèn)完畢。審：證人XXX退庭。公：現(xiàn)在宣讀原告證言：（原告宣讀）證 人 證 言2008年10月8日下午5點(diǎn)左右，我在快樂(lè)園地玩，準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)我的書(shū)包不見(jiàn)了。原告人： XXX2012年11月20日審：被告人對(duì)證人證言有何異議？被：沒(méi)有。公：現(xiàn)在向法庭提交追繳的物品：（由法警出示封閉在塑料袋內(nèi)的派克鋼筆和50元人民幣。審：公訴人有無(wú)其他證據(jù)提交法庭？公：舉證完畢。審：辯護(hù)人你有無(wú)證據(jù)要提交法庭？辯：沒(méi)有。公：作為公訴人，就XX偷竊一案提起公訴，本案證據(jù)確鑿，案情清晰。為教育犯人，為嚴(yán)肅法紀(jì)，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人予以嚴(yán)懲。被辯：尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員，我們是律師事務(wù)所的律師，根據(jù)《刑事訴訟法》、《律師法》的規(guī)定，接受XX的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)律師，為其辯護(hù)。首先，對(duì)于公訴人提出的證據(jù)沒(méi)有異議，但我有幾點(diǎn)需要澄清。第五，我的當(dāng)事人目前只是小學(xué)生，所受的法制紀(jì)律教育還比較少，法制觀念比較淡薄。但是如果他懂法，結(jié)果可能不是這樣。請(qǐng)法庭基于以上各點(diǎn)考慮，給予從輕量刑。被辯：當(dāng)然不是這個(gè)意思，但法律不外乎人情，我請(qǐng)求法庭在量刑時(shí)能考慮到這一點(diǎn)。偷竊行為在青少年中時(shí)有發(fā)生，虛榮心、貪小便宜、社會(huì)不良影響、家庭管教不嚴(yán)都會(huì)使他們沾染上不良惡習(xí)，如不及時(shí)予以教育糾正，會(huì)使他們走上犯罪的道路。對(duì)有偷竊行為的學(xué)生，應(yīng)從思想教育入手，循循善誘，因勢(shì)利導(dǎo)，使其認(rèn)識(shí)到所犯錯(cuò)誤的嚴(yán)重性和危害性，給予改錯(cuò)的機(jī)會(huì)，自我糾正。原辨：校園中的偷竊問(wèn)題日趨嚴(yán)重，呈上升趨勢(shì)，這不能不引起我們的重視，偷竊行為危害青少年，危害家庭社會(huì)，如不及時(shí)發(fā)現(xiàn)制止，今日校園中的小偷就可能成為明日社會(huì)上的大盜！被辨：原告律師說(shuō)得很對(duì)。所以我們應(yīng)該采取一種“攻心”的處理方法，動(dòng)之以情，曉之以理，使品德不良的同學(xué)心靈上受到震撼，感到內(nèi)疚，主動(dòng)退出贓物，交還失主。原辨：（沉默，無(wú)語(yǔ)）審：（問(wèn)原辨）辯護(hù)人有無(wú)新的辯解？原辨：沒(méi)有。被告人，你現(xiàn)在可以就本案的事實(shí)、證據(jù)、罪行有無(wú)及輕重，對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)及對(duì)定罪量刑方面的要求作簡(jiǎn)要的發(fā)言。后來(lái)發(fā)現(xiàn)地上有個(gè)書(shū)包比較漂亮，出于好奇，才走過(guò)去看看。我根本沒(méi)有意識(shí)到自己的行為會(huì)給他人造成危害。（可以發(fā)揮）審：現(xiàn)在休庭，待合議庭進(jìn)行評(píng)議后當(dāng)庭宣判?，F(xiàn)在進(jìn)行宣判：本院認(rèn)為，被告人XX偷竊他人財(cái)物，已構(gòu)成偷竊罪。本案中的被告人畢竟還是未成年人，思想幼稚單純，有時(shí)受虛榮心或利益驅(qū)動(dòng)，難免會(huì)有貪心，貪小便宜的想法，但只要我們教育方法得當(dāng)，是可以挽救的。判決如下：[書(shū)記員] ：請(qǐng)全體起立。二、今天系口頭宣判，在閉庭后5日內(nèi)送達(dá)判決書(shū)。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份