【正文】 正是因為他們的性格，讓他們招賢納士，讓他們統(tǒng)帥三軍，讓他們“該出手時就出手”。就個人觀點而論，項羽我崇拜，但只有一個嘆惋英雄短命；劉邦，曹操我尊重，但他們也只有一個評價書寫歷史?？v觀歷史，楚漢之爭，項羽擁兵四十萬，而劉邦只有十萬，實力相差頗大，可歷史卻是劉邦一統(tǒng)天下，成為漢高祖，項羽四面楚歌，于烏江拔劍自刎。項羽性格暴躁，一聽劉邦在咸陽稱王，也不問清事情的來龍去脈，便下令旦日伐漢，從這里也可以看出項羽是個貪圖虛名的人。他聽說項羽準備攻打自己，并沒有憑一時意氣要去應戰(zhàn)，而是謙虛地向張良請教，最后覓得良策。劉邦則不然，他知人善任，以張良為佐，且聽從其建議，足見他又善納忠言。項羽優(yōu)柔寡斷，寬恕了樊噲的闖帳之罪；劉邦立誅曹無傷，可見其果斷英明?？梢?，因為兩人性格的差異，勝負從一開始就已定下?！傍欓T宴”是個眾所周知的故事，也被作為日常用語，廣為流傳?！傍欓T宴”上項羽的失敗令無數(shù)人惋惜，卻在其中有更多的歷史必然。項羽不愧為中國歷史上的軍事奇才，他帶領士兵們進入“反秦”的浪潮，“破釜沉舟”，九戰(zhàn)九捷，成就了奇跡。當和劉邦會面時沒有清醒的頭腦，被花言巧語所蒙蔽，竟然供出了自己在劉邦內部的奸細曹無傷；更是在宴會上沒有聽從范增的勸諫果斷的下達殺掉劉邦的命令，使其逃脫，成為后患。他好像有一種魔力一樣，能讓朋友與之同生共死，為人忠誠。(二)項伯在“鴻門宴”中的作用與分析項伯是項羽的叔父，應該站在項羽一邊，而今卻與劉邦“約為婚姻”，其中自有劉邦拉攏項伯之意，但項伯怎么就不假思索的同意了呢?這不得不讓人懷疑。項伯是項家僅存的元老之一，是與項羽競爭最有利的對手。總之，“鴻門宴”的失敗不是某一方面的問題，而是連環(huán)性的，值得我們細細研究。真是“生當做人杰，死亦為鬼雄。”?。?司馬遷的《鴻門宴》是《史記》中流傳彌久、廣為傳頌的名篇之一，對當世和后世的讀者起著潛移默化的作用，影響之大，不可估量。我認為，劉邦人格影響力是極大的，可以說是中華民族人格史的一座分水嶺。劉邦被作為民族成功形象的第一個平民典范，在當時已產(chǎn)生轟動效應，更被后人不斷的研究，甚至作為怎樣做人的范本。換句話說，那就是，具有什么樣性格的人更能適應這個社會，更容易出人頭地，實現(xiàn)成功夢想。從這個意義上來講，楚漢戰(zhàn)爭就不只是一場軍事政治上的較量，更是人格力量上的較量，是項羽和劉邦兩種截然不同的人格的殊死較量。項羽是一個楚國貴族后裔，極具君子作風，代表了具有審美意義的貴族化人格理想。李清照詩云：“生當做人杰，死亦為鬼雄?！庇纱丝梢钥闯觯椨鸬娜烁裰皇窃趯徝赖囊饬x上才是成功的，事實上，他就是一個失敗者，說的好聽一點，是一個失敗的英雄?！皟?yōu)柔寡斷”只是功利主義的評價。有一次，項羽叫陣，要和劉邦單挑，而劉邦不干。所以，歷史拋棄了項羽，同時也拋棄了我們民族的人格夢想。孔子是較早認識到這一問題的一個人?！墩撜Z》中的那些話是可以說的，可以說給別人聽的，但是大多不能做，一做就不行了?！比欢聦嵣?，歷史確實在迅速的滑坡。兩者的區(qū)別只是為了不同的文化而已。項羽死了，劉邦昂然“履至尊而制六合”。“君子”已去，“小人”橫行無忌了?？匆豢础都t樓夢》就再明白不過了，封建主義，一個爛泥塘，一個骯臟的世界。1鴻門宴讀后感鴻門宴之時，眾多實權派并立。在眾多實權派眼中，如果劉邦敢挑戰(zhàn)項羽的霸主地位，那項羽殺劉邦，只能怨他自不量力、活該。在眾多實權派想中，恐怕就是另外一回事了。但劉邦的軍隊呢?項羽卻顯然不可能馬上消滅。項羽不殺劉邦，那他當時已是無人能挑戰(zhàn)的霸主地位。項羽霸主的地位必然馬上就會喪失。就好象龐統(tǒng)勸劉備殺劉璋，程昱等人勸曹操殺劉備，劉備與曹操都不同意這種觀點。項羽不聽范增的勸說殺劉邦，也是基于政治利益。為什么鴻門宴上項羽不殺劉邦。感覺勢單力孤于是就找項氏叔侄做幫手。有人不服，于是項羽拿刀一口氣殺了好幾十個，直到?jīng)]有敢表示不服。(這可是合作伙伴)后來率兵攻打彭城。當時的人都說，項羽打仗從來都是這樣子的。再后來項羽給宋義當副手。從此他成楚國最高的軍事長官。感覺這些秦兵留下來實是禍害。再后來有人說項羽沒有一點政治頭腦，不過是沐猴而冠罷了。再后來，項羽感覺義帝對自己沒有利用價值了。這種人如果都稱得上婦人之仁，那殺人不眨眼該是什么樣子?！項羽絕對是一個舉手不留情的人。這種時勢，劉邦、張良都看得清清楚楚。1鴻門宴讀后感《鴻門宴》一文中有一個重要細節(jié)：項羽出賣曹無傷。那曹無傷就必死無疑！但項羽為什么要說出這個名字?您也許認為這是他天真無邪或頭腦簡單?這根本就是項羽為了推卸責任，不顧別人死活的做法。和曹無傷有多大關系呢?范增不是也一個勁的勸項羽殺劉邦嗎?甚至因為項羽不殺劉邦，氣得大罵豎子不得與謀！項莊舞劍不是也意在沛公嗎?項羽也是在患得患失之間想殺劉邦，只是劉邦一意俯首稱臣的作法。才不顧曹無傷的死活，把自己想殺劉邦歸于曹無傷的挑撥！于是曹無傷遂死！他無心機嗎?唐高宗想廢武后，被武后責問的啞口無言。高宗這種做法叫天真嗎?如果這種不顧別人死活的做法叫天真。其實呢?司馬昭之心，路人皆知！如果曹無傷有語，在死前肯定也是大罵項羽為了推脫自己責任而且不犧牲自己。把責任全推給別人，雖然一切早已長眼睛的人都知道！但他們就假裝自己清白?！锻ㄨb》中說項羽屠城，但死于屠城的人，有幾個是強者?《史記》項羽本紀中說，項羽入某城，因為費了很大力氣攻了這座城，所以項羽要把城中15歲以上的人都活埋。于是一城生靈才得以解救。至于一夜活埋20萬人的事，整個中國歷史恐怕也沒有幾個人能做出來。李廣一生未封侯，曾哀嘆再三，卻說自己曾活埋900個降卒，大約是老天報應自己吧！可見這兩個人，還多少有點天良存在。連一絲懺悔也沒有！這種冷血的人，這種殺人不眨眼的人。固然幼稚近于白癡，但他這也看出他不擇手段的態(tài)度。關鍵詞：性格；鴻門宴；項羽《鴻門宴》選自西漢司馬遷的《史記》。宴是宴請。《史記》被魯迅贊譽為“史家之絕唱，無韻之離騷”，足見其史學價值和文學地位之高。很多讀者認為項羽因剛愎自用，不肯采納范增的意見，在鴻門宴上錯放劉邦，放虎歸山，才導致四面楚歌烏江自刎的后果。俗話說：性格決定命運，是項羽的性格特點決定了他最后的命運。鴻門宴是歷史的一個偶然，而項羽的性格才是命運的必然。馬上犒勞士兵，第二天就要“為擊破沛公軍”。輕信的項羽自然又相信了劉邦的狡辯。因為他是一個自大輕敵的人。固然英雄霸氣，但世上沒有不敗的神話，秦始皇就是例子。鴻門宴劉邦帶百來個人前往赴宴，個個以一擋百。正是項羽這一自大輕信的弱點，給了劉邦以示弱而蓄強的機會。三、不善用人范增是個老謀深算、遠見卓識之才，他斷言劉邦“志不在小”，有帝王之相；鴻門宴上果斷召項莊殺劉邦；碎玉斗，“奪項王天下者必沛公也”，神機妙算料事如神，只可惜項羽不肯聽信他的意見。當知道項羽要擊破其軍時，立即采納張良的對策。除范增外，項羽不善用人的表現(xiàn)還有很多。最后，明修棧道，暗度陳倉的是韓信；七出奇計，困項王于垓下的是陳平。當然如果撇開帝王霸業(yè)，項羽的性格是最好的性格，項羽是最可愛的人，項羽的人格是大人格。劉邦前來謝罪，不懷疑其真假，盡棄前嫌。因為相信劉邦，所以不懷疑樊噲，寬容他的魯莽無禮。”勇敢、豪放、從容、率直、磊落、大度、仁義。參考文獻：趙曙光，程相崧。中國社會出版社，200801.（作者單位南京市莫愁中等專業(yè)學校）第五篇：《鴻門宴》讀后感偶然在《鴻門宴》的電影預告里看到我們可親可敬的渣叔（張涵予），心血來潮的、屁顛屁顛的去購書中心買了一本《鴻門宴》，沒想到真有渣叔的圖片（開心~），渣叔飾演的是劉邦的軍師張良，《鴻門宴》讀后感。虞姬和項羽的愛情感天動地，楚霸王英雄末路，虞姬自刎殉情，讀后感《《鴻門宴》讀后感》。范增臨走前留給項羽一個錦囊，他知道按照項羽性格絕對不會打開，這個錦囊在項羽死后到了劉邦的手中，錦囊中描寫了范增聯(lián)合韓信、張良的人，反劉邦，分天下，共享富貴，希望項羽忍辱負重，等候韓信援軍。這其中的玄機，在曲終人散之后終于解開——謀算別人的也終究被別人謀算在內，人生沒有永恒的贏家，鴻門宴