國內(nèi)船舶保險(xiǎn)投保單范文合集-閱讀頁
2024-10-18 09:50本頁面
【正文】 ───────────────┤起 至年 月 日二十四時(shí)止││保險(xiǎn)費(fèi)總數(shù)：人民幣││├────────────────┼─────────────────┤│特別約定：│保險(xiǎn)公司或代理單位簽章│││年月日 ││││└────────────────┴─────────────────┘經(jīng)理（副經(jīng)理）：_________主管負(fù)責(zé)人：_________復(fù)核：_________制單：_________第五篇：保險(xiǎn)案例分析投保單的效用保險(xiǎn)案例說明二：投保單的效用2001年4月張某與建設(shè)銀行某支行簽訂一份汽車消費(fèi)借款合同，隨后張某又向一家保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車輛消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)，并由張某朋友小王從中擔(dān)保。2002年11月18日建設(shè)銀行向保險(xiǎn)公司提出索賠。2003年2月保險(xiǎn)公司將張某及擔(dān)保人小王告上法庭，履行代位求償職責(zé)。小王也稱，未與保險(xiǎn)公司簽訂過擔(dān)保合同。小王還證明張某從未向保險(xiǎn)公司投保過，保險(xiǎn)公司出具的保險(xiǎn)合同是偽造的。保險(xiǎn)公司雖然有向建設(shè)銀行支付賠款的憑證，但也不能說明就此能取得向張某求償?shù)臋?quán)利。最終法院不支持保險(xiǎn)公司提出的訴求，法院依據(jù)《民事訴訟法》、《保險(xiǎn)法》、《擔(dān)保法》有關(guān)條款規(guī)定駁回了保險(xiǎn)公司的訴訟請求。有的保險(xiǎn)公司在業(yè)務(wù)操作時(shí)將投保單與保險(xiǎn)單分離，而投保人并不在保險(xiǎn)單上簽字確認(rèn)，一旦發(fā)生糾紛，保險(xiǎn)公司在行使追償權(quán)或者清理應(yīng)收保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)就處于非常不利的地位。須知由被保險(xiǎn)人親筆簽名的投保單才是保險(xiǎn)合同的重要組成部分，因而此案敗訴后果自然不可避免。此外，投保單還肩負(fù)著確認(rèn)投保人對免責(zé)條款明白無誤以及特別約定內(nèi)容的記載功能，只有投保人簽字認(rèn)可了，才能證明保險(xiǎn)公司已經(jīng)履行了免責(zé)說明義務(wù)，此時(shí)的投保單才是規(guī)范合同的重要組成部分
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1