【正文】 ，但并不給人悲切之感。這是蘇軾的《浣溪沙〃山下蘭芽短浸溪》。駱賓王身陷囹圄時所作的《詠蟬》，全詩憂傷憤懣，借蟬抒懷，取譬貼切，用典自然，語多雙關，于詠物中寄情寓興，由物到人，由人到物，達到了物我一體的境界，是詠蟬詩中不可多得的佳作。他們雖屬不同時代，但卻有諸多共同之處：政治失意，文名卓著，因忠被貶，孤傲抑郁。?生命寶貴，然二人都未加珍惜。如果他們能夠珍惜生命，會有更多的奇文在文學史上閃爍光芒吧。諸多的遷客騷人，也成就了中國古代的貶官文學。三、貶謫文學的成因?貶謫文化?能被稱其為文化，必定有一定的文化內涵，通過事例，從各方面分析一下其本質原因，我們從內外兩個方面來探討。中國文人科舉入仕，科舉制度的實質是要把時代的文化、政治、經濟和道德運用到具體實踐中去，要求文人與統(tǒng)治階級?道?上吻合。中國的封建統(tǒng)治是中央集權的，中央集權的作用是皇帝為了維護自己的統(tǒng) 治，用武力或是從思想上對人民進行鎮(zhèn)壓，不讓其起來反抗自己，不讓任何人有反動思想。封建統(tǒng)治者針對文人采用了一種精神攻擊的策略。官場最是無情，充滿了機詐、嫉妒、仇恨和殺戮，迂腐的書生們常常成了這種斗爭的犧牲品。迫害的方法很多，殘忍的如?焚書坑儒?，巧妙的就是文字獄了。一路被貶，品嘗了苦難，洗去了身上的虛浮，與山水、自然親近，將才學灑下他們的領悟，寫出了傳世佳作。所以，社會環(huán)境是?貶官文化?產生的一大原因。讀書人寒窗苦讀數(shù)十載，為了在科舉考試中脫穎而出，贏得一官半職，給朝廷效力，為國家為人民做一點事，以求青史留名。但文人畢竟飽讀詩書，真正的讀書人永遠成不了權謀家，因為他們的內心深處有著一絲不容忽視的善良和正義。冷成金對文人就做了很好的概括，他在《讀史有學問》中寫道：?文人的作用僅限于‘吏之師’而已，說得好聽一點是‘帝之師’，至于老師說的話學生聽不聽，無權無錢的老師實在是無能為力。俠客一怒之下，可以取人首級，如果老師惹怒了學生，不僅沒有飯碗，甚恐有性命之虞。? 因此，幾千年以來，中國文人只能把理想抱負寄托在文字里。?貶官文化?也因有了這層內因因而產生出來。二者相互影響，不可分離，缺一不可。余秋雨在《文化苦旅》中曾寫道：?這種自衛(wèi)和自慰，是中國知識分子的機智，也是中國知識分子的狡黠。他們消除了志向，漸漸又把這種消除當作了志向。于是，十年寒窗，博覽文史，走到了民族文化的高坡前，與社會交手不了幾個回合，便把一切沉埋進一座座孤山。一方面，政治決定了文人的創(chuàng)作、人生、前途，乃至生死。另一方面，統(tǒng)治者要借文人的才學來維持統(tǒng)治。所以，文人必定無法擺脫政治的影響。?中國科舉，是歷代知識分子恨之咒之，而又求之依之是一脈長流。??一代代知識分子的最高期望，就是通過科舉的橋梁抵達帝王的‘轂中’。文人為政治握筆，即使是貶謫后的文人依然用筆墨抒寫政治上的不得意；政治又影響著文人的創(chuàng)作，文人的仕途不管順利與否都忘不了政治，筆下的山水是政治的化身。參考文獻[1] 柳宗元 《柳河東集》 [2] 劉禹錫 《劉禹錫集》[3] 余秋雨 《文化苦旅》第四篇：本科畢業(yè)論文3權力制約及監(jiān)督機制乏力公務員是國家公職人員，行使公權力，是屬于管理多數(shù)人的少數(shù)人，加強對權力的監(jiān)督和制約，更需要加強對公務員的監(jiān)督管理。造成權力制約和 監(jiān)督機制乏力的原因主要在于:第一，監(jiān)督體制不順是造成權力監(jiān)督不力的重要原因。在我國目前的監(jiān)督職能體系中，紀委和黨委的監(jiān)督以及互相監(jiān)督始終是個難題。檢察機關干警違法犯罪，紀委可以進行查處。而上級紀委平時與下級紀委接觸甚少，存在信息不對稱的情形，很難了解其違法犯 罪的事實。另一方面，黨章中明確規(guī)定紀委要監(jiān)督同級黨委，然而實際上紀委是 監(jiān)督不了黨委的。同樣，黨委也監(jiān)督不了紀委。2006 年查處的原郴州市紀委書記曾錦春一案就充分暴露出這一問題的弊端。另有952萬余元的巨額財產來源不明。因此，’理順監(jiān)督體制，應建立起與同級黨委平行 的權力監(jiān)督機構，以確保監(jiān)督主體的獨立性，使之能夠有效地實施監(jiān)督。首先，從黨內民主監(jiān)督方面來看，其監(jiān)督方式缺乏對權力的有效制約。監(jiān)督 和被監(jiān)督者相對缺乏平等性和獨立性等。其外部環(huán)境建設還有待 加強，有關方面需要對人大行使特定問題調查權形成正確的認識和態(tài)度，創(chuàng)造一個有利于 人大依法開展特定問題調查的環(huán)境等。最后，從民主黨派監(jiān)督來看，由于其職能定位比較 模糊，以及其成員大都分散在各具體業(yè)務領域中，難以凝聚力量真正發(fā)揮其監(jiān)督作用。憲法和法律明確規(guī)定了群眾有對政府監(jiān)督的權利，相關的信訪、舉報等制度也己形成。被稱之為 “第四種權力”的大眾媒體雖然能夠有效地監(jiān)督，但是由于種種原因仍不能完全發(fā)揮其應 有的作用。在內容、角度和深 度上媒體報道的自由度相對較小，部分社會問題及隱患不能通過媒體及時曝光。隨著科技的不斷發(fā)展和進步以及信息時代 的到來，一方面，民眾可以從各種渠道獲取大量信息。這在一定程度上也影響了輿論環(huán)境及輿論監(jiān)督作用的有效發(fā)揮。目前有關輿論監(jiān)督的法律、法規(guī)還不是較為健全，相關的政策規(guī)定 也較為抽象，缺乏實際操作性?！敖^對的 權力絕對地導致腐敗”，只有公共權力得到制約和監(jiān)督，才能有效制止腐敗現(xiàn)象的蔓延。①實踐表明，一個強大而有力的監(jiān)督體系要求監(jiān)督在空間范圍上是全方位的，監(jiān)督的時間延 續(xù)是全過程的，并且監(jiān)督機構是相對獨立的。1理順監(jiān)督體制如何建立和理順黨內權力制約監(jiān)督體制，對權力進行內外監(jiān)督，懲處和打擊公務員腐敗行為，形成一種官員不敢濫用權力的壓力和氛圍，這是關系到黨的興衰的核心問題。鄧小平同志曾經講到:“如果我們不 受監(jiān)督，不注意擴大黨和國家的民主生活，就一定要脫離群眾，犯大錯誤?！斍?，理順監(jiān)督體制的關鍵在于提高紀檢監(jiān)察部門的相對獨立性。就目前的紀委接受上級紀委和同級黨委的雙重領導體制而言，在制度設計上，雖然紀委有監(jiān)督同級黨委的職能，但在實際中，紀委對同級黨委，尤其是常委和書記等領 導干部實行有效的監(jiān)督在實踐上還存在問題。因此，改革現(xiàn)行紀委體制，切實履行黨章規(guī)定職 責，提高紀檢監(jiān)察部門的相對獨立性，一方面要根據(jù)現(xiàn)行體制的弊端，改變管理監(jiān)督體制 的雙軌制，實行由紀檢監(jiān)察部門垂直領導的工作方式，這有利于避免地方各級黨委政府對 紀檢監(jiān)察部門的干擾，從而使紀檢監(jiān)察部門能更有效地開展工作。同時，還應加強紀檢監(jiān) 察隊伍的建設，形成一支素質高、思想作風過硬并且了解政策法律和懂技術的專業(yè)隊伍，堅持不懈地同腐敗現(xiàn)象作斗爭。政黨監(jiān)督是人類對政治認識理性化的重要標志，是人類文明的有益成果。政黨對國家權力的 制約具有舉足輕重的影響。此外，政黨監(jiān)督還包括各民主黨派對政府的監(jiān)督。首先，通過方針政策指導督促公務員特別是黨員干部廉潔奉公，加大對腐敗分子的查處與制裁。再次，加強公務員思想道德教育，提高權力主體自我 約束、抵制誘惑的能力。第五篇：本科畢業(yè)論文本科畢業(yè)論文院 系： 法學院 專 業(yè)： 班 級： 學 號： 學 生： 指導教師： 完成時間： 2012 年 4 月淺析防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式摘要：防衛(wèi)過當制度是正當防衛(wèi)制度的重要補充“我國97刑法,緊隨正當防衛(wèi)制度的規(guī)定之后,在第20條第2款規(guī)定了防衛(wèi)過當制度”研究防衛(wèi)過當制度對于正確理解正當防衛(wèi)!保障刑法中規(guī)定的公民防衛(wèi)權的行使!以及保護公民的合法權益具有重要意義“防衛(wèi)過當?shù)闹饔^罪過是防衛(wèi)過當行為的必要構成要件”而且,一直以來,學術界對防衛(wèi)過當行為主觀罪過的表現(xiàn)形式存有較大爭議,因此,有必要對此問題進行深入的研究探討“在對防衛(wèi)過當制度進行學習研究時,筆者認為,對防衛(wèi)過當制度的正確理解,應當從它的基本定義出發(fā)”筆者認為防衛(wèi)過當和正當防衛(wèi)!特殊防衛(wèi)一樣,都屬于公民的防衛(wèi)性行為,都是具有防衛(wèi)意圖的行為“由于防衛(wèi)人行使防衛(wèi)行為時,存在故意或過失的主觀罪過,并造成了危害社會的嚴重后果,觸犯了刑法,符合刑法中規(guī)定的犯罪行為的構成要件,才有別于正當防衛(wèi)行為和特殊防衛(wèi)行為,成為違法行為”因此,在具有防衛(wèi)性的同時,防衛(wèi)過當也是一種犯罪行為,應當承擔相應的刑事責任“做為一種犯罪行為,防衛(wèi)過當主觀罪過的表現(xiàn)形式與一般犯罪相同,包括直接故意!間接故意!過于自信的過失和疏忽大意的過失等”但是,防衛(wèi)過當在量刑方面又不同于一般的犯罪行為“防衛(wèi)過當行為實際上具有防衛(wèi)性和犯罪性兩種特性”防衛(wèi)過當?shù)姆佬l(wèi)性,即防衛(wèi)過當行為人防衛(wèi)意圖的存在,是防衛(wèi)過當行為在量刑方面區(qū)別于一般犯罪行為的根本原因“.防衛(wèi)過當?shù)闹饔^罪過是防衛(wèi)人在行使防衛(wèi)行為時,基于刑法意義上的故意或過失,實際上使得防衛(wèi)效果超過合理范圍,造成了觸犯刑法的危害后果,并基于此構成犯罪的心理狀態(tài)”防衛(wèi)過當?shù)闹饔^罪過同樣包括一般犯罪罪過所要求的認識因素和意志因素“防衛(wèi)意圖只是表明防衛(wèi)人行使過當防衛(wèi)行為是出于對不法侵害行為的防衛(wèi),并因而在量刑方面有別于一般 的犯罪行為”防衛(wèi)過當?shù)姆缸镄袨樵谥饔^罪過方面的內容和一般犯罪是一致的,可以由直接故意!間接故意!過于自信的過失或疏忽大意的過失等構成.關鍵詞: 防衛(wèi)過當。防衛(wèi)意圖