【正文】 實(shí)是私有的中央銀行。多數(shù)中國政府的官員可能會(huì)想當(dāng)然地認(rèn)為是美國政府發(fā)行著美元，實(shí)際情況是，美國政府根本沒有貨幣發(fā)行權(quán)！”我首先提出了一個(gè)疑問是，作者在闡明這種觀點(diǎn)時(shí)是否對美聯(lián)儲(chǔ)的運(yùn)營形式及內(nèi)部調(diào)控有一個(gè)深刻的了解呢？如果美國政府沒有貨幣權(quán)，那真正的貨幣發(fā)行權(quán)又掌握在誰手中呢？據(jù)調(diào)查，美聯(lián)儲(chǔ)雖是由美國各大銀行聯(lián)合所有，但是利潤基本上交國庫。首先是擴(kuò)大信貸，將泡沫吹起來，等人民的財(cái)富大量投入投機(jī)狂潮后，然后猛抽銀根，制造經(jīng)濟(jì)衰退與資產(chǎn)暴跌，當(dāng)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)價(jià)格暴跌到正常價(jià)格的十分之一甚至百分之一時(shí)，他們再出手以超級(jí)低廉的價(jià)格收購，這在國際銀行家們的術(shù)語中叫作‘剪羊毛’”也是沒有史實(shí)根據(jù)的。三、“國際銀行家們非常清楚，黃金決不是普通的貴金屬，從本質(zhì)上看，黃金是唯一的、高度敏感的、深負(fù)歷史傳承的“政治金屬”，處理不好黃金問題，是會(huì)在世界范圍內(nèi)掀起金融風(fēng)暴的。”根據(jù)作者基本觀點(diǎn)可知，他是對金本位抱以支持的態(tài)度。在金本位制下，每單位貨幣價(jià)值等同于若干重量的黃金（即貨幣含金量），包含三種形式：金幣本位制、金匯兌本位制、金塊本位制。第一黃金（或白銀）的儲(chǔ)量根本無法適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。第二是經(jīng)濟(jì)制度本身。這樣的話，如果實(shí)行金本位，在一定時(shí)期內(nèi)，勢必造成金銀的高度升值，作為貨幣的金銀一旦升值，那么還有什么人愿意放棄這種既可儲(chǔ)備，又可流通的“絕對財(cái)富”，來冒極大的風(fēng)險(xiǎn)，從事回報(bào)率并不一定能夠超過金銀升值幅度的投資呢？在如此通貨緊縮的情況下，它對經(jīng)濟(jì)的沖擊不會(huì)亞于通貨膨脹。以上是我對這本書的基本感想。在研究的道路上，我們應(yīng)該秉承客觀求實(shí)的態(tài)度，結(jié)合實(shí)際和史實(shí)帶給我們的相關(guān)有力經(jīng)驗(yàn)分析現(xiàn)實(shí)情況。英國，法國，美國等資本主義發(fā)達(dá)國家都是私有的中央銀行發(fā)行貨幣，而這些中央銀行就操作在金融寡頭手上，這些中央銀行發(fā)行貨幣是他們的國債或者人民的稅收作為抵押，國家永遠(yuǎn)都不能償還這些債務(wù)并且只會(huì)越積越多，銀行寡頭每年都能獲取高額的利息。美國人早就意識(shí)到由私人銀行發(fā)行貨幣的弊端，早在開國之初就開始抵制這些私人銀行，甚至嘗試由自己國家發(fā)行貨幣，林肯曾在執(zhí)政時(shí)期發(fā)行“綠幣”，這項(xiàng)新政由于林肯的被刺殺而半途夭折?！彼灾鹄你y行家不惜一切手段都要拿到貨幣發(fā)行權(quán)，因此制定了多起總統(tǒng)刺殺案，1837年恐慌，1857年恐慌，1907年恐慌，南北戰(zhàn)爭等，經(jīng)過處心積慮的謀劃，最終巧立名目，成立了美聯(lián)儲(chǔ)（美國聯(lián)盟儲(chǔ)備系統(tǒng)，很愛國的名稱），讀后感《《貨幣戰(zhàn)爭》讀后感》。但是描述的情況確有言過其實(shí)之嫌，一個(gè)家族不可能永遠(yuǎn)那么厲害，雖然說龍生龍鳳生鳳，可是一個(gè)家族怎么可能在幾百年里源源不斷的輸送出那么頂尖的金融人才，如果這樣豈不是可以有秦萬世，唐萬世了。這些是很難符合人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律的。第五篇：貨幣戰(zhàn)爭讀后感在拜讀過宋先生的《貨幣戰(zhàn)爭》后，不經(jīng)覺得這是一本驚世駭俗的小說，但如果作為學(xué)術(shù)著作來來，那么宋先生的論述漏洞百出。我的觀點(diǎn)可以概括為：，信用貨幣將會(huì)繼續(xù)存在；。原因很簡單：，其存在的準(zhǔn)確性不可以隨意肯定；，由于國際銀行家的控制力無論在金本位，還是信用本位的貨幣制度基礎(chǔ)上都足以破壞整個(gè)金融秩序，因此我們可將其影響設(shè)為一個(gè)常量，在此基礎(chǔ)上分析金本位與信用本位的差別。我將從金本位的缺陷與信用本位的相應(yīng)優(yōu)勢兩方面來論證?？梢韵燃僭O(shè)黃金儲(chǔ)量無限，但短期內(nèi)開采量并不能迅速上漲，而且成本極高。同時(shí)通貨緊縮也必將挑戰(zhàn)黃金作為貨幣，被賦予的幣值穩(wěn)定的內(nèi)在條件，難道只有貨幣貶值的才可以稱作幣值不穩(wěn)，而貨幣升值就是很好的事情嗎，如果說通貨膨脹可以造成潛在的財(cái)富分配，那通貨緊縮將會(huì)造成社會(huì)大眾的普遍貧困，因?yàn)槿藗兪种谐钟械狞S金固然在一定時(shí)期內(nèi)可作為絕對財(cái)富的象征，具有不斷升高的購買力，但是如果這些購買力不能徐速變成實(shí)在的購買行為，那么所有生產(chǎn)將會(huì)停止，屆時(shí)黃金的購買力可能也會(huì)也會(huì)逐漸被蠶食。這種黃金貨幣的內(nèi)在機(jī)制即便在黃金儲(chǔ)量無限的假設(shè)下也是成立的，其成立原因就是高昂的開采成本和由此產(chǎn)生的稀缺性。這個(gè)潛臺(tái)詞所要求的前提已經(jīng)不復(fù)存在，那么黃金如何來凝聚整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的信用呢？顯然，黃金已不合時(shí)宜，貨幣需要新的載體，于是貨幣所要求的信用找到了債務(wù)這一新形勢。讓我回到原先的話題上，中國單一實(shí)行金本位不能成功的原因。宋 先生不考察金貨幣的由來就妄下評論，頗有偏離實(shí)際之嫌！以上我們從金本位的固有的缺陷以及金貨幣的實(shí)質(zhì)兩方面論述了金本位不可能復(fù)辟的原因，下面我們可以來對應(yīng)的具體考察信用本位的優(yōu)勢。我絕不否認(rèn)：在信用本位下通貨緊縮的風(fēng)險(xiǎn)并未消除，同時(shí)增大了通脹風(fēng)險(xiǎn)。在此，宋先生在不斷的妖魔化信用貨幣，具體手段是不斷強(qiáng)調(diào)債務(wù)的膨脹和通脹的迅速攀升，我想有必要對具體來對這兩點(diǎn)進(jìn)行澄清。相反，我倒認(rèn)為這種債務(wù)的積累在一定程度上增加了普通納稅人的收入，原因也很簡單，在稅率不變的前提下，如果普通納稅人持有的國債越多，其利息收入就越高，那么比起不持有國債而情況，其收入是多了還是少了。從實(shí)際情況來看，的確是負(fù)效應(yīng)大于正效應(yīng)，但這也是具體操作的結(jié)果，而非制度本身之過。信用貨幣的確是以債務(wù)無抵押的，但并非債務(wù)增量的與貨幣增量，這是顯而易見的，因?yàn)橹醒脬y行掌握貨幣發(fā)行權(quán)，因此只有經(jīng)過中央銀行購買或由中央銀行貼現(xiàn)的債券才能轉(zhuǎn)化為貨幣，而且中央銀行能夠購買或貼現(xiàn)的債券也不是全部債券，此外，如果國家通過發(fā)新債來延期舊債的行為也只是債務(wù)的轉(zhuǎn)化，而非創(chuàng)造新的債務(wù)，所以那種任何被創(chuàng)造出的債務(wù)都會(huì)被貨幣化的觀點(diǎn)必然是錯(cuò)誤的！在這里我想澄清一個(gè)觀點(diǎn)，宋 先生說的不錯(cuò)，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)離不開債務(wù)、離不開信用，但信用、債務(wù)并不應(yīng)被妖魔化，從一個(gè)微觀的個(gè)體來看，的確，他可以不欠債，但是從整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)來看，它不可能不欠債，起碼光是銀行就做不到，因?yàn)榫用駜?chǔ)蓄就是債務(wù)。而且讓我們來看看銀行所吸納的儲(chǔ)蓄：截至2007年末，中國居民儲(chǔ)蓄存款余額為172534億元。在讓我們來看通貨膨脹，我首先肯定，通貨膨脹的確具有財(cái)富的分配作用，但是這種財(cái)富分配作用真的降低了多數(shù)人的生活質(zhì)量，從而是社會(huì)矛盾愈加激化了嗎？答案應(yīng)該不一定。次貸危機(jī)對信用本位是一次無與倫比的打擊，因?yàn)槠浔l(fā)的根本原因是信用過度膨脹、以及由此引發(fā)的資產(chǎn)通貨膨脹。但我認(rèn)為，次貸危機(jī)是現(xiàn)代信用經(jīng)濟(jì)完成轉(zhuǎn)型的千載良機(jī)，而非發(fā)展盡頭！首先，來看一下次貸危機(jī)影響如此之大的原因，正如《貨幣戰(zhàn)爭》附錄部分所述，各種資產(chǎn)抵押債券從橫向（同類債券不斷增大）和縱向（各種證券層層打包）兩方面迅速擴(kuò)張，隨之而來的是信用無節(jié)制膨脹，并且整個(gè)金融市場中不同風(fēng)險(xiǎn)偏好類型的參與者被日益連成一個(gè)不可分割的整體，并通過商業(yè)銀行體系和房地產(chǎn)市場與實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)互聯(lián)，再以美元的世界貨幣地位綁定世界其他主要經(jīng)濟(jì)體，這種緊密的關(guān)系網(wǎng)也成就了利益與風(fēng)險(xiǎn)的傳導(dǎo)機(jī)制，市場繁榮期，個(gè)參與者通過這套機(jī)制分享高額回報(bào)，而如今則共同承擔(dān)巨額損失，可見損失和利益均不產(chǎn)生于這層關(guān)系網(wǎng)，而是來自其源頭——信用的擴(kuò)張！但是需要著重說明的是，這種信用擴(kuò)張并非產(chǎn)自信用制度本身，而是來自信用制度的使用者。截至此時(shí)，信用制度都還在發(fā)揮積極作用，但當(dāng)人們開始進(jìn)一步追逐貨幣利益的時(shí)侯也開始扭曲信用制度。這需要再來仔細(xì)看看到底是何種因素導(dǎo)致投行們舍身踏出信用邊界的呢？資產(chǎn)通貨膨脹。因此我們既不能回到落后的金本位，也不能奔向無疑延續(xù)的超信用本位，我們所需要的應(yīng)該是一種被嚴(yán)格限制的信用本位制度，在這種制度下，人們可以充分利用信用增廣和通貨膨脹所帶來的種種好處，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和實(shí)際財(cái)富的積累！