基層法院信息化建設(shè)存在的問(wèn)題與建議-閱讀頁(yè)
2024-10-14 00:18本頁(yè)面
【正文】 。立案法官只負(fù)責(zé)依據(jù)民訴法的規(guī)定對(duì)案件是否應(yīng)予立案進(jìn)行審查，不再同時(shí)具體辦理其他類(lèi)型的案件，對(duì)于確需訴訟服務(wù)中心進(jìn)行辦理的案件，如訴前調(diào)解案件等，應(yīng)建立專(zhuān)門(mén)的訴前調(diào)解辦公室，并由專(zhuān)門(mén)的訴前調(diào)解法官進(jìn)行調(diào)解處理；（四）立訪分離、建立和完善明確的信訪WW分工機(jī)制。第四篇：淺談基層法院訴訟服務(wù)中心建設(shè)存在的問(wèn)題及建議淺談基層法院訴訟服務(wù)中心建設(shè)存在的問(wèn)題及建議隨著“黨的群眾路線”在全國(guó)范圍內(nèi)如火如荼的進(jìn)行，切實(shí)有效地“走群眾路線”，已經(jīng)變成各政府部門(mén)的首要任務(wù)。而作為法院的窗口部門(mén)，立案大廳是一個(gè)整個(gè)法院甚至司法系統(tǒng)的表率，而隨著現(xiàn)在立案大廳的承擔(dān)的功能越來(lái)越多，建立一個(gè)完善的、布局合理的窗口服務(wù)部門(mén)，不僅能最大程度的滿足人們?nèi)罕姺奖?、快捷、高效、便民的要求，也能最大程度?yōu)化法院的職能要求，對(duì)提升司法的公信力和親和力也有很大程度的幫助，因此，“訴訟服務(wù)中心”由此誕生?，F(xiàn)在各基層法院訴訟服務(wù)中心的建設(shè)大多也是按照這些功能進(jìn)行的，只是根據(jù)不同的法院設(shè)立的功能不同，但大都大同小異。作為法院的窗口單位，是當(dāng)事人來(lái)到人民法院首先接觸到的部門(mén)，其工作態(tài)度和辦事的效率等會(huì)給當(dāng)事人留下深刻的印象，良好的服務(wù)和健全的功能可能會(huì)讓當(dāng)事人之間的矛盾化小，也會(huì)對(duì)法院留下良好的印象，反之，則會(huì)讓當(dāng)事人對(duì)法院產(chǎn)生反感、不信任，這種情形有可能會(huì)帶到后面審判執(zhí)行中，不僅對(duì)司法的公信力有影響，也可能引起設(shè)法信訪問(wèn)題。通過(guò)不斷完善訴訟服務(wù)中心的聯(lián)系公開(kāi)、咨詢(xún)查詢(xún)和釋明答疑等服務(wù)功能，切實(shí)保障了當(dāng)事人的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。三、基層法院訴訟服務(wù)中心的現(xiàn)狀由于對(duì)訴訟服務(wù)中心建設(shè)的必要性，我院曾組織相關(guān)人員到其他基層人民法院對(duì)其立案大廳和訴訟服務(wù)中心建設(shè)進(jìn)行對(duì)比討論，并對(duì)訴訟服務(wù)中心的建設(shè)和運(yùn)行情況進(jìn)行深入探討，并結(jié)合其他基層法院的建設(shè)情況，認(rèn)真分析總結(jié)現(xiàn)大多基層法院存在的問(wèn)題：（一）訴訟服務(wù)中心所涉的功能眾多，但分工不明確。（二）人員配備不齊。（三）軟硬件配備不齊。而現(xiàn)有的基層法院的訴訟服務(wù)中心大多甚至說(shuō)絕大多數(shù)沒(méi)有達(dá)到這個(gè)要求。立案的職責(zé)只應(yīng)按照民訴法的相關(guān)規(guī)定對(duì)是否符合立案條件進(jìn)行形式上的審查，但由于現(xiàn)在對(duì)涉訪涉訴的案件的管控以及對(duì)立案變更率的嚴(yán)格要求，立案的時(shí)候大多不僅要對(duì)形式進(jìn)行審查，有時(shí)候還要對(duì)實(shí)體問(wèn)題進(jìn)行審查，這樣就會(huì)大大的增加立案法官的工作量，導(dǎo)致立審不分的情況。大多基層法院的涉訴信訪工作都?xì)w于立案庭負(fù)責(zé)，但實(shí)際涉訴信訪WW工作是貫徹于整個(gè)訴訟活動(dòng)的，各個(gè)環(huán)節(jié)的主體不明確，導(dǎo)致訴訪不分的情況。訴訟服務(wù)中心劃分為“三大職能”：一是訴訟引導(dǎo)、案件查詢(xún)、約見(jiàn)法官、送達(dá)工作、釋法答疑、費(fèi)用會(huì)收取退繳、司法救助、案件移送、便民服務(wù)等訴訟服務(wù)職能；二是立案審查、立案調(diào)解、訴前財(cái)產(chǎn)保全、調(diào)解確認(rèn)等糾紛化解職能；三是多元調(diào)處、速裁案件、繁簡(jiǎn)分流、調(diào)審銜接等案件分流職能。（二）因地制宜、合理配備人員數(shù)量。（三）立審分離、合理規(guī)范立審職責(zé)。（四）立訪分離、建立和完善明確的信訪WW分工機(jī)制。第五篇：基層法院巡回審判存在問(wèn)題及建議基層法院巡回審判存在問(wèn)題及建議平輿縣人民法院：馮雪峰近年來(lái)，為方便群眾訴訟，各地反映積極開(kāi)展巡回審判，確實(shí)減輕了當(dāng)事人訴累。巡回審判工作的法律依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于人民法庭若干問(wèn)題的規(guī)定》的第十八條，即人民法庭根據(jù)需要可以進(jìn)行巡回審理，就地辦案。二是過(guò)分追求巡回審判的結(jié)案數(shù)和和辦案效率。三是巡回審判庭審秩序庭審安全難以得到保障。為此，建議：一是由最高院制定一套規(guī)范可行的巡回審判制度，從巡回審判的條件、范圍、方式、程序、運(yùn)行和效力等方面加以詳盡規(guī)定，為巡回審判夯實(shí)制度基礎(chǔ)。建立專(zhuān)門(mén)的巡回審判隊(duì)伍，將基層法院年富力強(qiáng)的中青年優(yōu)秀干警充實(shí)到巡回審判隊(duì)伍中去，將巡回審判工作作為培養(yǎng)鍛煉優(yōu)秀年輕的重要平臺(tái)。配備有統(tǒng)一標(biāo)志的專(zhuān)門(mén)巡回審判車(chē)輛、橫幅
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1