【正文】 人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十一條，勞動爭議由勞動合同履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄。請貴委予以審查，依法移送。勞動爭議由勞動合同履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄。”通常情況下，用人單位所在地指的是用人單位的39。這就對實踐中用人單位注冊地和營業(yè)地不一致時的情況，作出了明確規(guī)定。管轄異議申請書11申請人：____________________申請人因_______一案，向你院提出管轄異議。申請事項：將本案移送至XX市人民法院進行審理?，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應(yīng)由XX市人民法院管轄。XXXX有限公司向貴院提供的這份《合同書》，實際上是申請人于20xx年6月17日交給XXXX有限公司，用于《鋼材供應(yīng)合同書》內(nèi)部結(jié)算用的協(xié)議草案。因此對于上述解決合同糾紛的方式的條款因合同未生效而依法不具有法律效力。其次，申請人與XXXX有限公司簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第8條約定：合同實施或與合同有關(guān)的一切爭端應(yīng)通過雙方協(xié)商解決。由上述約定可以看出，雙方只是約定應(yīng)當向人民法院提起訴訟，但未對具體的管轄法院做出約定。”最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定：“購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地；采用自提方式的.，以提貨地為合同履行地；代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地?！北景钢校p方簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第3條約定：賣方負責辦理運輸，將貨物運抵現(xiàn)場。該條實際上確定了雙方簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》采用的是送貨方式，依據(jù)法律規(guī)定合同履行地應(yīng)當是貨物送達地，也即申請人工程現(xiàn)場所在地，而非原告XXXX有限公司所在地。綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地XX人民法院。此致XX人民法院申請人：XXXX有限公司法定代表人：200X年9月8日管轄異議申請書13xxx人民法院：你院受理的馬某某訴孫某某、江某某合同糾紛一案，第二被告江某某現(xiàn)基于以下理由特依法向貴院提出管轄權(quán)異議，理由如下：一、《協(xié)議書》并沒有約定此糾紛由XX人民法院管轄，而只是約定了由“XX法院裁決”，實際上并不存在“X法院”。綜上所述，申請人基于以上事實與理由，向貴院提出管轄權(quán)異議，望貴院依法采納。申請人：河南奧威斯科技有限公司駐新辦事處地址：新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)新飛大道正陽花園F1樓1單元1號。申請人因被申請人田衛(wèi)杰訴申請人買賣合同糾紛案(【20xx】紅民初一字第627號)，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。事實與理由：被申請人訴申請人買賣合同糾紛一案，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條規(guī)定“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄?！本唧w本案，更不具有法人資格，不應(yīng)列為第二被告。根據(jù)法律規(guī)定本案依法應(yīng)當由申請人所在地新鄉(xiāng)縣人民法院管轄審理。此致新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院申請人：河南奧威斯科技有限公司二0xx年xx月xx日管轄異議申請書15異議人：住所地：法定代表人： ，職務(wù)總經(jīng)理。申請事項：請求確認**仲裁委員會對異議人與被異議人增資擴股合同爭議案沒有管轄權(quán)。如協(xié)商未果，則任何一方有權(quán)在該等爭議發(fā)生后六十(60)天內(nèi)，將爭議提交**仲裁委員會依據(jù)其屆時有效的`仲裁規(guī)則仲裁解決”。根據(jù)被異議人在其仲裁申請書 “交易合同的履行及糾紛的產(chǎn)生”中陳述，“申請人自支付全部增資價款至今，被申請人**未按照《增資擴股協(xié)議》、**科技的工商變更登記(協(xié)議約定在不晚于20xx年12月31日完成)，亦未相應(yīng)修改公司章程、公司股東名冊或向申請人簽發(fā)出資證明書”。綜上事實，按照協(xié)議約定，被異議人提起仲裁的時間，應(yīng)當在其認為糾紛發(fā)生后六十日內(nèi)的20xx年3月1日之前，而被異議人提起仲裁的時間卻是在爭議發(fā)生后近兩年的20xx年12月22日，而仲裁機構(gòu)在雙方發(fā)生爭議六十日后對本案無管轄權(quán)。此 致**仲裁委員會異議人：20xx年*月*日第五篇：管轄異議申請書管轄異議申請書申請人：鄭州怡心物業(yè)管理有限公司 法定代表人：崔建平職務(wù)：總經(jīng)理 被申請人：河南科技市場信息中心 法定代表人：馮新杰 職務(wù)：主任 申請事項：管轄權(quán)異議事實與理由：申請人與被申請人賠償糾紛一案，申請人認為，該案件應(yīng)當由鄭州鐵路運輸法院管轄，具體理由如下：申請人鄭州怡心物業(yè)管理有限公司是鄭州鐵路局下屬企業(yè)，根據(jù)河南省高級人民法院豫高法[2004]47號文件《河南省高級人民法院印發(fā)〈關(guān)于指定鄭州鐵路運輸兩級法院受理民商事糾紛案件范圍的規(guī)定〉》第一條規(guī)定：“鄭州鐵路運輸兩級法院管轄鐵路部門及其所屬企、事業(yè)單位或職工為一方當事人的下列民事、商事糾紛案件”第一款規(guī)定：“各類合同糾紛案件”?！本C上所述，該案件一方當事人屬于鐵路部門，根據(jù)以上有關(guān)規(guī)定，該案件應(yīng)當由鄭州鐵路運輸法院管轄該案此致 金水區(qū)人民法院申請人：鄭州怡心物業(yè)管理有限公司 申請日期：2011年3月29日