【正文】 由的價(jià)值，卻沒有人能準(zhǔn)確定義，自由到底是什么？多少人對自由趨之若鶩，但是你得到自由后，你會(huì)怎樣做？第四篇：華爾街2觀后感《華爾街2：金錢永不眠》觀后感作為一名學(xué)經(jīng)濟(jì)的學(xué)生，《華爾街》系列電影我們不得不看。斯通拍《華爾街》時(shí)，那個(gè)標(biāo)志現(xiàn)代性的摩天大樓還赫然聳立著。一《華爾街2》拍攝于2008年美國金融危機(jī)后，這是斯通重拾華爾街題材最好的時(shí)機(jī)。至今次貸危機(jī)的噩夢依然揮之不去，學(xué)者們開始反思，危機(jī)源于體制還是源于人的貪婪。蓋葛在股東大會(huì)上為貪婪所做的辯護(hù)?！倍度A爾街2》中，剛剛出獄的戈登似乎幡然悔悟了，他的新書竟對曾經(jīng)的信仰露出了疑惑的表情，“貪婪真的是美德嗎？”很難相信鼓吹金錢至上的戈登，竟會(huì)大徹大悟，對自己賴以生存的貪婪背信棄義。恩格斯說，“人類的貪婪、欲望和永不滿足，是推動(dòng)人類歷史前進(jìn)的杠桿”。盡管《華爾街2》的畫外音總在強(qiáng)調(diào)，華爾街是系統(tǒng)化的癌癥，它可以吞噬一切對其趨之若鶩的人，盡管戈登在資本市場如沐春風(fēng)時(shí)突然選擇懸崖勒馬，回歸家庭，但誰能否認(rèn)這可能只是金融大鱷面對家庭壓力的一次短暫收斂呢？加拿大通訊社的克里斯丁試問面對高達(dá)30倍杠桿的投資誘惑，眼看戈登在金融市場中翻云覆雨，將一億資本變?yōu)槭畠|，誰又會(huì)無動(dòng)于衷呢？二《華爾街》里，充滿野心的年輕人巴德，用從父親那里獲悉的商業(yè)機(jī)密換取了戈登的信任，并在其幫助下走向成熟和自信。而《華爾街2》中，雖然巴德?lián)Q成了杰克，但換取戈登信任的仍舊是年輕人的企圖心。奧利弗”不難看出兩個(gè)故事架構(gòu)中，兩位年輕人都是因?yàn)椤案浮钡臋?quán)威受損而走向成熟的?！度A爾街2》中有一幕飆車戲，在風(fēng)馳電掣中，觀眾領(lǐng)略到人物的劍拔弩張。斯通試圖用這場戲扭轉(zhuǎn)兩人較量中的不平衡，告訴觀眾，年輕而更有闖勁的杰克才是華爾街的未來，而那些將華爾街搞的烏煙瘴氣的老古董們終究會(huì)退出歷史舞臺(tái)。這多么像《華爾街》中戈登和巴德的較量，時(shí)過境遷，世界都變了，但人與人之間相互利用的關(guān)系始終沒有變。早在十七世紀(jì)中葉，這里便是新阿姆斯特丹總督的駐地。隨后華爾街被英國占領(lǐng)，但繼續(xù)保持荷蘭人熱愛商業(yè)崇尚金錢的傳統(tǒng)。最有趣的故事是，十八世紀(jì)24個(gè)商人代表聚集在華爾街的梧桐樹下，簽訂了著名的“梧桐樹協(xié)議”，規(guī)定在他們之間可以進(jìn)行證券交易，這就是紐約證券交易所的前身。銀行業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的最大區(qū)別是前者本身并不創(chuàng)造價(jià)值，然而很多人卻認(rèn)為華爾街創(chuàng)造了財(cái)富和價(jià)值，它代表了一種美國的進(jìn)取精神?！闭窃谶@種論調(diào)下美國新自由主義思想開始泛濫、蔓延，它們崇尚效益，反對國家干預(yù)?！度A爾街》中的藍(lán)星航空和《華爾街2》中的海洋能源研究所，均屬于美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)，這些創(chuàng)造價(jià)值的企業(yè)，在這些華爾街大鱷眼里臃腫而無利可圖，它們被當(dāng)做籌碼或工具，被輕易轉(zhuǎn)手交易，以一種注定悲劇的身份參與這場金融游戲，最終吞下苦果的總是像巴德的父親或杰克的朋友這樣普通的勞動(dòng)者。斯通用花哨的蒙太奇剪輯，再現(xiàn)了紐約這個(gè)都市叢林中人們高速的生活狀態(tài)，而《華爾街2》則是從閑適的家庭生活開始，鏡頭緩慢推進(jìn)，杰克還躲在溫床里伸著懶腰、做著白日夢。奧利弗斯通，而美國也不是二十五年前的美國。前后兩部影片的轉(zhuǎn)變恰好映射了美國主流意識形態(tài)的變遷，我們也能從中探尋到時(shí)間長河中斷裂的精神線索和缺失的意義。這兩股思潮相互交織，既競爭又對話，此消彼長，形成了“美國信條”的兩大傳統(tǒng)。而奧利弗而其90年代后期至今的作品則開始表達(dá)一種對秩序和權(quán)威的維護(hù)（《世貿(mào)大廈》、《亞歷山大大帝》和《華爾街2》），即站在精英階級對大眾文化的俯視，如《華爾街2》里曾經(jīng)嗜血的戈登被子宮里蠕動(dòng)的外孫的畫面所感動(dòng)，放棄追逐金錢回歸家庭。也許，溫情和回歸家庭是當(dāng)下美國人重溫美國夢的最好途徑。經(jīng)濟(jì)31001陳剛2號第五篇：《華爾街之狼》觀后感華爾街之狼觀后感《華爾街之狼》這部電影令我感到很失望，可能是我對它期望太高了，總以為能嗨到不行、讓我爽翻天，以片中角色難以言表的人格魅力、異常豐富的想象力和那驚世駭俗的超凡智商，震撼我、深深地震撼我，打倒我、使我拜倒在這部作品的腳下、深深的迷上它，不能自拔。你現(xiàn)在看著我寫的這段話煩嗎？什么感覺？是不是很傻比、是不是很弱智？好，我告訴你，《華爾街之狼》給我看著就這感覺…《華爾街之狼》里面的臺(tái)詞，寫的就是這個(gè)水平……這是再恰當(dāng)不過的比喻了?！度A爾街之狼》里面并沒有狼，有的只是一只獅子，這只獅子在影片中多次出現(xiàn)過，在電影剛開始影片就用了這只獅子來比喻片中男主角，也就是這位所謂的“華爾街的狼”，可是這只大獅子忘記了化妝、直接就跑進(jìn)畫面來了，導(dǎo)演和工作人員覺得放之狼在畫面里太難看了、形象不好看，獅子就獅子吧、就通過了，后期剪輯的人員也就這樣無可奈何的剪了進(jìn)去。我就想不通了，就算放只狼形象不好看，影響畫面美觀，你可以不放呀…你非要放只獅子進(jìn)去代替狼，這是逗樂嗎？之后電影講了我們的男主角他如何有才能，并運(yùn)用自己的才能找來了一大幫子蠢貨為自己賺錢，也就是在講這只獅子多么有權(quán)威用自己的權(quán)威抓來了一大堆奴隸為自己工作，在這里這幫子蠢貨多么蠢我看出來了，可是男主角多么有才我是真沒看出來…這不禁讓我想起同為萊昂納多主演的另外一部電影《了不起的蓋茲比》，行了傷心話就不說了…看過的人自然明了。因此我們可愛的男主角遭了秧，這一次他沒有逃過法網(wǎng)，雖然這只獅子跑去了瑞士的野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)想保護(hù)自己，可是最終還是沒有逃過影片中那無所不能的美國政府的法網(wǎng)，最終這可憐的獅子還是被人類抓了起來。獅子被關(guān)起來后，被人類放進(jìn)動(dòng)物園，讓人們來參觀，通過人們的參觀人們可以意識到這就是違犯法律的下場，想生不義之財(cái)是不現(xiàn)實(shí)的、是要受法律的制裁的。這時(shí)鏡頭搖向正上方，露出窮苦的人民群眾那一張張痛苦、而迷茫的臉，畫面景別由中近景轉(zhuǎn)變?yōu)榇笕?，體現(xiàn)出窮苦的守法公民的數(shù)量極為龐大、他們的處境相互類似，表達(dá)出那些守法的窮苦人民巨大的內(nèi)心痛苦和巨大的生活壓力，力量強(qiáng)大、效果頗為震撼，這時(shí)影片的主旨被強(qiáng)化出來，相對于男主角這只獅子來說，政府不更像是一頭獅子嗎？森林之王，統(tǒng)領(lǐng)著萬物眾生，男主角與之相比充其量也只不過算是只土狼罷了，而那些在鏡頭中擠得密密麻麻的、穿的破破爛爛的、臉上皺皺巴巴的正聽著男主角的推銷講座的守法的窮苦的人名群眾們，此時(shí)只不過是一群奴隸，只不過是換了主人罷了，他們不再是獅子的奴隸，他們是比獅子更大的真正的獅子的奴隸了。這就是影片所講的故事，也是影片所講的主旨和主題，還不錯(cuò)吧？是挺不錯(cuò)的，我也覺得挺好的，這一點(diǎn)還是應(yīng)該贊揚(yáng)的、該贊揚(yáng)的確實(shí)應(yīng)該贊揚(yáng)，本片在結(jié)尾的主題、主旨升華這方面做得非常好、十分到位，點(diǎn)明主旨、總結(jié)全片，帶給人些許回味之感?？梢哉f影片雖然主旨點(diǎn)明的好，可是表達(dá)方式卻很不好，它只是在結(jié)尾處點(diǎn)明了主旨，但是在前面那兩個(gè)多小時(shí)中完全是在瞎扯淡、亂放屁啊，劇情寫的一段比一段坑爹、臺(tái)詞寫的一句比一句無聊，廢話連篇。大量繁瑣的重復(fù)這些東西有意思嗎？太幼稚了…馬丁斯科塞斯怎么會(huì)喜歡展示這么無聊的東西呢？還有影片喜歡表露有錢人的糜爛生活就拿出點(diǎn)兒震撼人的、讓人大開眼界的場面啊，你看看影片里描述的都是些什么瑣碎無聊的小事，有意思嗎？觀影趣味在哪里？還有就是影片臺(tái)詞，很多關(guān)鍵橋段、和劇情轉(zhuǎn)折都是通過臺(tái)詞來過度的，比如男主角的演講、和同時(shí)的對話等等，都是在臺(tái)詞里交代劇情、在臺(tái)詞里裝逼，所以說臺(tái)詞在本片中的作用和地位是及其重要的，可以說臺(tái)詞是本片質(zhì)量的一大保證，可是你看看電影里都是些什么胡七八糟的臺(tái)詞??？太劣質(zhì)了吧？廢話連篇誒從頭到尾，這估計(jì)某位老太太寫的吧？你們看我這篇文章寫得話是不是感覺很病態(tài)、很繁瑣又很無聊、廢話連篇還夸夸奇談，對，我就是跟《華爾街之狼》學(xué)的，我就是剛看完這部電影，用它的風(fēng)格寫的，該感受到此片的優(yōu)劣了吧？說完本片的劇情和臺(tái)詞，再談?wù)勎覍Ρ酒渌矫娴目捶ò?。這種鏡頭給我的感覺是傳達(dá)出這個(gè)人，開門下車的這個(gè)人他很精干、很忙，精干到不浪費(fèi)一分時(shí)間、即使是開門下車的時(shí)間，忙碌到不空閑一分時(shí)間、即使是那開門下車的一瞬他也要抓緊；加快了影片的節(jié)奏，就這么短短一秒鐘的間隙都要跳過，以至使這么一個(gè)從車?yán)镒叱霎嬅孢@么一個(gè)完整的動(dòng)作過程中出現(xiàn)了一點(diǎn)中斷，其它的敘事場景那就可想而知了，更得要抓緊步伐、不能拖沓緩慢了，這無形間就加快了影片的節(jié)奏，同時(shí)這樣的快節(jié)奏又怎能不對觀眾產(chǎn)生一定的心里影響呢？使觀眾的神經(jīng)緊張起來，是觀眾對人物的感情復(fù)雜起來，因此這短短的一瞬，又何嘗不是一種心理蒙太奇呢？這是這個(gè)鏡頭給我留下的深刻印象。對于色調(diào)，影片選擇的是藍(lán)色偏白的色調(diào)，對于駕馭和配合影片節(jié)奏、適當(dāng)抒情和表現(xiàn)人物也許是有一定好處，但是由于我影片的情節(jié)和表現(xiàn)方式以及節(jié)奏就很不喜歡，也談不上什么對影片色調(diào)的喜好了。這里是用到了燈光的作用。其它的聲音我就記得有個(gè)配樂來著，用的是很有名氣的樂曲，所以配起樂來就找到共鳴，配的比較好，但是我忘了是什么歌、什么調(diào)了…對電影藝術(shù)制作方面的評價(jià)就說這幾點(diǎn)吧，總之覺得不怎么稱贊，比如影片對于可要有大量描寫，可是重點(diǎn)描述嗑藥感覺的時(shí)候明顯拍的不如《猜火車》，影片還有對華爾街股票推銷辦公樓里面人們紛紛忙碌工作的場面的描寫，可是做的明顯不如《搶錢大作戰(zhàn)》或《華爾街》…再加上影片節(jié)奏的把控我實(shí)在是欣賞不來，所以不怎么喜歡本片總體的藝術(shù)處理。