財產(chǎn)保全復議申請書-閱讀頁
2024-10-01 03:53本頁面
【正文】 于請求的范圍，或者與本案有關的財物。該第三人要求償付的，由人民法院提存財物或價款。對案外人的財產(chǎn)不得采取保全措施，對案外人善意取得的與案件有關的財產(chǎn)，一般也不得采取財產(chǎn)保全措施；被申請人提供相應數(shù)額并有可供執(zhí)行的財產(chǎn)作擔保的，采取措施的人民法院應當及時解除財產(chǎn)保全。對于債務人的財產(chǎn)不能滿足保全請求，但對案外人有到期債權的，人民法院可以依債權人的申請裁定該案外人不得對債務人清償。但是，人民法院不應對其財產(chǎn)采取保全措施。”但是該法并未對其含義、性質(zhì)和作用做出解釋。具體而言，它有如下幾方面的作用： 一、確保招標人權益。如中標人欲撤出工程，必須要考慮到保證金遭沒收的風險，故可通過收取履約保證金來有效抑制中標人不履行工程的行為； 三、保障農(nóng)民工工資。 通過上述分析，可以認定履約保證金屬于《中華人民共和國招標投法》規(guī)定的一種特殊的督促中標人履行債務的措施，而與債的法定擔保方式有所不同。 因此，履約保證金從交納的一刻起，就效力待定，既不履于收取的一方，也不屬于交納的一方，而是應根據(jù)雙方約定的條件是否成就，來決定其最終的歸屬。如果把履約保證金理解為不論在何種情況下都歸交納的一方所有，則該款在性質(zhì)上就形同借貸，起不到擔保的作用，這在法理上是講不通的，也有悖于創(chuàng)設這一制度的目的。由于其不具備施工能力，嚴重違約，自行提出退場要求。盡管如此，申請人依然于xx年11月21日、xx年1月16日兩次將履約保證金全額退還有限公司六武高速路基工程部，有收據(jù)為憑。但是，人民法院不應對其財產(chǎn)采取保全措施； 三、履約保證金從交納的一刻起，就效力待定，既不履于收取的一方，也不屬于交納的一方，而是應根據(jù)雙方約定的條件是否成就，來決定其最終的歸屬； 四、根據(jù)行業(yè)慣例和合同約定，此款不再效力待定，而是屬于申請人所有； 五、履約保證金已于xx年11月21日、xx年1月16日退還有限公司高速路基工程部。 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第99條規(guī)定，申請人向貴院申請復議，退請貴院依法審理，解除對申請人的保全措施和協(xié)助執(zhí)行義務。 被異議人（原審原告）：（個人）姓名、地址、身份證號。 請求事項： 事實與理由： 貴院在審理（2015）法字第號過程中，查封（或凍結、拍賣等）財產(chǎn)，因該財產(chǎn)屬于異議人所有，現(xiàn)提出書面異議，請求貴院停止（或撤銷、終止、糾正、中止）對該財產(chǎn)
化學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1