血戰(zhàn)湘江觀后感-閱讀頁
2024-09-19 22:32本頁面
【正文】 艱險、頑強奮斗、無私奉獻的革命精神，做一個有理想、有信念的新時代青年。這一戰(zhàn)，放在《資治通鑒》和世界戰(zhàn)爭史上都是如此，浴火重生的這支軍隊，從此不再有如此被動危急的時刻。 1840 年以來，一代代人（仁人志士）尋找和選擇救中國的主義、方式、辦法，事實證明洋務(wù)運動、戊戌變法、晚清新政、北洋政府、國民 黨（數(shù)次機會）等，都沒有實現(xiàn)將中國煥然一新的能力，既無從解決中國一盤散沙的基層，也解決不了各自為政的地方實力派和軍閥，更是觸摸不到工業(yè)化的邊緣，至于科學(xué)、教育的現(xiàn)代化完全無從談起。 1921 年創(chuàng)立于上海的中 共，也是經(jīng)過了在城市的發(fā)展和實驗，在文化教育界和城市工人運動、國共合作后發(fā)現(xiàn)，革命不徹底和反復(fù)的國民 黨無法作為穩(wěn)定和有 遠見的革命共同體，中 共必須擁有自己的軍隊，才能實現(xiàn)組織化、紀律化的中國，才有可能將中國從落后的農(nóng)業(yè)國尋找機會建立起工業(yè)體系，追趕以及超越西方發(fā)達工業(yè)國（也就是列強）。 自從中央蘇區(qū)第五次反圍剿失敗之后，紅軍轉(zhuǎn)移就成了重中之重，以共產(chǎn)國際代表李德、中 共領(lǐng)導(dǎo)人博古和周恩來組成的 第 10 頁 共 13 頁 “ 最高三人團 ” ，決定著紅軍的前進方向，以朱德、彭德懷、林彪等代表的實干派在長征途中與左傾路線、冒險主義的李德、博古進行了政治、軍事和路線上的堅決斗爭。桂系軍閥與中央軍有合作有矛盾，期間的縫隙可以利用，但也要隨時應(yīng)對變化。 而在黨內(nèi)、軍內(nèi)，組織和軍事強行扭曲，特別是來自共產(chǎn)國際的李德刻舟求劍，不能適應(yīng)中國特殊的國情，在反圍剿和長征路上以教條主義不斷在客觀上犧牲著紅軍將士，而年輕的博古也是沒有足夠的社會經(jīng)驗和歷史認知，無法擔(dān)當(dāng)起特殊位置的考驗。血戰(zhàn)湘江關(guān)系尤為重要，出發(fā)時的八九萬人，渡河之后只有兩三萬生還。 國民 黨軍隊高層的各懷鬼胎、以鄰為壑、畏縮不前，即使 第 11 頁 共 13 頁 讓紅軍損失慘重，但是以紅軍 34 師陳樹湘為代表的犧牲 者的強力阻擊，還是為紅軍主力贏得了渡過湘江的時間。《血戰(zhàn)湘江》并沒有將毛主席塑造成神，也給了李德自我辯護的理由。而李德則 “ 主觀上是好的 ” ，但是能力確實不足以在最需要強有力的戰(zhàn)略軍事家的時刻繼續(xù)待在那個位置之上。《血戰(zhàn)湘江》講述的便是，沒有核心的紅軍是要被歷史有所犧牲的。 第五篇：血戰(zhàn)湘江紅軍長征之 ── 血戰(zhàn)湘江 湘江戰(zhàn)役，因為其主要戰(zhàn)事發(fā)生在廣西全州，因而在國民黨方面稱作全州戰(zhàn)役。此時，蔣介石調(diào)動 40 萬兵力，分五路布成前堵后追、左右側(cè)擊的態(tài)勢，希望在湘江東岸與紅軍決戰(zhàn)。 11 月 28 日，國民黨軍分別由全州、恭城向紅軍猛撲，中央紅軍則在新圩、古嶺頭、界首、腳山鋪等地與之展開激戰(zhàn)，阻止敵軍的輪番攻擊。 湘江一戰(zhàn)，中央紅軍付出了空前慘痛的代價，由從江西出發(fā)時的 萬人銳減至 3 萬多人（后據(jù)準確考證， 中央紅軍過前三道封鎖線損失 2 萬人，整個湘江戰(zhàn)役損失 3 萬人）。紅 8 軍團第 21 師完全損失，第 23 師嚴重減員，整個軍團不足 2024 人，被迫撤銷建制。而界首一戰(zhàn)，則是在廣西境內(nèi)作戰(zhàn)中損失最重大的一次 ……” 但紅軍硬是從國民黨軍重圍中殺出一條血路，其大無畏的革命英雄主義精神在湘江血戰(zhàn)中再次浴血升華。七十余年的歲月，就這樣靜靜地流淌，但湘江戰(zhàn)役留給后世的慘烈卻并沒有因為歲月消逝而消 第 13 頁 共 13 頁 減分
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1