5人民法院司法自查報(bào)告自查報(bào)告-閱讀頁(yè)
2024-09-06 20:57本頁(yè)面
【正文】 ，依法最大程度地維護(hù)特殊群體合法權(quán)益。對(duì)一些行動(dòng)不帶來(lái)了被動(dòng)。個(gè)別案件的執(zhí)行人員對(duì)于申請(qǐng)人提供的即時(shí)執(zhí)行線索未能作出快速有效的反映，使少數(shù)長(zhǎng)期尋找困難的被執(zhí)行人可能因執(zhí)行人員反應(yīng)偏慢而得以再次躲避，從而可能錯(cuò)失了來(lái)之不易的執(zhí)行機(jī)會(huì)。 業(yè)務(wù)素質(zhì)方面。比如，客觀地說(shuō)法官是有一定的自由裁量權(quán)，但那種裁量權(quán)主要體現(xiàn)在對(duì)于證據(jù)的認(rèn)定上，而隨著我國(guó)立法（包括大量司法解釋的制定）進(jìn)程的加快，尤其是證據(jù)規(guī)則的明確規(guī)定，應(yīng)該說(shuō)自由度是越來(lái)越小了，至于依據(jù)有效的證據(jù)對(duì)法律事實(shí)一旦確定，法官就如何適用法律進(jìn)行裁量的自由度是極為有限的，因?yàn)槲覈?guó)法律在絕大多數(shù)情況下均 第 7 頁(yè) 共 8 頁(yè) 有嚴(yán)格、明確的規(guī)定，而少數(shù)法官由于缺少必要的理論學(xué)習(xí)，機(jī)械地理解自由裁量權(quán)，從而導(dǎo)致了審判工作中的 “ 大膽 ” 、武斷。還有少數(shù)法官制作的法律文書(shū)缺乏說(shuō)理性，甚至還會(huì)偶然出現(xiàn)破句、別字，使法律文書(shū)欠缺應(yīng)有的嚴(yán)肅性、權(quán)威性。有的法官不注意慎言慎行，特別是在接待當(dāng)事人過(guò)程中表態(tài)偶顯草率，有時(shí)雖是法律之規(guī)定但只考慮自己方便卻未能從方便當(dāng)事人的角度給予指導(dǎo)，落實(shí)司法為民上還有欠缺。個(gè)別法官在庭審中遵守審判紀(jì)律不夠好，駕馭庭審 的能力還不夠強(qiáng)，庭風(fēng)庭貌需要進(jìn)一步改進(jìn)，在庭審中小動(dòng)作過(guò)多、偶爾還有隨意走動(dòng)等不嚴(yán)肅現(xiàn)象。此外，雖然近年來(lái)加強(qiáng)了對(duì)法官行使職務(wù)方面的廉政監(jiān)督，但對(duì)干警職務(wù)之外守法情況的教育和監(jiān)督重視不夠，以致發(fā)生了一名職工非職務(wù)性犯罪，影響了法院隊(duì)伍的整體形象。在加強(qiáng)對(duì)干警 “ 八小時(shí) ” 以外的管理監(jiān)督方面，我們雖然采取并落實(shí)了一些具體的措施，但在如何建立 第 8 頁(yè) 共 8 頁(yè) 符合法官職業(yè)特點(diǎn)的約束機(jī)制方面尚缺乏深層次地研究探討，缺乏真正行之有效的工作 方法和措施。 參與社會(huì)治安綜合治理方面。當(dāng)然，參加社會(huì)治安綜合治理仍然是人民法院的重要任務(wù)之一，比 如指導(dǎo)基層人民調(diào)解組織是人民法院的法定任務(wù)，對(duì)此我們的工作還有不到位之處，一些實(shí)踐證明比較有效的做法和制度如社區(qū)巡回法官制度等未能經(jīng)常性地發(fā)揮應(yīng)有的作用。 上述問(wèn)題的存在，與我們對(duì)新形勢(shì)下出現(xiàn)的新情況新問(wèn)題還缺乏深入的調(diào)查研究，對(duì)工作的指導(dǎo)監(jiān)督力度還不夠，對(duì)隊(duì)伍的教育管理還不夠嚴(yán)格有關(guān)。
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1