法律服務(wù)所實習(xí)自我鑒定范文-閱讀頁
2024-09-02 14:55本頁面
【正文】 案件立案審判的過程，并提出了自己的一些意見： 一： 73 戶居民訴市規(guī)劃局侵犯其采光權(quán)、陽光權(quán)、通風(fēng)權(quán)案 1：案件由來 73 個原告認為市規(guī)劃局規(guī)劃的 “ 亞大數(shù)碼港 ” 從占地面積到與居民住房間距都嚴(yán)重違反了gb5018093 強制性國家標(biāo)準(zhǔn)，違反〈〈 **市城市規(guī)劃管理辦法〉〉的具體技術(shù)規(guī)定即〈〈 **市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定〉〉，并且其通道與防火安全均存在重大安全隱患，在多次請求政府協(xié)調(diào)未果后 ,向法院起訴 ,要求撤銷行政許可 ,賠償用戶損失。 本案是一個行政案件，通俗點就是民告官。如果有民告官的行政案件 原告勝訴了，媒體都會以大力度報道，以此為典范。如果行政機關(guān)的具體行為違法了，它就應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。權(quán)比法大，政策高于法律。在本案 中，我覺得法院或多或少受到行政的影響：法院雖為司法機關(guān)，可其辦公建筑用地、宿舍用地都得經(jīng)規(guī)劃局批準(zhǔn)。這些案件案情清晰、事實清楚、證據(jù)充分、爭議不大， **區(qū)法院也屬基層法院，符合簡易程序的條件。 通過這幾起適用簡易程序的刑事案的審理，我看到雖然審理時限很短，必備的程序卻很完備的，法院在這方面控制得很好。 三：一收廢品公民訴 **市公安局 **區(qū)分局行政不作為案 本案案件由來： 20**年，本案的原告在清理從 **大學(xué)收購到的廢品時被廢品中摻雜的雷 guan 炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此雷 guan 受傷，經(jīng)簽定為四級殘疾。原告遂向法院提出訴訟，訴訟請求為要求被告給予原告一個關(guān)于雷 guan 出處的明確的書面結(jié)論。在此案中，通過了對此案原告教育背景、文化水平的了解，我感想頗多：表面看，原告是一個以收廢品為生，文化水平不高的人，但他懂得用法律武器維護自己的權(quán)益，這說明我國公民的法律意識在不斷地加強，法治的思想已經(jīng)逐漸深入人心。 另一方面，公安分局的行為明顯已經(jīng)構(gòu)成行政不作為，因為保衛(wèi)地方公 共安全是公安系統(tǒng)的最基本行政職能，對于雷 guan 這類嚴(yán)重危害到公民人身安全的危險物品，原告即使不提出請求，被告也應(yīng)本著盡職盡責(zé)的態(tài)度查明其來源，消除安全隱患。 這次實習(xí)是我大學(xué)生活中不可缺少的重要經(jīng)歷，其收獲和意義可見一斑。本次實習(xí)開闊了我的視野，使我對法律在現(xiàn)實中的運作有所了 解，也對專業(yè)用語有了進一步的掌握 。在整個實習(xí)過程中，作為一個中南學(xué)生，我竭力成為一名中南文化的使者，向社會各界的朋友們介紹中南，使他們走近中南，了
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1