4可獲得性論：從圖書館學(xué)原理到圖書館原理-閱讀頁
2024-08-27 16:05本頁面
【正文】 問題時(shí)，圖書館事業(yè)就有了存在的必要。因而，沒有必要把圖書館原理和圖書館事業(yè)原理混為一談。只是不知道他們是否意識(shí)到了。黃先生的研究非常有價(jià)值，但是，他把對(duì)圖書館事業(yè)發(fā)展的認(rèn)識(shí)，稱為圖書館原理，違背了上文的分析，是不妥當(dāng)?shù)?。黃俊貴先生提出的圖書館五原理是：（ 1）與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步相適應(yīng)；（ 2）符合國情；（ 3）以讀者為中心；（ 4）可持續(xù)發(fā)展；（ 5）以辦館效益為目標(biāo)。 [5]我們可以發(fā)現(xiàn)，這四條原理其實(shí)是社會(huì)事業(yè)的一般發(fā)展原理，并沒有哪一條是圖書館領(lǐng)域所特有的。這樣，黃先生的這五條原理就成了四條社會(huì)事業(yè)的一般發(fā)展原理在圖書館領(lǐng)域的運(yùn)用和一條圖書館工作規(guī)律的簡單相加。毫無疑問，研究一般社會(huì)事業(yè)發(fā)展原理在圖書館實(shí)踐領(lǐng)域的運(yùn)用，對(duì)圖書館學(xué)來說也是非常重要的，黃俊貴先生的研究在這個(gè)領(lǐng)域中確實(shí)有不少創(chuàng)見。如果，去掉了 “ 以讀者為中心 ” 這一條，就看不出在這圖書館五原理中圖書館事業(yè)在原理表述上的特殊性了。所以，把這些內(nèi)容稱為 “ 圖書館原理 ” ，看來是不合適的。 第 12 頁 共 16 頁 圖書館原理的來源和產(chǎn)生方法 追溯一個(gè)理論的來源，可以讓我們知道這個(gè)理論所建立的基礎(chǔ)是否牢固，另外，在對(duì)同一內(nèi)容范圍內(nèi)不同表述的理論追源索本，還可以起到對(duì)比發(fā)明、啟發(fā)智慧的作用。 戈曼的 “ 圖書館新五定律 ” 的內(nèi)容是：（ 1）圖書館服 務(wù)于人類文化；（ 2）掌握各種知識(shí)傳播方式；（ 3）明智地采用科學(xué)技術(shù)提高服務(wù)質(zhì)量；（ 4）確保知識(shí)的自由存??；（ 5）尊重過去，開創(chuàng)未來。 ”[6] 戈曼也自稱，他的這個(gè) “ 圖書館學(xué)五定律的提出，是站在我們職業(yè)的這位巨人（注：當(dāng)指阮岡納贊）肩上，以當(dāng)今圖書館及其 未來發(fā)展趨勢(shì)為背景，對(duì)阮氏圖書館學(xué)五定律所蘊(yùn)涵真理的重新解釋 ” 。但是，其第一定律表述為 “ 圖書館服務(wù)于人類文化 ” ，顯然忽略了圖書館所被社會(huì)公認(rèn)的情報(bào)職能，因而，其第一定律并沒有象阮岡納贊的第一定律那樣，是建立在牢固的基礎(chǔ)之上的。 龔連英、袁漪雯兩位學(xué)者提出的 “ 圖書館五原則 ” 是。 [4]龔、袁兩位在提出這五原則時(shí)，指出以微機(jī)革命、網(wǎng)絡(luò)革命和通訊革命為主流的新技術(shù)革命，改變了圖書館所處的信息環(huán)境，使得信息資源數(shù)字化、 信息傳送網(wǎng)絡(luò)化、信息產(chǎn)業(yè)化，從而對(duì)圖書館提出了新的時(shí)代要求。所以，只能算是在對(duì)前人理論繼承的基礎(chǔ)上進(jìn)行的總結(jié)歸納。至于其內(nèi)容是否完整，由于沒有論述，所以，不敢妄 作判斷。使用類比法和歸納法可能會(huì)導(dǎo)致一些缺陷，主要是可能存在不恰當(dāng)類比和不完全歸納。黃先生的圖書館原理僅用了一條原理來闡述，是不是過于簡略了一點(diǎn)。所以，黃先生提出的這幾條原理看來也只好象他所說的那樣， “ 通過集思廣益，去粗取精、除丑求美，逐步取得共識(shí) ”[5] 了。 小結(jié) 如果圖書館原理真的象黃先生所說的，要 “ 回答圖書館學(xué)的研究對(duì)象 ” 、 “ 明確圖書館學(xué)是一個(gè)什么科學(xué)系統(tǒng) ” ， [5]恐怕也不是象黃先生提出的圖書館原理那樣，由幾個(gè)沒有嚴(yán)密邏輯聯(lián)系的原理組成的。圖書館原理負(fù)責(zé)揭示的，是圖書館具體工作中的所要求遵循的指導(dǎo)思想和發(fā)展規(guī)律。 我們認(rèn)為，把圖書館學(xué)原理和圖書館原理混為一談，其實(shí)從一個(gè)側(cè)面反映了當(dāng)前圖書館學(xué)研究的一個(gè)深層缺陷：學(xué)科理論研究和實(shí)踐研究的脫節(jié)。另一方面，進(jìn)行實(shí)踐研究的學(xué)者，不管圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究是怎樣的，只從現(xiàn)實(shí)工作的需要出發(fā)，提出實(shí)踐問題的解決方案，并試圖冠之以學(xué)科原理的名稱來指導(dǎo)實(shí)踐工作。這也正從一個(gè)側(cè)面反映了圖書館學(xué)尚未成熟。通過對(duì)各種圖書館學(xué)原理的來源和方法的考察，認(rèn)為為了保證圖書館原理的完整性和嚴(yán)密性，需要在方法論上作出的正確的 選擇。 【參考文獻(xiàn)】 ，李家喬 .外國圖書館學(xué)名著選讀 .北京：北京大學(xué)出版社， 1988 .談阮岡納贊和戈曼的新舊《五定律》 .圖書館界，2024（ 4） .圖書館學(xué)新五律 .圖書館理論與實(shí)踐， 1998（ 3） 第 16 頁 共 16 頁 ，袁漪雯 .21 世紀(jì)阮岡納贊圖書館學(xué)五定律新解 .益陽師專學(xué)報(bào)， 2024（ 3） .圖書館原理論略 .中國圖書館學(xué)報(bào)， 2024（ 2） .圖書館學(xué)新老五定律之比較 .圖書館理論與實(shí)踐，1998（ 4）
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1