3漢初律名新證演講范文-閱讀頁
2024-08-27 00:18本頁面
【正文】 禮樂志云今叔孫通所撰。 …… 應劭傳刪定律令為漢儀，建安元年奏之，是可證通之傍章，即漢儀也。（以程樹德《九朝律考》中的具體律名為對象來述） 1）盜律 ? 取非其物謂之盜。自秦漢逮至后魏，皆名賊律盜律北齊合為賊盜律，后用有劫盜律，復有賊叛律，隋開皇合為賊盜律。 [17]由于后世賊盜同律，故將其列入同考。故漢律文考中所述賊、盜律當為不虛，且有實證。魏分李悝囚法而出此篇。而且依《唐律疏議》之述，囚律篇名乃魏分李悝囚法乃成。 4）捕律李悝法經六篇，捕法第四，至后魏名捕之律北齊名捕新律，后周名逃捕律，隋復名捕之律。 5）雜律李悝首制法經，而有雜法之目，遞相祖習 ，多歷年所，然至后周更名雜犯律，隋又去犯，還為雜律。 6）具律魏新律序略云，舊律因秦法經，就增三篇，而具律不移，固在第六，罪條例既不在始，又不在終，非篇章之義。證實上述所表。 [22]魏新律序略，秦世舊有廄置秉傳副車食府，漢初秉秦不改，后以費廣稍省，故后漢但設騎置，而無車馬律，猶著其文，則為虛設，故除廄律 。 8）錢律、田律五年，除盜鑄錢令。 [25]野田有律。 [26]二年律令中有田律，錢律篇日，且田律十三條、錢律八條。這些律目依程樹德先生所考皆在呂后執(zhí)政以后，甚至有律目乃武帝、宣帝時所載，故二年律令不宜為證，只能佐證，二年律令所載不存上述各律目。 律名考至此略書，試想如程樹德前輩能一閱《張家山漢簡 今后學慎書此論，希能從他處得以教益。而是由于為解決具體問題而逐漸遞加的形成一種粗致的框架。即漢律名應是開放性，而非反限于固定的 ? 三章 ?? 九章 ? ，依據其所調節(jié)具體對象而命名，還未成體系化。 杜預《律序》》轉自《歷代刑法考》 [３ ]《歷代刑法考》沈家本撰 [４ ]《漢書 班昭著轉自《歷代刑法考》 [５ ]《晉書 二年律令》 第 9 頁 共 10 頁 [９ ]《史記 太史公自序》司馬遷撰 [１１ ]《史記 呂太后本紀》司馬遷撰 [１３ ]《晉書 刑法志》轉自《九朝律考》 [１６ ]《唐律疏議》劉俊文點校 法律出版社 [１７ ]《晉書 刑法志》轉自《九朝律考》唐律疏議 [２２ ]《唐律疏議》劉俊文點校 法律出版社 第 10 頁 共 10 頁 [２３ ]《晉書 文帝紀》司馬遷撰 [２５ ]《史記 秋官
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1