3加入世貿(mào)組織特點(diǎn)思考分析-閱讀頁
2024-08-26 17:02本頁面
【正文】 原則 —— 秘書處負(fù)責(zé)執(zhí)行裁決。特別是當(dāng)我國政府與美國政府就加入世貿(mào)達(dá)成協(xié)議之后，不僅國內(nèi)學(xué)者，而且行業(yè)官員與特大型企業(yè)的企業(yè)家也紛紛撰文說明加入世貿(mào)后是機(jī)遇大于挑戰(zhàn)，是弊小于利。筆者認(rèn)為，此類研究在方法論上需要避免若干誤區(qū)。研究入世的具體利與弊而沒有首先說明何為利、何 第 6 頁 共 8 頁 為弊。第一，有經(jīng)濟(jì)口徑的利與弊，也有非經(jīng)濟(jì)口徑的利與弊，這兩種口徑的利與弊能否綜合。第二，假如按一般意義上的即經(jīng)濟(jì)口徑的利與弊理解，是指長期的利與弊，還是指短期的利與弊。第三，從哲學(xué)上講，利弊是可以轉(zhuǎn)化的，利在一定條件下隱含著或轉(zhuǎn)化為弊。因此，對加入世貿(mào)組織的利與弊分析，首先要明確研究對象是什么，否則會(huì)產(chǎn)生諸多不必要的論爭。筆者以為此種論證沒有對不同口徑的不同意義的利與弊加以區(qū)分，因此，在邏輯上有一定缺陷。 誤區(qū)二。第一，加入世貿(mào)組織的利與弊并不一定都可以作定量化處理。因此，利弊比較有天然的局限性。見程人為，西雅圖會(huì)議手記，人民大學(xué)校刊 2024年 3 月 5 日），同此，不僅中國，而 且世界上也沒有哪個(gè)國家可以測算出真正的利與弊。第三，一方面從利與弊比較角度考慮我國是否加入世貿(mào)組織是一種實(shí)證研究過程。因?yàn)槭蕾Q(mào)組織成員國的進(jìn)出口貿(mào)易總額占世界的 90%以上，加之越來越多的國家與地區(qū)加入，已達(dá) 130多個(gè)，面臨這種情況可能就使得中國沒有多少資格講是否加入世貿(mào)組織，而是應(yīng)該加入或必須加入，即弊大于 利也應(yīng)加入，這就是代價(jià)。因?yàn)槿胧揽梢詼p輕沒有加入而引發(fā)的各種成本（交談交易中的個(gè)別成本、行業(yè)成本）。第五，利與弊的比較表面上很重要，實(shí)際上把利看得輕一些、把弊看得重一些對我們的發(fā)展更有利一些。不言而喻，入世后的挑戰(zhàn)（弊、 第 8 頁 共 8 頁 義務(wù)）是實(shí)在的，可預(yù)期的，入世后的機(jī)遇（利、權(quán)力）則遠(yuǎn)不是實(shí)在的、可計(jì)劃的。美國可以不軌，而我們不可以有一點(diǎn)不軌行為（狄蔭清，對龍永圖 “ 入世 ” 權(quán)威觀點(diǎn)說 “ 不 ” ，《經(jīng)濟(jì)預(yù)測》 2024 年 32 期）。因此，我們面臨的改革任務(wù)比開放任務(wù)更艱巨、更重要。當(dāng)今知識經(jīng)濟(jì)、世界經(jīng)濟(jì)條件下，我們應(yīng)該有所為、有所不為、有所少為、有所多為，在改革與對外開放上，我們應(yīng)該堅(jiān)持改革優(yōu)先。這一點(diǎn)發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)可
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1