公司章程-閱讀頁
2025-03-18 00:06本頁面
【正文】 23年 《 關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定（一）（征求意見稿） 》第十九條的內(nèi)容：“有限責(zé)任公司半數(shù)以上的其他股東明知實(shí)際出資人的出資，且公司已經(jīng)認(rèn)可其在公司行使股東權(quán)利的，如無違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情節(jié)，人民法院可以認(rèn)定實(shí)際出資人對公司享有股權(quán)”。 ? 綜上， 《 合作投資協(xié)議書 》 是雙方真實(shí)意思的表示，雙方在公司設(shè)立過程中及公司成立后的行為也表明是在履行 《 合作投資協(xié)議書 》 ，而非公司章程。原告有權(quán)請求法院依據(jù)雙方變更之后的 《 合作投資協(xié)議書 》 之內(nèi)容，要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。劉文斌為化工集團(tuán)所屬分公司經(jīng)理， 2023年 11月 15日在投資公司登記股東謝永超的名下出資 14萬元。 2023年8月，化工集團(tuán)解除了劉文斌分公司經(jīng)理的聘用，化工集團(tuán)董事長趙玉強(qiáng)即要求劉文斌將持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給自己，但遭到劉文斌的拒絕，趙玉強(qiáng)遂將劉文斌告上法院。劉文斌應(yīng)依投資協(xié)議和公司章程享有權(quán)利和履行義務(wù)。 ? 被告劉文斌將持有的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙玉強(qiáng)； ? 趙玉強(qiáng)在受讓上述股權(quán)的同時給付劉文斌股權(quán)轉(zhuǎn)讓款 14萬元及利息 ； ? 公司在上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓后三日內(nèi)對股東名冊、出資證明作相應(yīng)的變更 ； 案例解析 ? 有限公司具有人合性和封閉性，為了公司發(fā)展和安全的需要，對于公司的股東，自然有特殊的要求。在不違反誠實(shí)信用原則的前提下，法律并不否認(rèn)除名條款的效力。在投資協(xié)議和公司章程中明確限定投資公司的股東僅為化工集團(tuán)經(jīng)營層及中層干部，并以此進(jìn)一步約定：“股東退休前因被免職不擔(dān)任化工集團(tuán)中層干部時必須對所持股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓對象為化工集團(tuán)主要經(jīng)營者”。 如何進(jìn)行章程的整體法律風(fēng)險防范 章程的制定與修改應(yīng)符合 法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定 ? 公司章程的修改應(yīng)遵循以下程序： ? 首先由董事會提出修改公司章程的提議，并提出公司章程的修改草案； ? 其次將修改公司章程的提議通知其他股東； ? 第三由股東會對公司章程修改條款進(jìn)行表決。在制定和修改公司章程的過程中，要將三大機(jī)構(gòu)與公司治理有機(jī)結(jié)合，以致發(fā)揮最大功效。 ? 應(yīng)規(guī)范董事會的運(yùn)作。不但要明確監(jiān)事會、監(jiān)事的權(quán)力、義務(wù)，還必須完善監(jiān)事會構(gòu)成及議事規(guī)則，更重要的是要明確監(jiān)事會行使權(quán)力的途徑及保障，使監(jiān)事會能真正起到監(jiān)督的作用。我國 《 公司法 》 第 25條所規(guī)定的前十個方面的事項(xiàng)，都是公司得以設(shè)立和運(yùn)營所必不可少的，任何事項(xiàng)的遺漏，都會造成公司章程的無效，從而公司也就無法注冊登記。另外，關(guān)于這些必要記載事項(xiàng)的規(guī)定，還必須做到合法、真實(shí)、明確，內(nèi)容不得與 《 公司法 》 及其他法律、法規(guī)的規(guī)定相違背。章程內(nèi)容是股東之間的約定，只要意思表示真實(shí)，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，就是合法有效的。 小結(jié) ? 章程作為公司組織和活動的根本準(zhǔn)則，既是一種重要的權(quán)利約束機(jī)制，也是一種重要的權(quán)利授予和救濟(jì)機(jī)制。一份好的公司章程需要在設(shè)置每一個條款時都充分考慮到公司需要和實(shí)際操作，把法律風(fēng)險
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1