基本法第23條的實(shí)施對香港法律的影響-閱讀頁
2025-01-11 07:42本頁面
【正文】 損害，這些指定的違法情況是計(jì)算機(jī)黑客行為、盜竊、搶劫、入屋行劫和賄賂?！ ?3) (3) 對《條例》中就“公務(wù)人員”的定義予以“本地化”，去除其殖民地色彩，并予以淸楚界定?！ 〈笾聛碚f，以上關(guān)于《官方機(jī)密條例》的建議修訂是合理的，尤其是它沒有把內(nèi)地的國家機(jī)密概念和保密制度延伸到香港，符合“一國兩制”精神。有關(guān)的辯護(hù)理由是有關(guān)披露公開了廉署人員的不合法活動(dòng)、濫用權(quán)力、嚴(yán)重疏于職守或其它嚴(yán)重不當(dāng)行為，又或公開了一項(xiàng)對香港的公共秩序或安全或公眾的健康或安全的嚴(yán)重威脅)。根據(jù)這項(xiàng)《條例》，特區(qū)政府有權(quán)以國家安全為理由禁止某個(gè)本地社團(tuán)的繼續(xù)存在。 《草案》規(guī)定，如有本地組織進(jìn)行叛國、顛覆、分裂國家、煽動(dòng)叛亂或諜報(bào)活動(dòng)，又或它從屬于在內(nèi)地因國家安全理由而被禁制的組織，而香港的保安局局長合理地相信因國家安全的緣故，確有必要予以取締，則可頒令予以取締。如果有關(guān)組織的負(fù)責(zé)人或成員在其被禁制后仍繼續(xù)活動(dòng)，則構(gòu)成刑事罪行。第一，不少市民反對以一香港組織從屬于某被禁制的內(nèi)地組織為理由而激活考慮禁制此香港組織的程序，認(rèn)為這樣有損“一國兩制”的精神。如果這項(xiàng)條文的目的是傳遞一個(gè)訊息，就是香港不可被用作顛覆內(nèi)地政府的基地，那么它是可以理解的?！ 〉诙€(gè)爭議點(diǎn)則涉及《草案》中授權(quán)首席大法官在有必要避免涉及國家安全的資料被披露的情況下，制定關(guān)于被禁制組織的上訴的缺席聆訊的規(guī)則。我認(rèn)為這個(gè)授權(quán)性安排原則上是可以接受的，但我們希望以后首席大法官在制定有關(guān)規(guī)則時(shí)，會(huì)先進(jìn)行全面和深入的調(diào)查研究和廣泛咨詢。這樣的安排是不很合理的，希望議員們在審議《草案》時(shí)能予以正視?？偫▉碚f，我認(rèn)為作為實(shí)施《基本法》第23條的立法措施，《草案》的整體設(shè)計(jì)和基本原則是恰當(dāng)?shù)?。這次立法的咨詢過程中出現(xiàn)的大辯論也是健康的，它充分體現(xiàn)了香港的思想自由、言論自由、新聞自由，更充分反映出香港的公民社會(huì)的活力。其實(shí)即使是“非典型肺炎”事件，也見證了“一國兩制”的生命力。因此，在香港面臨最大的困難和考驗(yàn)的今天，我們?nèi)杂欣碛蓪@個(gè)城市的未來投下信心的一票，并將我們的前途和這個(gè)城市的前途緊密相連，融為
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1