淺談我國數(shù)據(jù)庫的法律保護(hù)-閱讀頁
2025-01-11 04:10本頁面
【正文】 國家,對于保護(hù)數(shù)據(jù)庫這種信息產(chǎn)品,更應(yīng)該注意平衡數(shù)據(jù)庫制作者的權(quán)利保護(hù)與數(shù)據(jù)庫使用者的權(quán)利和對公眾獲取信息權(quán)利的保護(hù)。 知識產(chǎn)權(quán)向來就不是保護(hù)程度越高越好,而是要給予權(quán)利人以適度的保護(hù),以推動整個社會技術(shù)的進(jìn)步。在這方面,世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)的立場倒是值得注意的。而為數(shù)據(jù)庫規(guī)定新的保護(hù)形式。這是數(shù)據(jù)庫立法的一個根本目的。本文認(rèn)為這幾點原則應(yīng)該在立法思想上確立。在這個基礎(chǔ)上我們才可以繼續(xù)討論問題。在著作權(quán)法修改之前，我國的司法實踐中，往往將其視為“編輯作品”， 編輯與匯編有所不同，編輯僅指對擁有著作權(quán)的作品或作品片斷進(jìn)行加工整理，而匯編的客體還包括了不具有著作權(quán)的事實材料等。修改后的《著作權(quán)法》第9條第16款規(guī)定：“匯編權(quán)，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利?！北M管這一規(guī)定是明確匯編作品的著作權(quán)歸屬, 但事實上也就在法律上賦予了匯編作品的著作權(quán)。也就是說, 盡管我國著作權(quán)法沒有直接提到數(shù)據(jù)庫的著作權(quán)保護(hù), 但可以把符合作品要求的數(shù)據(jù)庫歸入?yún)R編作品予以著作權(quán)保護(hù), 新《著作權(quán)法》第14 條就是我國數(shù)據(jù)庫著作權(quán)保護(hù)的法律依據(jù)。已完全符合TRIPS協(xié)定的要求, 也已充分履行加入世界貿(mào)易組織應(yīng)盡的義務(wù)。比如,合理使用問題:合理使用數(shù)據(jù)庫的行為是合法行為, 而不是侵犯著作權(quán)的行為。其判斷標(biāo)準(zhǔn)有三:一看是否為商業(yè)目的而使用。 三看使用行為對著作權(quán)人潛在的市場有無重大不利影響?！拜敵觥笔轻槍σ粋€已建立數(shù)據(jù)庫的合理使用而言, “輸入”則是在數(shù)據(jù)庫的建立過程中, 數(shù)據(jù)庫的開發(fā)者如何合理使用他人享有著作權(quán)的作品。為協(xié)調(diào)數(shù)據(jù)庫生產(chǎn)者和使用者的利益, 就需通過立法途徑明確使用的內(nèi)涵和外延。各國法律都禁止第三方臨時或永久性地復(fù)制數(shù)據(jù)庫全部或者一部分內(nèi)容,對于個人目的的使用, 各國法律給予承認(rèn), 但隨著復(fù)制設(shè)備的家庭化, 為個人使用而廣泛復(fù)制行為沖擊著數(shù)據(jù)庫的市場, 因而特別要強(qiáng)調(diào)不能損害版權(quán)人的合法利益。 如果僅出于私人目的, 提取和反復(fù)利用數(shù)據(jù)庫非實質(zhì)性部分, 可不經(jīng)數(shù)據(jù)庫制作者的許可并可不注明出處。 如果要建立的是商業(yè)性數(shù)據(jù)庫, 那么只能將作品的一部分輸入數(shù)據(jù)庫。前面我們也談到數(shù)據(jù)庫著作權(quán)保護(hù)所具有的內(nèi)容弱保護(hù)性,那么,如何解決呢?事實證明歐盟的特殊權(quán)利體系是一個失敗的體系。任何商業(yè)運作都離不開競爭，然而，競爭必須在有序、公平、合理的條件下進(jìn)行，這是市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)律，也是法律所追求的公平價值的體現(xiàn)。于是，我們就可以直接以《反不正當(dāng)競爭法》對數(shù)據(jù)庫進(jìn)行保護(hù)，反不正當(dāng)競爭法保護(hù)是版權(quán)法之外的一種最為恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)方式，數(shù)據(jù)庫可分為作品型數(shù)據(jù)庫和事實型數(shù)據(jù)庫，對于前者可以以版權(quán)法加以保護(hù)，對于后者，《反不正當(dāng)競爭法》也是可以加以保護(hù)的。而數(shù)據(jù)庫不僅可以看作是一種作品，更可以看作是一種產(chǎn)品。” 再根據(jù)我國反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定。也就是說，可以用現(xiàn)有的《反不正當(dāng)競爭法》對這些行為加以規(guī)制。我國的數(shù)據(jù)庫制作者完全可以利用反不正當(dāng)競爭法這一有力法律武器，來對抗那些竊取數(shù)據(jù)庫制作者勞動果實的“搭便車”行為。對于進(jìn)入市場流通的數(shù)據(jù)庫我們可以用《反不正當(dāng)競爭法》第2條的規(guī)定進(jìn)行保護(hù)。本法所稱的不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為?！惫皆瓌t對市場者的要求是競爭中不得損害他人利益，而我們可以想象，任意復(fù)制、摘錄他人的數(shù)據(jù)庫內(nèi)容稍加改動就變成自己的勞動成果，從而營利性地利用，無論如何都明顯地違反了公平、誠實信用的原則，也實實在在損害了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益。從條文可以看出，數(shù)據(jù)庫是完全符合商業(yè)秘密的秘密性、實用性和經(jīng)濟(jì)性的特征的，以該條來保護(hù)數(shù)據(jù)庫是可行的。這樣為了維護(hù)公共利益，一些合理使用數(shù)據(jù)庫的行為就可排除在數(shù)據(jù)庫保護(hù)的范圍之外。鑒于法律并不禁止他人整理、搜集相同的信息、數(shù)據(jù)，如果出現(xiàn)上述情況怎么辦？為此我們可以采取舉證責(zé)任倒置的原則，要求該人證明所得數(shù)據(jù)信息的合法來源?！盵8]法律是不可能超前于社會關(guān)系的發(fā)展的，數(shù)據(jù)庫的迅猛發(fā)展只是近十幾年來的事，雖然數(shù)據(jù)庫是匯編作品，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是數(shù)據(jù)的選取、編排具有獨創(chuàng)性的觀點已經(jīng)成為主流，但法律保護(hù)不足或過度等問題還是不可避免。中國作為一個發(fā)展中國家，也同樣面臨困惑。這比單單以著作權(quán)法保護(hù)有效得多，也比匆匆立法現(xiàn)實得多。參考文獻(xiàn)[1]鄭成思、韓秀成主編：《知已知彼打贏知識產(chǎn)權(quán)之戰(zhàn)》，北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社2000年2月版，第78頁．[2]基于需要,在本文中, 著作權(quán)與版權(quán)以及版權(quán)法與著作權(quán)法通用．[3]鄭成思、韓秀成主編：《知已知彼打贏知識產(chǎn)權(quán)之戰(zhàn)》，北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社2000年2月版，第108頁．[4]中國大百科全書編委會：《中國大百科全書?電子學(xué)與計算機(jī)》第2 卷,北京：中國大百科全書出版社1986 年7月版，第680 頁．[5]李大友主編：《數(shù)據(jù)庫原理及應(yīng)用》，清華大學(xué)出版社1997年1月版，第4頁．[6]吳漢東著：《著作權(quán)合理使用制度研究》，北京：中國政法大學(xué)出版社1997年10月版，第23頁．[7]反不正當(dāng)競爭法第十條：＂經(jīng)營者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。本條所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。對數(shù)據(jù)庫保護(hù)的分析體現(xiàn)了作者對工作實踐中法律問題的關(guān)注，也是該論文選題意義所在。第 12 頁 共 12 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1