體育運(yùn)動(dòng)員肖像權(quán)保護(hù)的法律分析-閱讀頁
2025-01-09 19:54本頁面
【正文】 題，在實(shí)踐中也有相關(guān)案例和不同意見，因此應(yīng)專門予以規(guī)定。 （一）我國體育運(yùn)動(dòng)員的特殊性但就我國來說，國家在體育運(yùn)動(dòng)員的培養(yǎng)過程中投入了巨大的人力、物力和財(cái)力，可以說，每個(gè)運(yùn)動(dòng)員的成就，國家的培養(yǎng)占很大的比重。 作為社會(huì)主義國家，我國有強(qiáng)烈的國家和集體觀念，而且通常以國家利益至上，其他的一切利益若與之沖突則應(yīng)作出犧牲。因?yàn)樗麄兯鶑氖碌穆殬I(yè)不光代表其個(gè)人，尤其代表著國家，特別是當(dāng)他們走出國門的時(shí)候。若是運(yùn)動(dòng)員一味地追求個(gè)人利益而忽略國家利益，則是與情與理都不允許的。所以，體育運(yùn)動(dòng)員在維權(quán)時(shí)，首先應(yīng)將國家和集體利益因素加以考慮。 體育運(yùn)動(dòng)員中的特殊群體——體育明星名人人格也是馳名的符號(hào)，它的各種特征也可以用作商標(biāo)，成為商家謀取利益、壟斷市場、壓抑競爭的利器。社會(huì)公眾人物主要指體育、影視明星等。但他們的知名度超過常人，或者承擔(dān)的職責(zé)涉及到公共利益或者國家利益，他們的行為關(guān)乎到國家、社會(huì)的利益或者公眾的知情權(quán)，因此，人們對(duì)他們的關(guān)注和觀察就遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超出對(duì)一般的自然人所關(guān)注的程度。例如，體育明星的肖像往往在新聞報(bào)道中被使用，這種使用具有新聞價(jià)值的人物的肖像的行為，是無須經(jīng)過本人即體育明星的同意的。體育明星在維權(quán)路上也應(yīng)擺正心態(tài)，不應(yīng)認(rèn)為所以未經(jīng)其同意而使用其肖像權(quán)的行為都是侵權(quán)行為。 體育運(yùn)動(dòng)員肖像權(quán)保護(hù)的復(fù)雜性例如在網(wǎng)站賣運(yùn)動(dòng)員的簽名照片，照片并沒有授權(quán)，簽名更是可以合成；從網(wǎng)站違法鏈接肖像下載，到某些企業(yè)擅自使用其肖像賣廣告等等。這些行為覆蓋全國各個(gè)地區(qū)，中國幅員遼闊，有些地方，人去都成問題，再要打官司維權(quán)，難度相當(dāng)大，體育運(yùn)動(dòng)員不可能掌握所有肖像侵權(quán)的行為，這也是一個(gè)非常實(shí)際的困難。 體育運(yùn)動(dòng)員的名氣越大，他的權(quán)利受到的侵害也越多。如果類似情況達(dá)不到有效地解決，體育運(yùn)動(dòng)員們?cè)诰S權(quán)的路上將走的更加艱辛。 （三）對(duì)體育運(yùn)動(dòng)員維護(hù)其肖像權(quán)的建議在中國，國家隊(duì)運(yùn)動(dòng)員是國家財(cái)產(chǎn)這一點(diǎn)是毋庸置疑的。當(dāng)代中國法律所調(diào)節(jié)的利益關(guān)系特別復(fù)雜，法律在調(diào)節(jié)國家、集體、個(gè)人這三種利益關(guān)系時(shí)，首先應(yīng)考慮兼顧，在兼顧的基礎(chǔ)上再考慮如果發(fā)生矛盾，如何使個(gè)人和集體的利益服從社會(huì)或國家的利益。 其次，應(yīng)認(rèn)清肖像使用行為的性質(zhì)。例如許多的運(yùn)動(dòng)員成為某些品牌的形象代言人，本案中的姚明就與百事可樂公司簽定了肖像使用合同。使用人和肖像權(quán)人就肖像的使用，應(yīng)當(dāng)在肖像使用合同中明確約定。超出約定的使用范圍的使用，就是侵權(quán)行為。 越來越多的中國體育運(yùn)動(dòng)員已經(jīng)走向了市場，在市場經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境下，對(duì)運(yùn)動(dòng)員的商業(yè)開發(fā)已經(jīng)是大勢所趨。美國奧委會(huì)的運(yùn)動(dòng)員營銷部就是一個(gè)成功的范例。有了這樣一個(gè)專業(yè)的商務(wù)開發(fā)的機(jī)構(gòu)，運(yùn)動(dòng)員的訓(xùn)練沒有受到影響，其商務(wù)開發(fā)也得到規(guī)范的保障。利益是行為最有力的驅(qū)動(dòng)器，因此，體育運(yùn)動(dòng)員的肖像權(quán)就容易被侵犯。因此，在這里討論這個(gè)問題，我覺得非常必要，希望體育運(yùn)動(dòng)員的肖像能得到合理利用，達(dá)到他們的利益與商家利益的雙贏。 參 考 資 料運(yùn)動(dòng)員的肖像權(quán)屬于誰 [3] 沈宗靈 張文顯 .法理學(xué)[M].北京：高等教育出版社， . [5] 溫毅。 [6] 中國民商法律網(wǎng)。 [8] 同[7]注第337頁。 [9] 張新寶?！凹w肖像權(quán)”的法律問題——析姚明與可口可樂公司肖像權(quán)糾紛案[J].法學(xué)。 [11] 馮象 .魯迅肖像權(quán)問題[J].讀書，2001（3），133.民商法理論爭論問題——精神損害賠償[J].北京：中國人民大學(xué)出版社 ，2004， 149.名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社。 [15]
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1