雙向改造技術(shù)比較篇(1)-閱讀頁(yè)
2024-09-05 08:50本頁(yè)面
【正文】 境下，施工量大幅減少，改造速度快；● 基于Cable，基本不受同軸網(wǎng)絡(luò)上的噪聲對(duì)系統(tǒng)傳輸質(zhì)量的影響，降低了工程施工中同軸電纜系統(tǒng)質(zhì)量的要求；● 終端設(shè)備成本較低?！?基于標(biāo)準(zhǔn)全開放的IP協(xié)議基礎(chǔ)，符合廣電網(wǎng)絡(luò)發(fā)展趨勢(shì)：EPON基于IP協(xié)議開發(fā)的特性不受個(gè)別廠商私有技術(shù)挾制，產(chǎn)業(yè)鏈完善，對(duì)未來業(yè)務(wù)的支撐上無論硬件、軟件還是相關(guān)業(yè)務(wù)系統(tǒng)都能融為一體?！?符合未來“三網(wǎng)合一”發(fā)展方向：支持合光模式，可以將廣電的電視信號(hào)與EPON的以太網(wǎng)信號(hào)可以通過一個(gè)光纖共纖傳輸，到小區(qū)再分節(jié)目與ONU。接入網(wǎng)方案帶寬/戶數(shù)戶均覆蓋投資每戶開通成本戶均造價(jià)施工量CMTS+CM40Mbps/1000戶200/300元380/400元580/700元中EPON+LAN1000Mbps/1500戶160元50元210元大EPON+MOCA800Mbps/100戶90/100元500/600元590/700元小167。國(guó)家廣電總局廣播科學(xué)研究院總工程師楊杰在“雙向化改造意見”中說：“目前，比較成熟的有線電視接入網(wǎng)雙向改造技術(shù)方案有HFC+CMTS+CM 和FTTB+LAN。但HFC+CMTS+CM 方案需要對(duì)HFC 光電傳輸鏈路部分進(jìn)行雙向改造；噪聲匯聚效應(yīng)影響系統(tǒng)的帶寬和性能，因此對(duì)同軸纜及接頭質(zhì)量要求較高，對(duì)施工工藝質(zhì)量要求高；由于CMTS 的帶寬限制，可承載業(yè)務(wù)有限，無法滿足大帶寬業(yè)務(wù)的需求。早期的FTTB+LAN 方案中，光傳輸鏈路部分主要采用光收發(fā)器方式。目前，EPON（GEPON）技術(shù)和產(chǎn)品均已走向成熟，進(jìn)入規(guī)模應(yīng)用階段，EPON+LAN 成為FTTB+LAN 的主要方式。但FTTB+LAN 的前期投入大，開通全網(wǎng)業(yè)務(wù)的資金門檻高；LAN 的網(wǎng)線需重新入戶施工，施工量及施工難度都較大；二張網(wǎng)絡(luò)分開運(yùn)營(yíng)（通常稱為A 平臺(tái)和B 平臺(tái)），維護(hù)人員素質(zhì)要求高；LAN 設(shè)備大多數(shù)是有源設(shè)備，為通常的室內(nèi)使用而設(shè)計(jì)，在不理想的工作環(huán)境中，其維護(hù)費(fèi)用相對(duì)高一些?！?。 EPON+LAN的方式在任何時(shí)候都不應(yīng)該采用盡管現(xiàn)在階段成本在所有方案中是最低的，也能對(duì)全業(yè)務(wù)的支持能力，但實(shí)施的工作量是最大的。從目前的情況看，就是給開發(fā)商50元/戶的布線成本，開發(fā)商都不干。+MOCA光站—〉放大器—〉用戶：可將MOCA的局端設(shè)備放置在用戶放大器的輸出端，此時(shí)對(duì)原有網(wǎng)絡(luò)的改造是最小的，并且網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單清淅，易于維護(hù)。167。對(duì)已經(jīng)采用CMTS+CM技術(shù)進(jìn)行改造的網(wǎng)絡(luò)，建議在不增加頭端設(shè)備的基礎(chǔ)上，對(duì)發(fā)展進(jìn)行有效控制。這樣既可開展各類業(yè)務(wù)，又保護(hù)了前期投資，使網(wǎng)絡(luò)的雙向改造
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1