【正文】 可以申請(qǐng)實(shí)用新型；1我國(guó)專(zhuān)利法對(duì)專(zhuān)利權(quán)人的權(quán)利規(guī)定了那些限制？一、專(zhuān)利權(quán)的限制建立專(zhuān)利制度的目的，除保護(hù)專(zhuān)利權(quán)人的權(quán)利外，還應(yīng)維護(hù)國(guó)家和社會(huì)的利益?！侗Ｗo(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》及其他專(zhuān)利國(guó)際條約也對(duì)專(zhuān)利權(quán)規(guī)定了一些限制措施。（一） 專(zhuān)利權(quán)的期限專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)不能是永久的，這是公共利益的需要，也可以說(shuō)是對(duì)專(zhuān)利權(quán)的限制。（二）合理利用 合理利用是指法律允許的對(duì)受專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造的某些利用。我國(guó)《專(zhuān)利法》規(guī)定了五種合理利用：1）．先用權(quán)人的利用2）．科學(xué)研究中的使用3）．專(zhuān)利權(quán)用盡后的使用或銷(xiāo)售4）．外國(guó)運(yùn)輸工具運(yùn)行中的使用5）．善意第三人的使用和銷(xiāo)售1專(zhuān)利侵權(quán)的救濟(jì)途徑是什么？我國(guó)專(zhuān)利法有關(guān)條文規(guī)定，當(dāng)專(zhuān)利權(quán)人的權(quán)利受到不法侵害時(shí)，可以請(qǐng)求專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)進(jìn)行處理，也可以直接向人民法院起訴。(1)、注意商標(biāo)權(quán)的時(shí)間性。(2)、注意商標(biāo)權(quán)的地域性。(3)、運(yùn)用防御商標(biāo)、聯(lián)合商標(biāo)的策略，來(lái)預(yù)防和抵制他人的商標(biāo)侵權(quán)行為。（二）、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的保護(hù)為什么商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)所使用的文字圖形有所限制？ 我國(guó)商標(biāo)法第8條規(guī)定了以下幾種禁止用作商標(biāo)的文字、圖形：①同中華人民共和國(guó)的國(guó)家名稱(chēng)、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗、勛章相同或者近似的文字、圖形；②同外國(guó)的國(guó)家名稱(chēng)、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗相同或者近似的文字、圖形；③同政府間國(guó)際際組織的旗幟、徽記、名稱(chēng)相同或者近似的文字、圖形；④同“紅十字”、“紅新月”的標(biāo)志、名稱(chēng)相同或者近似的文字、圖形，⑤本商品的通用名稱(chēng)和圖形；⑥直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的文字、圖形；⑦帶有民族歧視性的文字、圖形；⑧夸大宣傳并帶有欺騙性的文字、圖形；⑨有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的文字、圖形；⑩縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或公眾知曉的外國(guó)地名。2商標(biāo)的申請(qǐng)如何能和已注冊(cè)商標(biāo)有明顯區(qū)分的同時(shí)，又能讓消費(fèi)者產(chǎn)生某種品牌聯(lián)想？申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)注意幾點(diǎn)既能區(qū)分已注冊(cè)商標(biāo)又能讓消費(fèi)者產(chǎn)生某種品牌聯(lián)想：首先是要看清商標(biāo)文字的字形，小到每個(gè)字的筆畫(huà)，大到字與字的排列順序和組合情況，看有沒(méi)有比記憶中的名牌商標(biāo)多一畫(huà)少一畫(huà)，加一字減一字的，看有沒(méi)有順序顛倒或改變了某個(gè)或某些字的。最后是不能被語(yǔ)義上指稱(chēng)的對(duì)象和表達(dá)的概念所迷惑，要記住商標(biāo)從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)只是一種符號(hào)，是怎樣的就只能是那樣的，換一種表達(dá)方式也大不相同。(2)、對(duì)于名牌企業(yè)或廠家來(lái)說(shuō)，要加強(qiáng)自我保護(hù)。聯(lián)合商標(biāo)是指同一商標(biāo)所有人，在自己相同的商品上注冊(cè)幾個(gè)近似的商標(biāo)或在自己的同類(lèi)不同的商品上注冊(cè)幾個(gè)近似的商標(biāo)。這樣的商標(biāo)不以使用為目的，而是用來(lái)防御別人對(duì)自己的名牌商標(biāo)的仿冒和威脅，不給違法分子以可乘之機(jī)。另外，名牌企業(yè)或廠家還要加強(qiáng)其商標(biāo)的顯著性和獨(dú)創(chuàng)性，加強(qiáng)防偽認(rèn)證體系，盡量不給仿冒者留下空子。另一個(gè)是某手機(jī)銷(xiāo)售商銷(xiāo)售“NCKIA”的手機(jī)。理由是“啃得雞”雖與“肯德基”讀音相同，但這種相同只會(huì)引起相關(guān)公眾的戲謔式關(guān)注，而絕對(duì)不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為是肯德基，或是與肯德基有何聯(lián)系。而在當(dāng)今山寨文化橫行的時(shí)代，此混淆理論還能否對(duì)商標(biāo)使用行為進(jìn)行有效地規(guī)制，對(duì)被仿的馳名商標(biāo)能否予以合理地保護(hù)呢?筆者認(rèn)為，這是工商行政管理部門(mén)必須思考的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。（一）、何為混淆理論混淆理論是一種從商標(biāo)原始的指引功能角度對(duì)商標(biāo)權(quán)利予以保護(hù)的理論。任何能夠?qū)⒛骋黄髽I(yè)的商品或服務(wù)區(qū)分開(kāi)來(lái)的標(biāo)記或標(biāo)記組合，均可能夠構(gòu)成商標(biāo)。如果商標(biāo)近似并且指定使用之商品亦類(lèi)似則可能導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，相關(guān)公眾也無(wú)從知悉商品的來(lái)源，無(wú)法對(duì)其建立信任。傳統(tǒng)混淆理論認(rèn)為，商標(biāo)混淆侵害了消費(fèi)者的利益，造成消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，而消費(fèi)者的這種誤認(rèn)又最終導(dǎo)致了商標(biāo)權(quán)利人的損失，這正是商標(biāo)權(quán)人極力主張打假的原因所在。一種是間接混淆或者廣義的混淆，即消費(fèi)者很清楚某一商品不可能由某一企業(yè)直接生產(chǎn)，但卻可能認(rèn)為該企業(yè)與實(shí)際生產(chǎn)者之間存在某種許可、贊助、參股或者商品化關(guān)系，總之由該企業(yè)對(duì)商品的生產(chǎn)實(shí)施最終控制，但實(shí)際上不存在該種關(guān)系。我國(guó)《商標(biāo)法》也規(guī)定禁止他人通過(guò)各種方式混淆馳名商標(biāo)，《商標(biāo)法》第十三條將“制止混淆”表述為：“就相同或類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、攀仿、翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。馳名商標(biāo)是指在中國(guó)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)。此時(shí)，以混淆理論是無(wú)法認(rèn)定其商標(biāo)侵權(quán)的。這樣，再單純地用傳統(tǒng)混淆理論來(lái)保護(hù)馳名商標(biāo)就顯得力不從心，就會(huì)對(duì)新類(lèi)型的馳名商標(biāo)侵權(quán)行為束手無(wú)策。在我國(guó)司法實(shí)踐中，已出現(xiàn)了一些引用“反淡化理論”保護(hù)馳名商標(biāo)的審判案例，這對(duì)于我們工商部門(mén)開(kāi)展保護(hù)馳名商標(biāo)的行政執(zhí)法工作有著重要的借鑒意義。（三）、保護(hù)馳名商標(biāo)應(yīng)引入反淡化理論第一，弱化使用，即通常所說(shuō)的“搭便車(chē)”。如將娃哈哈商標(biāo)用于家具上，普通消費(fèi)者不會(huì)將家具與娃哈哈飲料相混淆，該買(mǎi)家具還是會(huì)買(mǎi)家具，該買(mǎi)飲料還是會(huì)選擇飲料，但如果長(zhǎng)此以往，“娃哈哈”的顯著性和知名度勢(shì)必會(huì)逐漸下降。第二，丑化使用，即通常所說(shuō)的“傍名牌”，又可稱(chēng)之為玷污，是指將馳名或知名商標(biāo)使用在對(duì)該商標(biāo)的良好信譽(yù)會(huì)產(chǎn)生貶低、污損作用的商品或服務(wù)上的行為。如上述案例中的“啃得雞”炸雞腿是絕不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆的，但事實(shí)上丑化了“肯德基”的形象，降低了“肯德基”的價(jià)值。第三，退化使用。如歷史上，“阿斯匹林”、“Jeep”、“84”都曾是商標(biāo)，現(xiàn)在則成了相關(guān)商品的通用名稱(chēng)。反淡化理論就是禁止一切商標(biāo)淡化行為以保護(hù)馳名商標(biāo)權(quán)利的理論。而商標(biāo)淡化行為人不正當(dāng)?shù)睦昧吮坏虡?biāo)已有的市場(chǎng)聲譽(yù)和市場(chǎng)成果，在客觀上造成了對(duì)該商標(biāo)顯著性的淡化，從而給自己帶來(lái)一些不當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)利益。從這一意義上講，反淡化理論可以大大增強(qiáng)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)力度。反淡化理論的一個(gè)突出特點(diǎn)是：立足于保護(hù)商標(biāo)權(quán)利，不考慮混淆的可能性。因此，在判定商標(biāo)淡化行為是否成立時(shí)，不需要考慮馳名商標(biāo)權(quán)利人與使用人之間是否存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，也勿需考慮存在混淆、誤認(rèn)的可能，商標(biāo)的“馳名”是唯一的考慮因素。在法律未明確制定反淡化條款之前，可以依據(jù)現(xiàn)行的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第六條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定“他人在不相同或者不類(lèi)似商品上擅自使用與當(dāng)事人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的”，對(duì)是否構(gòu)成侵犯馳名商標(biāo)權(quán)利進(jìn)行審查。2人民法院對(duì)商標(biāo)馳名的事實(shí)予以認(rèn)定，但應(yīng)該以什么為基本證據(jù)?目前人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)的法律依據(jù)主要是我國(guó)商標(biāo)法及最人民法院有關(guān)司法解釋。認(rèn)定馳名商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)依照《商標(biāo)法》第14條的規(guī)定進(jìn)行。馳名品牌的質(zhì)量體系運(yùn)行合理、合規(guī)，對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量是一個(gè)有效的保證。2技術(shù)信息是否屬于商業(yè)秘密？根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》解讀中解釋?zhuān)夹g(shù)信息包括：(1)技術(shù)水平(2)技術(shù)潛力(3)新技術(shù)前景預(yù)測(cè)(4)替代技術(shù)的預(yù)測(cè)(5)專(zhuān)利動(dòng)向(6)新技術(shù)影響的預(yù)測(cè)等。根據(jù)國(guó)家工商局《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》中解釋?zhuān)夹g(shù)信息包括“設(shè)計(jì)、程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法等”。國(guó)家科委《關(guān)于加強(qiáng)科技人員流動(dòng)中技術(shù)秘密管理的若干意見(jiàn)》解釋?zhuān)氨締挝坏募夹g(shù)秘密是指由單位研制開(kāi)發(fā)或者以其他合法方式掌握的、未公開(kāi)的、能給單計(jì)算機(jī)程序等。技術(shù)要素”。根據(jù)國(guó)家工商局和國(guó)家科委的解釋?zhuān)夹g(shù)信息中包括技術(shù)秘密，技術(shù)秘密中也包含技術(shù)信息。根據(jù)最高人民法院、國(guó)家科委的解釋?zhuān)夹g(shù)信息中還應(yīng)包括非專(zhuān)利技術(shù)成果。(1)包含技術(shù)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和信息的技術(shù)方案或技術(shù)決竅。(2)處于秘密狀態(tài)，即不能從公共渠道直接獲得。(3)有實(shí)用價(jià)值，即能使權(quán)利人獲得經(jīng)濟(jì)利益或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。（1）、秘密性。（3）、保密性。2商業(yè)秘密的權(quán)利人享有哪些權(quán)利？作為一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，商業(yè)秘密的權(quán)利人與有形財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人一樣，依法對(duì)商業(yè)秘密享有占有、使用、收益和處分的權(quán)