【正文】 措施，故噪聲傳播較遠，受影響面比較大，施工各階段主要聲源及聲壓級見表 214。 建筑垃圾施工期建筑垃圾主要來源于開挖土方和建筑施工中廢棄物如水泥、磚瓦、石灰、沙石等，雖然這些廢物不含有毒有害成份，但粉狀廢料可隨降雨產生地面徑流進入水體，使水中懸浮物大量增加，降雨時使水體產生暫時的污染。3 區(qū)域環(huán)境概況 自然環(huán)境現狀 地形地貌與氣候特征惠安縣位于福建省東南沿海，介于東經 118?37′～119? 05′，北緯24?49′～25 ?15′之間?；莅部h地勢西北高，東南低，呈層狀傾斜，以丘陵臺地為主。境內溪流有黃塘溪、林輞溪、菱溪、蔗潭溪等，均發(fā)源于境內西北部的群山中，水循山勢向東南流，分別注入臺灣海峽。洛陽江是同泉州市的交界江，發(fā)源于泉州、仙游與惠安交界的群山中，向東南流入泉州灣。東部為中生代火山巖和花崗巖構成的低山、丘陵臺地。中部平原和溪谷兩岸澤田，屬江河沖積和內海灘涂淤積地，土層深厚，土壤肥沃，是主要產糧區(qū)。夏秋間又常受臺風襲擊，帶來大量雨水，有利于農業(yè)生產，但也常因臺風暴雨造成災害，該地區(qū)地震烈度為 7度。螺城鎮(zhèn)總面積為 ，其中耕地面積為 1286 畝。螺山西北有紅星水庫、七一水庫。全鎮(zhèn)土地面積 67 km2，其中耕地面積 35270 畝。流域面積 ，主干流長 ，年平均流量約 ／s ，該河道起雨季排洪和枯季農灌作用，設計排洪能力為 10 年一遇。溪邊閘與田邊閘之間相距約 ，寬 8～25m 不等，水深 ～不等，該段溪水較清澈。田邊閘與山美閘之間相距 ，水面約 40～50m 寬，水深約，水質較差，當地農民另辟水渠從田邊閘上引水灌溉兩側農田。山美閘以下感潮河段指的是新街(福廈公路旁)至輞川村新橋，總長約 3500m，平均寬約 100m，由于平水期和枯水期上游下泄的淡水很少，實際上該河段是以海水為主的潮汐汊道，退潮時潮汐汊道剩下兩岸來往行人可涉水而過的小溝，河段兩側主要是耕田。下社溪的源頭為惠安城區(qū)西部紅衛(wèi)水庫和七一水庫的滲漏水流，流經城區(qū)，在前型村以東 ，即從田邊閘以下的 800m處注入林輞溪。居仁溪上游建有梅山水庫，其河長 km，集水面積 km2。在枯水季節(jié)，甚至出現斷流現象，這種河流流量變化特點，不利于污染物的稀釋擴散。綜上所述，惠安縣境內無大的水系和大型水庫，地表水資源貧乏，人均地表水資源 454m3／人，遠低于全省和全國平均水平?；莅材壳帮嬘盟春艽蟪潭壬弦揽恳拦┙o，因此，保護各水庫水質，保護各支干引水渠道的水質就顯得特別重要。從惠安縣城水資源情況看，遠期只有選擇從洛陽江取水作為城市供水的水源。惠安縣西部為山地，蘊藏十幾種礦產資源和森林資源；縣城中部為山丘和平原，分布著經濟林、水田和旱地，生產水果、水稻、蔬菜、花生等經濟作物；工業(yè)主要有石材、石雕、啤酒和地方加工業(yè)。1999年底全縣完成國民生產總值 103億元，人均國民生產總值 11274元，工農業(yè)總產值 ，其中工業(yè)產值為 178億元，占 %，農業(yè)總產值為 元，全縣人均國民收入為 9474元。與項目較近的有東北側 500m 的墓前村和西南側 500m 的王孫村兩個行政村，項目西 200m散落分布著一些工業(yè)企業(yè)。大氣及噪聲：根據《惠安城市環(huán)境規(guī)劃》，該地區(qū)的大氣及噪聲環(huán)境功能區(qū)劃均屬二類區(qū)，環(huán)境敏感目標是廠址周邊的大氣環(huán)境、聲環(huán)境及墓前村、王孫村兩個行政村。各河流大多發(fā)源于縣域內西、西北低山地帶，其特點是密度大，集雨面積小、徑流短、交流少、單獨入海、流量季節(jié)性變化大。林輞溪流經螺陽鎮(zhèn)、螺城鎮(zhèn)、輞川鎮(zhèn)，從輞川村注入湄州灣，流域面積 ，干流長，年平均流量約 ，該溪起雨季排洪和枯季農灌作用。溪邊閘與田邊閘之間相距約 ，寬 8～25m 不等，水深 ～不等，該段溪水較清澈。田邊閘與山美閘之間相距 ，水面寬約 40～50m，水深約 ，水質較差，當地農民另辟水渠從田邊閘上引水灌溉兩側農田。林輞溪有兩條較大的溪流沿途注入，自南而北依次為下社溪和破溪，下社溪源于惠安城西的紅衛(wèi)水庫和七一水庫，流經城區(qū)，在前型村以東 。下社溪和破溪流流經城區(qū)時接納了城區(qū)大量的生活污水和工業(yè)廢水。根據 1999年的統(tǒng)計，排入納污溪段的 CODcr：惠啤公司占其中 %，縣城其它企事業(yè)單位占 %，縣城生活污水占 %?；莅部h城市規(guī)劃預計，到 2022年北部組團污水排放量將達到 5萬噸/日。 林輞溪例行監(jiān)測水質評價a)監(jiān)測布點、項目、采樣頻次和分析方法選擇例行監(jiān)測與本次評價相關的洋坑橋和峰崎橋兩個斷面，監(jiān)測斷面位置見圖41。b)水質現狀調查結果及評價(1)評價因子選擇 DO、 CODmn、非離子氨、揮發(fā)酚、氰化物、As、Hg、Cr 6+、Pb、Cd、BOD 亞硝酸鹽、硝酸鹽、石油類、氟化物、pH 值等 16項指標作為評價因子。(3)評價方法 Si=Ci/Coi （41)式中：S i為第 i種污染物的標準指數；Ci為第 i種污染物的監(jiān)測濃度均值(mg/L 或 μg/L)；Coi為第 i種污染物的標準值(mg/L 或 μg/L)。(4)監(jiān)測結果及評價水質監(jiān)測及評價結果見表 442。納污溪段的上游洋坑橋斷面石油類均值 Si值為 5，監(jiān)測指標～，6 次監(jiān)測值超標率 100%，其它指標均不超標；按 Si指數值，除石油類外，由高到低的主要污染物為 BOD5 、氟化物、COD 、非離子氨 ； 本次環(huán)評監(jiān)測結果的評價本次評價根據評價大綱，主要調查田邊閘～山美閘之間的納污水體的水質，評價設了 3個監(jiān)測斷面，即工農橋斷面（洋坑橋斷面下游約 1500m）、峰崎橋斷面、山美閘斷面。評價方法同 ，監(jiān)測結果統(tǒng)計和評價結果見表 43。三個監(jiān)測斷面中，工農斷面除總磷超標，S i為 ，其余指標均不超標；峰崎橋和山美閘兩個斷面，DO、COD cr、氨氮、BOD 總磷 5項指標超標率 100%，均劣于Ⅴ類水質，與例行監(jiān)測枯水期趨勢完全相同；總體看峰崎橋斷面水質比山美閘斷面水質差；說明污染物由上游排放后有一定的生化降解作用。 地表水環(huán)境影響評價 正常排放水環(huán)境影響預測評價a)預測模式及有關參數林輞溪干流在不同溪段均筑壩建閘，在壩上或閘上常形成長條型小水湖。因此，本評價擬采用湖泊完全混合衰減模式進行預測： )84(8640 7)exp()(100 ??????????????kVQKtKVWQCCh hhPhP式中：Q p、C p分別為污水排放量(m 3/s)和濃度(mg/L)；Qh、C h分別為湖水流出量(m 3/s)和現狀濃度(mg/L)；V：湖水體積(m 3)；K1：生化降解速率(L/d)；W0：湖中現有污染物的排入量(mg/s)。在平水期和枯水期，該溪段水域保持一定的體積，即 V取 14104 m3。表 41 惠安縣 2022年地表水例行監(jiān)測數據（單位：mg/L） 監(jiān)測斷面 洋坑橋斷面 峰崎橋斷面水期 豐水期 平水期 枯水期 豐水期 平水期 枯水期監(jiān)測項目 5/17 5/24 9/08 9/11 11/21 11/28 5/17 5/24 9/8 9/11 11/21 11/28最 低檢出限分析方法DO 碘量法CODmn GB1189289非離子氨 0 355 紙氏試劑比色法（氨氮)揮發(fā)酚 GB749087氰化物 異煙酸吡唑啉酮比色法AS GB748587Hg(μg/L) GB746887Cr6+ GB746787Pb(μg/L) 石墨爐原子吸收光度法Cd(μg/L) 石墨爐原子吸收光度法懸浮物 25 26 64 53 43 41 23 22 72 62 50 47 重量法BOD5 2 GB748887亞硝酸鹽 0 分光光度法硝酸鹽 GB748087石油類 非分散紅外光度法氟化物 GB748487總磷 GB1198389水溫 溫度計法PH值 玻璃電極法注：1.“”未檢出 表 42 惠安縣 2022年地表水例行監(jiān)測水質統(tǒng)計表（單位：mg/L）監(jiān)測斷面 洋坑橋斷面 峰崎橋斷面 環(huán)評標準統(tǒng)計指標 GHZB11999地表水環(huán)境質量標準監(jiān)測項目 測值范圍超標率（％）（Ⅲ類標準）均值 均值標準指數 測值范圍超標率（％）（Ⅴ類標準）均值 均值標準 指數 Ⅲ類 Ⅴ類DO ～ 0 ～ 100 ≤5 ≤2CODmn ～ 0 ～ 83 ≤8(COD MN) ≤15 (COD MN)≤40 (CODCR)非離子氨 ～ 00 103 ～ 750 ≤ ≤揮發(fā)酚 0 0 ≤ ≤氰化物 0 0 As 0 0 Hg(μg/L) 0 0 Cr6+ 0 0 Pb(μg/L) 0 0 ≤50 ≤100Cd(μg/L) ～ 0 ～ 0 ≤5 ≤10懸浮物 * 25～ 64 0 42 22～ 72 46BOD5 ～ 0 ～ 100 ≤4 ≤10亞硝酸鹽 ～ 00 ～ 50 ≤ ≤硝酸鹽 ～ 0 ～ 0 ≤20 ≤25石油類 ～ 100 5 ～ 16 ≤ ≤氟化物 ～ 0 ～ 0 ≤ ≤PH值 ～ 0 ～ 0 69總磷 * ≤注： “”未檢出　 “*”未列為評價因子表 43 玉溪 5萬噸/日污水處理工程環(huán)評監(jiān)測結果統(tǒng)計表（單位：mg/L）斷面 工農斷面 峰崎橋斷面 山美閘斷面監(jiān)測項目 測值范圍超標率（％）Ⅴ類標準均值 均值標準指數 測值范圍超標率（％）Ⅴ類標準均值 均值標準指數 測值范圍超標率（％）Ⅴ類標準均值 均值標準指數DO ～ 0 100 10 100 10CODcr ～ 0 201～ 205 100 203 182～ 190 100 186 氨氮 ～ 0 ～ 18.0100 ～ 19.3100 Cr6+ 0 Pb2+(μg/L) 0 ～ 00 ～ 00 懸浮物 37～ 39 38 56～ 57 56 55～ 59 57BOD5 ～ 0 123～ 139 100 131 108～ 118 100 113 亞硝酸鹽 ～ 10 石油類 0 ～ 60 ～ 80 水溫 ～ ～ 17.0 ～ 16.0PH值 ～ 0 ～ 30 ～ 50 總磷 * 100 100 100 注：1. 2022 年 11月份監(jiān)測 2次；2.“工農”斷面臨近工農村，評價以此命名；　3. 本評價由惠安縣環(huán)境監(jiān)測站實施監(jiān)測；4. 總磷*由惠安縣環(huán)境監(jiān)測站委托莆田市環(huán)境監(jiān)測站監(jiān)測。b)玉溪污水處理工程建成后排水對納污溪段的影響分析(1)計算條件假定納污溪段達動態(tài)平衡，即式(47)中 t→∞時，輸入污水處理廠出水水質，計算其對納污溪段水環(huán)境質量的影響；事故狀態(tài)時，t 取 24h，即 t取 86400s。根據國內污水處理廠建設經驗，往往污水處理工程主體工程建成后，相應的管網截流工程常常不能完全配套，截流的污水占應截的污水比率達不到 100%，因而預測時以設計源強為準，考慮截污率 40%、60%、80%和 100%四種狀態(tài)，未截流的源強項以W0計。表 44 玉溪污水處理工程排水對納污溪段地表水環(huán)境影響預測結果處理污水 未截留污水 CODcr濃度（mg/L） BOD5濃度（mg/L）截污率(%) CODcr排放量 （kg/d）BOD5排放量 （kg/d）CODcr排放量（kg/d）BOD5排放量（kg/d）2022年現狀值排放后預測值2022年現狀值排放后預測值40 1200 400 10500 6000 60 1800 600 7000 4000 80 2400 800 3500 2022 100 3000 1000 0 0 c)預測評價預測結果表明：污水截流率 60％時，納污水體水質已比現狀有了明顯改善，COD cr 降低 mg/L，BOD 5降低 mg/L； 事故性排放影響預測評價若出現停電、機械故障、自然災害(如臺風)等原因致使污水處理廠無法運行，將出現事故性排