中國(guó)制造的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析-閱讀頁(yè)
2025-07-13 23:55本頁(yè)面
【正文】 ，我們也可以計(jì)算得到α:i和γ:i的相關(guān)數(shù)值（若干個(gè)產(chǎn)業(yè)的平均值）。 根據(jù)上述系數(shù)，我們計(jì)算了扣除外商創(chuàng)造部分的中國(guó)出口額，計(jì)算公式為E(1βγ)。到2004年，民族工業(yè)制成品出口總額是全部制成品出口總額的447%，不足一半。 從分產(chǎn)業(yè)看，民族工業(yè)的出口額按大小依次為機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備（一分位產(chǎn)業(yè)）、服裝、其他半制成品、紡織品、化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品和鋼鐵。發(fā)電機(jī)械、醫(yī)藥、集成電路和電子元件、汽車(chē)等產(chǎn)業(yè)出口總量位居末幾位。2001年中國(guó)民族制造業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)占有率為39%，到2004年提高到75%，提高的程度十分有限，遠(yuǎn)低于中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高程度。相對(duì)于制成品國(guó)際市場(chǎng)占有率下降的變化率，這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的下降率都低于平均值。 最后，再?gòu)馁Q(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)來(lái)觀(guān)察。計(jì)算方法是：先用總出口額乘以外商投資企業(yè)出口額占全國(guó)出口總額的比重，再乘以外方資本金占外商投資企業(yè)資本金的比重，這就是外商創(chuàng)造的出口部分。 我們注意到，我國(guó)制造品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)調(diào)整后已經(jīng)從正值變?yōu)榱素?fù)值，說(shuō)明我國(guó)的民族制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還較弱。但我們認(rèn)為，即使不剔除三資企業(yè)進(jìn)口額，計(jì)算出的民族制造業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的變化趨勢(shì)也能反映我國(guó)民族制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與我國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的差距。而辦公和電信設(shè)備（包括其各個(gè)小類(lèi)的產(chǎn)業(yè)）、其他機(jī)械類(lèi)都變?yōu)樨?fù)數(shù)（見(jiàn)表149）。而本章前述研究結(jié)論是，中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升，正更多地依賴(lài)于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而比較優(yōu)勢(shì)的作用正在相對(duì)減弱。四、關(guān)于制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力若干問(wèn)題的討論 盡管以上關(guān)于中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力基本態(tài)勢(shì)和變化趨勢(shì)的描述是相當(dāng)粗略和初步的，但從有關(guān)的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果中，以及通過(guò)對(duì)許多現(xiàn)實(shí)狀況的直接觀(guān)察，也可以獲得一系列可供討論的重要話(huà)題。各行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力變化的顯著表現(xiàn)是，鋼鐵、機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有較大的提升；其他半制成品、紡織品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也有所提升；化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力變化不大；服裝、其他制品行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有所降低。有學(xué)者分析了中國(guó)資源條件的顯著變化，即20多年來(lái)中國(guó)投資額和研發(fā)投入占世界的比重顯著提高（見(jiàn)表1410）。重化工業(yè)的發(fā)展將對(duì)中國(guó)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)揮更大的作用。（2）中國(guó)本國(guó)企業(yè)與外商投資企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比態(tài)勢(shì)是否表明中國(guó)產(chǎn)業(yè)安全面臨著嚴(yán)重的挑戰(zhàn)？本章以上的統(tǒng)計(jì)分析顯示，目前中國(guó)制造業(yè)的整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升，外商投資企業(yè)正發(fā)揮著更重要的作用，而中國(guó)民族產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升，還停留在主要依賴(lài)比較優(yōu)勢(shì)（特別是勞動(dòng)力資源的比較優(yōu)勢(shì)）上，而以技術(shù)先進(jìn)性和創(chuàng)新能力所支撐的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)還沒(méi)有成為中國(guó)本國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素。表明：目前創(chuàng)新還不是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要源泉。 因此，如果中國(guó)本國(guó)企業(yè)繼續(xù)主要依靠低成本、低價(jià)格的“血拼”競(jìng)爭(zhēng)方式來(lái)保持國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，則難以從根本上縮小同發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力之間的差距。面對(duì)這一現(xiàn)象在中外企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)中越來(lái)越突出的態(tài)勢(shì)，許多人產(chǎn)生了對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)安全和經(jīng)濟(jì)安全問(wèn)題的嚴(yán)重?fù)?dān)憂(yōu)。由此而引起的對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)安全的高度重視和關(guān)切，是完全可以理解的。但是，一些其他原因也可能導(dǎo)致利潤(rùn)增長(zhǎng)和利潤(rùn)率的提高，通?？梢钥吹降氖牵旱谝?，產(chǎn)業(yè)景氣周期會(huì)對(duì)短期利潤(rùn)和利潤(rùn)率產(chǎn)生顯著的影響。近幾年來(lái)，中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)和平均利潤(rùn)率普遍提高，2006年全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)18784億元，比2005年增長(zhǎng)31%（見(jiàn)表1411）。同時(shí)，壟斷性企業(yè)特別是行政性壟斷企業(yè)利潤(rùn)畸高，也是一個(gè)十分明顯的現(xiàn)象。眾所周知，這樣的發(fā)展道路是難以持續(xù)的。但是，本章的分析又表明，中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程正在進(jìn)入新的重化工業(yè)發(fā)展階段，中國(guó)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升將在更大程度上表現(xiàn)為重化工業(yè)的更快增長(zhǎng)。 如果單純要求做到節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境，并不特別難以實(shí)現(xiàn)，我們可以大幅度提高資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)，提高資源產(chǎn)品特別是能源的價(jià)格，即采取市場(chǎng)和非市場(chǎng)的強(qiáng)力手段減少資源消耗和環(huán)境破壞。而使兩者能夠得以兼得的核心問(wèn)題就是產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況。所以，在資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)的更高標(biāo)準(zhǔn)下，保持和進(jìn)一步提升中國(guó)工業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，是中國(guó)工業(yè)發(fā)展新階段的核心戰(zhàn)略任務(wù)。從表1414可以看到，韓國(guó)的發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)明顯高于中國(guó)，這主要是由于從總體上說(shuō)中韓兩國(guó)處于不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，韓國(guó)已是一個(gè)工業(yè)化國(guó)家，中國(guó)仍然是發(fā)展中國(guó)家。 從表1415和表1416可以看到，中韓兩國(guó)之間具有一些共同的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。在表1416中，“顯著的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)”的含義是：中國(guó)為排名在50位之后的指標(biāo)，韓國(guó)為排名在20位之后的指標(biāo)。表1416顯示，在金融、產(chǎn)權(quán)、司法、政府廉潔、新聞體制等方面，中韓兩國(guó)具有共同的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。 有些中國(guó)為顯著優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)，韓國(guó)則為顯著劣勢(shì)，這主要表現(xiàn)在政府和商業(yè)活動(dòng)中的行為合理性方面，其實(shí)，從排名位次看，中國(guó)僅略高于韓國(guó)，并不具有絕對(duì)意義上的優(yōu)勢(shì)。而從表1417中可以看到，韓國(guó)為顯著優(yōu)勢(shì)而中國(guó)為顯著劣勢(shì)的指標(biāo)主要集中在技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)普及方面。但是，迄今為止，中國(guó)工業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍然不很強(qiáng)，在很大程度上仍然基于資源的高投入（表現(xiàn)為高儲(chǔ)蓄、高投資和自然資源的高消耗）和勞動(dòng)力豐富的比較優(yōu)勢(shì)之上，尤其是在技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)普及，以及體制改革方面，還表現(xiàn)為明顯的不足。當(dāng)然，中國(guó)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的速度相當(dāng)快，各項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的國(guó)際比較位次逐年提高。特別是如何在資源節(jié)約、環(huán)境保護(hù)的更高標(biāo)準(zhǔn)下，通過(guò)技術(shù)進(jìn)步和制度改革，提升兩國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，更具有廣闊的合作
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1