有關(guān)我國民法典立法的幾點建議-閱讀頁
2025-07-13 04:33本頁面
【正文】 制,它所從事的活動只能是清理財產(chǎn),清償債務(wù),進行與清算活動直接相關(guān)的資產(chǎn)變賣,追回他人占有的財產(chǎn),在法院起訴、應(yīng)訴等,而不能實施法人登記時可以從事但卻已經(jīng)超出法人清算范圍的其他民事活動?！ ∥?、無權(quán)代理應(yīng)規(guī)定第三人催告權(quán)和撤回權(quán) 民事活動中無權(quán)代理時有發(fā)生。在無權(quán)代理中,被代理人的追認(rèn)可以使無權(quán)代理轉(zhuǎn)化為有權(quán)代理。若被代理人無限期不作出追認(rèn)或拒絕的選擇,第三人的不確定地位便無法消除,而第三人在無權(quán)代理行為中往往又處于善意相對人位置,為平衡被代理人與第三人利益,法律賦予第三人催告權(quán)和撤回權(quán),可使第三人擺脫被動等待地位,主動促使無權(quán)代理行為的法律效力確定化。第三人的撤回權(quán)是指第三人可以在被代理人追認(rèn)代理權(quán)之前撤回其意思表示,從而使不確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系直接歸于消滅,不發(fā)生法律效力。我們認(rèn)為在制定《民法典》時在規(guī)定被代理人追認(rèn)權(quán)和拒絕權(quán)的同時,應(yīng)當(dāng)賦予第三人催告權(quán)和撤回權(quán),這樣可以及時解決無權(quán)代理行為效力不定狀態(tài),對于避免糾紛,減少當(dāng)事人損失,及早解決懸而不決的權(quán)利義務(wù)關(guān)系具有積極意義?！ ∶庳?zé)事由是根據(jù)法律的規(guī)定或當(dāng)事人的約定,民事主體可對其行為所造成的損害事實免予承擔(dān)法律責(zé)任的條件或理由。對意外事件、自助行為、受害人同意能否作為免責(zé)事由法律均未明文規(guī)定。意外事件和不可抗力一樣都具有不可預(yù)見性,且當(dāng)事人均無過錯,其區(qū)別主要是發(fā)生的原因和不可預(yù)防的程度不同。例如舊墻經(jīng)雨淋突然倒塌致人死亡。例如某種藥物在藥典中并未規(guī)定作過敏試驗,由于患者的特異體質(zhì)發(fā)生過敏反應(yīng),造成患者死亡?！ ∽灾袨橹傅氖菣?quán)利人為保護自己的權(quán)利在情事緊迫而又不能及時請求國家機關(guān)予以救助的情況下,對他人的財產(chǎn)或者自由施加扣押、拘束或者其他相應(yīng)措施,而為法律或者社會公德所認(rèn)可的行為。在我國對于自助行為尚無明文法律規(guī)定。因此,在法律上確認(rèn)自助行為的合法性是有其實踐根據(jù)和社會意義的。在德國、瑞士等國家法律中,受害人同意遭受損害,不管是以明示還是默示的方法表現(xiàn)出來,只要不違反法律和社會公德,均可以作為免責(zé)事由。但是,筆者認(rèn)為,為適應(yīng)社會生活的實際需要,在制定《民法典》時,應(yīng)規(guī)定受害人的同意為免責(zé)事由。自愿參加某種危險性的體育活動等。當(dāng)然,立法上如將受害人同意作為免責(zé)事由,一定要嚴(yán)格限制受害人同意的構(gòu)成要件,以防止違反法律和道德的危害
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1