有關(guān)危險(xiǎn)源、風(fēng)險(xiǎn)、隱患等相關(guān)概念的梳理整合及類型劃分-閱讀頁
2025-07-09 03:34本頁面
【正文】 致事故發(fā)生的根源、源頭，因此，把此類危害因素稱之為源頭類危害因素更為形象、貼切。第二類危險(xiǎn)源第二類危險(xiǎn)源，是指導(dǎo)致約束、限制能量的措施失效或破壞的各種不安全因素。與源頭類危害因素不同，此類危害因素是人為因素所造成。如，人的不安全行為的出現(xiàn)，要么是由于培訓(xùn)不到位，不知如何正確去做，要么，安全意識(shí)淡薄，想偷懶走捷徑，明知故犯。同樣，物的不安全狀態(tài)、環(huán)境不良等也都可以通過強(qiáng)化管理加以解決?？傊瑹o論是表現(xiàn)為防范屏障上漏洞的人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)及環(huán)境不良，還是導(dǎo)致防范屏障上漏洞產(chǎn)生的管理缺陷等，它們都是主觀、人為因素所致，是可以通過強(qiáng)化安全監(jiān)督管理加以彌補(bǔ)和改進(jìn)的。通過上述分析可以看出，危害因素劃可分為源頭類危害因素與衍生類危害因素兩類，其中，衍生類危害因素就是我們所謂的隱患，因此，衍生類危害因素也可稱之為隱患類危害因素，它們實(shí)質(zhì)上就是奶酪模型中防控屏障上的漏洞及其產(chǎn)生的原因。源頭類危害因素在前，衍生類危害因素在后，在辨識(shí)出了源頭類危害因素之后，通過評(píng)估，對(duì)需要防控的源頭類危害因素，制定出防控措施（屏障），衍生類危害因素便伴隨其中，因此，應(yīng)在措施（屏障）出臺(tái)后、實(shí)施前，辨識(shí)其中可能存在的衍生類危害因素，進(jìn)而采取相應(yīng)對(duì)策進(jìn)行彌補(bǔ)，從而使防控措施（屏障）真正發(fā)揮其風(fēng)險(xiǎn)防控作用。總之，對(duì)“兩類危險(xiǎn)源”重新命名，解決了衍生類危害因素不好辨識(shí)的難題，為做好風(fēng)險(xiǎn)管理工作奠定了基礎(chǔ)，不僅能夠從源頭上避免了“隱患”的產(chǎn)生，而且對(duì)于提升防控措施質(zhì)量、確保措施的落地實(shí)施，從而有效提升事故防控效果，都具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。風(fēng)險(xiǎn)管理的目的是要么促使正面利好的不確定性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)，如，金融風(fēng)險(xiǎn)中的獲利不確定性，要么遏制負(fù)面不良的不確定性轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，如，安全風(fēng)險(xiǎn)中的危害因素釀成事故的不確定性。安全風(fēng)險(xiǎn)管理是當(dāng)今最為先進(jìn)、科學(xué)的一種安全生產(chǎn)管理模式。另外，奶酪模型理論認(rèn)為，防止能量意外釋放的屏障（措施）都不是完美無缺的，而是像“瑞士奶酪”那樣，不同程度地存在著這樣、那樣的缺陷或漏洞。奶酪模型上述這些工作都屬于安全風(fēng)險(xiǎn)管理工作的內(nèi)容，通過風(fēng)險(xiǎn)管理對(duì)危害因素進(jìn)行系統(tǒng)辨識(shí)，把所有類型的危害因素都辨識(shí)出來，當(dāng)然，其中既包括源頭類也包括衍生類危害因素，進(jìn)而采取相應(yīng)的措施進(jìn)行防控。如前所述，對(duì)于連續(xù)性控制措施（屏障），如硬件措施（屏障）等，除了在措施（屏障）出臺(tái)后、實(shí)施前，對(duì)其中可能存在的衍生類危害因素進(jìn)行辨識(shí)與控制外，還要在其存續(xù)期間持續(xù)進(jìn)行辨識(shí)，以確保其持續(xù)有效發(fā)揮作用。如果說前面所謂的風(fēng)險(xiǎn)管理是系統(tǒng)性管理，解決的是“想不到”的問題，那么，這個(gè)階段的風(fēng)險(xiǎn)管理，也即“隱患排查治理”，則是缺陷性管理，主要是針對(duì)防控屏障上的缺陷、漏洞進(jìn)行排查與治理，解決的是“防不住”的問題，因?yàn)橥ㄟ^政府主導(dǎo)的 “隱患排查治理”，能夠?qū)σ酝藗兯煲暤陌踩a(chǎn)管理中的一些現(xiàn)象與問題，諸如，人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)以及管理缺陷等所謂的“隱患”，采取強(qiáng)制措施進(jìn)行專項(xiàng)整治。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1