我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群研究現(xiàn)狀及理論述評(píng)-閱讀頁(yè)
2025-07-08 06:24本頁(yè)面
【正文】 濟(jì)觀點(diǎn)所進(jìn)行的研究則認(rèn)為會(huì)為降低交易成本、依賴稀有資源、交換彼此資源、降低環(huán)境不確定性等原因形成絡(luò)關(guān)系；而絡(luò)內(nèi)的成員之間則從事生產(chǎn)、銷售、研究和開(kāi)發(fā)甚至財(cái)務(wù)等方面的分工[24]，透過(guò)分工合作的方式尋求共同利益的最大化。通過(guò)對(duì)工業(yè)衰退地區(qū)的分析，徐華認(rèn)為構(gòu)建創(chuàng)新絡(luò)是重振工業(yè)衰退地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力的重要出路[26]。在一定意義上，集群是以關(guān)系絡(luò)，尤其是家個(gè)人的關(guān)系絡(luò)為基礎(chǔ)的地區(qū)性群體，“家協(xié)調(diào)”尤其是“領(lǐng)袖型”家的帶動(dòng)作用是非常重要的[10]?！ ? 制度與創(chuàng)新 一些學(xué)者從非正式制度[17]、制度變遷[16]等方面進(jìn)行了一些探討，也得出了相關(guān)的結(jié)論。 4 產(chǎn)業(yè)集群與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì) 產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源 魏守華和石碧華認(rèn)為集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論有：①基于直接經(jīng)濟(jì)因素的集群競(jìng)爭(zhēng)理論，以哈佛商學(xué)院波特為代表，具體表現(xiàn)為生產(chǎn)成本優(yōu)勢(shì)、基于質(zhì)量的產(chǎn)品差異化優(yōu)勢(shì)、區(qū)域營(yíng)銷優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)四個(gè)要素；②以新產(chǎn)業(yè)區(qū)、加利福利亞和北歐學(xué)習(xí)型經(jīng)濟(jì)這三個(gè)相似學(xué)派為代表，強(qiáng)調(diào)非直接經(jīng)濟(jì)因素重要性的集群競(jìng)爭(zhēng)理論——區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)[29]。在不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的一個(gè)重要來(lái)源是規(guī)模經(jīng)濟(jì)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)借以實(shí)現(xiàn)的一種產(chǎn)業(yè)組織形式是產(chǎn)業(yè)集聚，而產(chǎn)業(yè)集聚作為一種空間組織形式，需要得到區(qū)域協(xié)調(diào)[31]；集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源于生產(chǎn)成本優(yōu)勢(shì)、區(qū)域營(yíng)銷優(yōu)勢(shì)、國(guó)內(nèi)以及國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)四個(gè)要素[23]。產(chǎn)業(yè)集群有可能使產(chǎn)業(yè)后起的國(guó)家超越原先在該產(chǎn)業(yè)上有優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，形成較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力?！ ? 區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源 波特認(rèn)為，區(qū)域之間的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上是集群的競(jìng)爭(zhēng)。王緝慈等認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚可以從純經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度、從社會(huì)學(xué)的角度和從創(chuàng)新學(xué)的角度提升區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力?！ ? 理論述評(píng) 概念辨析 與產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)的一個(gè)詞是產(chǎn)業(yè)集聚。根據(jù)對(duì)大量相關(guān)研究 文獻(xiàn) 的分析，在確定的研究對(duì)象上，產(chǎn)業(yè)集群與聚集經(jīng)濟(jì)并無(wú)多大區(qū)別。兩者的差異在于：①產(chǎn)業(yè)集群強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，而產(chǎn)業(yè)集聚只是形態(tài)上的產(chǎn)業(yè)集中；②聚集經(jīng)濟(jì)更加一般和抽象，或是聚集經(jīng)濟(jì)的一種新的說(shuō)法[36]。所以，在經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼中，集群和聚集在經(jīng)濟(jì)意義上基本是一回事， 與產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)的另外一個(gè)概念是產(chǎn)業(yè)組織學(xué)中的“產(chǎn)業(yè)集中”，一般用產(chǎn)業(yè)集中度來(lái)衡量。因此，集中度是市場(chǎng)寡占程度的一個(gè)指標(biāo)。 理論運(yùn)用與實(shí)踐 20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的論述很多，已成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)地 理學(xué) 等學(xué)科的重要研究?jī)?nèi)容，這一方面與國(guó)際學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)有關(guān)，另一方面也與我國(guó)不同形式的產(chǎn)業(yè)集群的出現(xiàn)有關(guān)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下可以形成產(chǎn)業(yè)集群，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下也可以培育產(chǎn)業(yè)集群，并且在短期內(nèi)也可以形成集聚效應(yīng)，但是從長(zhǎng)期來(lái)看，由于缺乏市場(chǎng)的充分流動(dòng)，激勵(lì)效應(yīng)和創(chuàng)新源泉均不足，集群缺少活力。如何把產(chǎn)業(yè)集群理論運(yùn)用于區(qū)域政策的制定，特別是解決區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展如何與改革開(kāi)放相結(jié)合，促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)的合理布局是當(dāng)前急待解決的問(wèn)題。W183
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1