企業(yè)的所有者概念-閱讀頁
2025-07-07 23:17本頁面
【正文】 生產(chǎn)經(jīng)營性單位，如政府部門、政黨、社會團(tuán)體等，不能稱為企業(yè)）。一個不能適用于各種企業(yè)類型的企業(yè)定義是不科學(xué)的，甚至是反科學(xué)的。 3．企業(yè)的所有者 正象經(jīng)濟(jì)學(xué)中的其它許多概念一樣，企業(yè)的所有者也并不是一個界定的很好的概念。馬克思主義和古典經(jīng)濟(jì)學(xué)受自然法財產(chǎn)理論的影響，把生產(chǎn)資料（物質(zhì)資產(chǎn)）的所有者看作是企業(yè)的所有者。對股份公司來說，企業(yè)的所有者就是股東，這似乎是天經(jīng)地義的。股東作為企業(yè)唯一的所有者，享有法律賦予的一切權(quán)利，包括占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)和處置權(quán)。 第一，股東和債權(quán)人（債券持有者）都是企業(yè)的投資者，為什么一個是所有者，而另一個是非所有者呢？如果債權(quán)人不是所有者，為什么企業(yè)破產(chǎn)清算時，法律規(guī)定債權(quán)人要先于股東獲得清償呢？怎樣理解債權(quán)人（如銀行）對企業(yè)的監(jiān)控和相機(jī)治理？ 第二，企業(yè)的資產(chǎn)實際包括物質(zhì)資產(chǎn)和人力資產(chǎn)，如果企業(yè)的所有者是指資產(chǎn)的所有者，那么，人力資產(chǎn)的所有者顯然也應(yīng)當(dāng)包括在內(nèi)。 第三，如果如某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說的，“所有者的涵義意味著他擁有剩余索取和剩余控制權(quán)”，[13]（）那么又如何理解利潤分享和共同治理？怎樣解釋蒙達(dá)拉貢式企業(yè)？ 為了避免語義的混亂，有必要界定一下所有者的身份，也就是考察一下他“所有”的是什么，或他是什么的所有者。而所有權(quán)或產(chǎn)權(quán)是指經(jīng)濟(jì)主體對稀缺性資源所擁有的一組權(quán)利的集合，包括占有、使用、收益和處置等權(quán)利?！百Y本所有權(quán)不應(yīng)與企業(yè)所有權(quán)混為一談。這些權(quán)利在企業(yè)具體體現(xiàn)為收入索取權(quán)和投票權(quán)，是由股東、債權(quán)人和勞動者共同享有的。這取決于許多因素，如物質(zhì)資本和人力資本的比例，法律和習(xí)俗，要素的供求關(guān)系，資產(chǎn)的專用性和流動性，風(fēng)險程度等。在現(xiàn)代股份公司中，它們分別由董事會和高層管理人員掌握。因此，經(jīng)營者泛指董事會，而不是單指總經(jīng)理。因此經(jīng)營者基于某種法律資格而獲得其地位。英美具有根深蒂固的私有財產(chǎn)觀念和源遠(yuǎn)流長的股東主權(quán)思想傳統(tǒng)，因而英美國家的公司法及有關(guān)法律，把董事及董事會的選舉權(quán)賦予了股東，盡管有的地方（如美國的某些州）法律規(guī)定董事會也可由債券持有者或從業(yè)人員（職工）選出，但從來沒有真正實行過。在日本，由于銀行在戰(zhàn)后重建和經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展中起了重要作用，和企業(yè)形成了一種利益共同體，因此，日本公司的董事會實際是由銀行在背后操縱的。從這個意義上說，企業(yè)的真正所有者是經(jīng)營者。后來，隨著企業(yè)的發(fā)展壯大，資本所有權(quán)與企業(yè)所有權(quán)漸漸分離，資本所有者與企業(yè)所有者也逐漸分離開來。這種企業(yè)是典型的業(yè)主企業(yè)，業(yè)主本人享有獨(dú)一無二的權(quán)力，擁有絕對的權(quán)威。也就是說，他對他的企業(yè)擁有完整的產(chǎn)權(quán)，包括排它性的使用權(quán)，收益的獨(dú)享權(quán)和自由的轉(zhuǎn)讓權(quán)。后來，隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張，小業(yè)主變成了資本家（資本的所有者），并由一個資本家發(fā)展到無數(shù)個資本家，由承擔(dān)無限責(zé)任變?yōu)槌袚?dān)有限責(zé)任，由自己經(jīng)營變?yōu)楣腿私?jīng)營。一旦這些資源通過一定的合約組合到企業(yè)內(nèi)部，就形成了不同于自然財產(chǎn)的法人財產(chǎn)，即公司財產(chǎn)?！盵17](） 換句話說，在股份公司體制下，企業(yè)的所有者發(fā)生了變異。而企業(yè)作為一個法律實體，其現(xiàn)實的所有者是經(jīng)營者。由于企業(yè)所有者（資本經(jīng)營者）與資本所有者的效用函數(shù)不一致，容易產(chǎn)生各種各樣的代理問題，因而需要資本所有者對經(jīng)營者進(jìn)行監(jiān)督和制衡，只不過由于合約安排的具體條款和制度環(huán)境不同，股東、債權(quán)人和勞動者參與企業(yè)治理的時機(jī)、方式和程度，在不同的國家、不同的企業(yè)呈現(xiàn)出較大的差異。這就是問題的答案。與強(qiáng)調(diào)股東主權(quán)的新古典傳統(tǒng)不同，有的學(xué)者提出了企業(yè)屬于利益相關(guān)者（stake holder）所有的觀點(diǎn)。利益相關(guān)者的名單包括：股東、債權(quán)人、管理人員、工人、供應(yīng)商、客戶、政府和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)等。只有當(dāng)他們?nèi)〉昧藢嶋H控制權(quán)，負(fù)起經(jīng)營之責(zé)時，才能看作是企業(yè)的所有者。12 / 12
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1