國際貨物買賣合同與國內貨物買賣合同比較研究范本-閱讀頁
2025-06-11 18:03本頁面
【正文】 法律，還要受到最密切聯系原則和公共秩序保留原則的限制 .公約中對當事人意思自治權利的 適用范圍規(guī)定的更加完備與廣泛。 所以，無論是在法律上，還是在實踐中，國際貨物買賣合同與國內貨物買賣合同的主要條款還是存在一定的差異的，我國《合同法》應當充分地借鑒《公約》，特別是一些在國際貿易中的做法，使之在合同條款的設立上能日趨完善?！备鶕覈逗贤ā返囊?guī)定，當事人訂立合同，可以采取書面形式，口頭形式與其他形式，但法律和行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式或當事人約定采用書面形式的，應當采取書面形式。在適用公約時，我國僅承認書面形式的銷售合同的效力。我們應當運用和諧解釋的原則，將盡可能地協調條約與國內法不一致的沖突之處，使立法或締約所體現的進步理念具有優(yōu)先適用的效力。 我國《合同法》規(guī)定，書面形式是指合同書，信件和數據電文等可以有形地表現所載內容的形式，所謂數據電文包括電報，電傳，傳真，電子數據交換和電子郵件。因此以傳真，電子數據交換和電子郵件進行國家貨物買賣交易，符合合同法上關于書面形式的要求，但從公約意義上并非書面形式，這也是區(qū)分國際貨物買賣合同與國內貨物買賣合同的一個重要方面。數據電文，電子郵件在實踐中廣泛運用，我國也逐漸加快了立法步伐，2004年《中華人民共和國電子簽名法》草案出臺，開始全面確認電子合同的書面效力并使之有可操作性，為電子合同的合法性掃除障礙?！豆s》中有關合同的在書面要求，要約與承諾發(fā)生效時間，有效性，撤消問題上都與現行的電子商務的做法有沖突。而直接電子商務則可以將其納入世界服務貿易體系中加以規(guī)范。但是，在某些方面，《合同法》與《公約》也存在著一些不同： 按《合同法》規(guī)定，要約是希望與他人訂立合同的意思表示，其內容確定或可得確定，得因相對人的承諾而使合同成立，而《公約》第14條第（1）款規(guī)定：向一個或一個以上特定的人發(fā)出訂立合同的建議，如果十分確定，且表明要約在得到承諾時就將受其約束的意思，即構成要約?！ ≡谝s的變更上，國際貨物買賣合同與國內貨物買賣合同也有區(qū)別。但對實質性變更，二者有不同的理解，《公約》第19條第（2）款規(guī)定：有關貨物的價格，付款，貨物的數量，質量，交貨地點和時間，一方當事人對另一方當事人的賠償責任范圍或解決爭端等等的添加或不同條件，均視為實質上變更發(fā)價的條件。根據要約撤回的定義，本人認為 ，要約撤回時，要約并未生效，所以談不上失效，故不能未失效的條件?！ 〕兄Z生效的確定標準不同。很明顯其采用的是到達說，雖然我國《合同法》也采取了到達生效原則，但是還規(guī)定，通過函件電報，電傳達成的協議，如一方要求簽訂確認書時，則合同不是在收到確認書時生效，而是在確認書經簽訂后才能成立 . 按照《合同法》規(guī)定，數據電文是書面形式之一，要約與承諾都可以采用數據電文的形式，《合同法》對以數據電文形式形成的要約和承諾規(guī)定了相應的生效規(guī)則，但《公約》中并無數據電文的任何規(guī)定?！ 逗贤ā分幸?guī)定了締約過失責任原則?！ ∷?、買賣雙方義務比較。一般來說，《合同法》或者《公約》關于買賣合同義務的規(guī)定，都是屬于非強制性的規(guī)定。下面我就從我國《合同法》和《公約》的比較出發(fā)，分析國內貨物買賣合同與國際貨物買賣合同在買賣雙方義務上的不同?？梢姡鲑u人的主要義務是將標的物的所有權轉移給買受人，出賣人應當按照約定的期限，地點，數量來交貨，并且在交付貨物的同時，應當按照約定或交易習慣向買受人交付提取標的物單證以外的有關單證及資料?！豆s》也相似地規(guī)定了出賣人的義務，但在實現其義務的過程中存在著一些差
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1