證據(jù)學第九講ppt課件-閱讀頁
2025-05-27 13:12本頁面
【正文】 是環(huán)境污染、交通事故、產(chǎn)品責任等新型案件的出現(xiàn)，國外又有新的理論出現(xiàn)： ? （ 1）危險領域說 ? （ 2）蓋然性說 ? （ 3）損害歸屬說 ? （ 4）利益較量說 （二）我國關于 民事訴訟中 證明責任的分擔 的法律規(guī)定 ? A、 就主體而言： ? 我國《民事訴訟法》規(guī)定：當事人對于自己提出的主張有責任提供證據(jù)。當事人包括民事原告、被告、共同訴訟人、訴訟代表人、有獨立請求權的第三人。 B、 民事訴訟中的證明責任應作如下分配： “ 誰主張，誰舉證 ” 民事訴訟中，還存在證明責任倒置的情況。 舉證責任的免除 （ 1）一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實和提出的訴 訟請求，明確表示承認的。 （ 3）根據(jù)法律規(guī)定或者已知的事實，能推定出的另一事實。 （ 5）已為有效公證書所證明的事實。 三、行政訴訟中證明責任的分擔 ? （一）行政訴訟中實行證明責任倒置原則 ? （二）行政訴訟在被告履行其舉證責任時應當遵循如下規(guī)則： ? 被告提交證明其具體行政行為合法性的證據(jù)不但包括具體行政行為的證據(jù)，而且包括作出具體行政行為的規(guī)范性文件。 ? 被告提交的證據(jù)必須是在具體行政行為作出以前收集到的證據(jù)。 （三）行政訴訟原告的舉證責任。但是最高人民法院《行訴解釋》第 27條，對此已有明確 規(guī)定： “ 原告對下列事項承擔舉證責任：（ 1)證明起訴符合法 定條件，但被告認為原告起訴超過起訴期限的除外； (2)在起訴 被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實； (3)在一并提起 的行政賠償訴訟中，證明因受被訴行為侵害而造成損失的事實； (4)其他應當由原告承擔舉證責任的事項。在第三種情況 下，作為侵權賠償之訴，實為民事訴訟，當實行 “ 誰主張，誰舉 證 ” 的原則，被告對自己的主張，亦應負舉證責任。在毆斗中，吳 某擊打了張某臉部數(shù)拳，造成張某臉部數(shù)處軟組織損傷。 吳某出來后不服，認為兩人毆斗是由于張某先動了手，自己的 行為不屬于尋釁滋事，遂向市中級人民法院提起訴訟。 案例分析二 1999年五月，王某夫婦從某商店購買了一臺 29寸彩色超平 電視機，準備放置于剛裝修好的新房客廳中。王某當即打電話給商店，要求更換一臺同型號 彩電。王某無奈， 只得將彩電圖在家中使用。事后， 王某夫婦與商店交涉未果，向人民法院提起訴訟，稱其損害是 由于電視機質(zhì)量有問題造成的，要求商店賠償一切損失。 問：本案的證明責任如何分擔？
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1