合同法三ppt課件-閱讀頁
2025-05-27 07:15本頁面
【正文】 有義務(wù) 案例 ? 一私人賣主將其汽車賣給一汽車交易商，并說該車為 1948型。當(dāng)該汽車交易商了解真相好，便以賣方作出錯(cuò)誤陳述為由要求賠償。 若反過來，情況會(huì)不一樣。 （ 2）凡屬誠信合同，要披露實(shí)情 （ 3）陳述的一半是正確的。為交貨， K又與承運(yùn)人 A訂立了海洋運(yùn)輸合同。于是， A對 K聲稱，除非改變運(yùn)價(jià)，否則將終止運(yùn)輸。 K只好答應(yīng) A調(diào)整運(yùn)費(fèi)的要求，但合同履行后， K以受到脅迫為由拒絕支付增加的運(yùn)費(fèi)，雙方發(fā)生爭執(zhí)。 3）若 A以政府法令發(fā)生變化為由要求調(diào)整運(yùn)費(fèi)，而未主張計(jì)費(fèi)錯(cuò)誤， K同意增加運(yùn)費(fèi)，但事后 K發(fā)現(xiàn)并不存在政府法令發(fā)生變化導(dǎo)致調(diào)整運(yùn)費(fèi)的事實(shí)， K是否可以主張 A采取欺詐手段訂立合同而要求其承擔(dān)責(zé)任？ 案例 ? 鑒于承租人拖欠租金的行為，出租人威脅說，如果承租人 3天內(nèi)不付清拖欠的租金，他將向法院申請凍結(jié)其財(cái)產(chǎn)，并請求警察署驅(qū)逐承租人。 案例 ? A跟 B說如果你不與我簽訂合同，我天天上門糾纏你， B跟 A簽了合同，事后能否以存在脅迫為由提出合同無效？ ? A手持炸彈威脅 B與之簽訂合同，事后能否以存在脅迫為由提出合同無效？ 北大西洋船舶公司訴海威汀造船廠案（ 1978） ? 被告（海威汀造船廠）同意按固定價(jià)為原告（北大西洋船舶公司）建造一艘船舶。船舶交付后，原告繼續(xù)付款直至原合同價(jià)款與被迫同意增加的款項(xiàng)全部付清。 ? 法官認(rèn)為，交付船舶后，被告不再擁有脅迫的手段，原告依然將加價(jià)部分還清這一事實(shí)表明，原告以默示方式放棄了行使加價(jià)合同的撤銷權(quán)。 ? （四）不當(dāng)影響（英美法） 定義 條件 第一，存在特殊關(guān)系（很容易被說服） 第二，說服是
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1