【正文】 來(lái)，西方國(guó)家漸漸地放棄了這種理論。 (2)限制豁免論，（ The Doctrine of Relative or Restrictive Immunity）又稱 職能豁免說(shuō) 它產(chǎn)生于 19世紀(jì)末，主張把國(guó)家的活動(dòng)分為主權(quán) 行為和非主權(quán)行為。至于如何區(qū)分主權(quán)行為和非主權(quán) 行為，主要有三種標(biāo)準(zhǔn)：目的標(biāo)準(zhǔn)、行為性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)和 混合標(biāo)準(zhǔn)：現(xiàn)在，贊成國(guó)家行為性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的占多數(shù)， 在識(shí)別國(guó)家行為性質(zhì)上，他們主張適用法院地法。該理論主 張廢除國(guó)家豁免原則，并確認(rèn)國(guó)家不享有豁免是一般 原則，在某種情況下所出現(xiàn)的豁免是例外。在立 法技術(shù)上，它主張采用否定列舉式。 (4)平等豁免論 （ The Doctrine of Equal Immunity） 國(guó)家豁免是平等原則派生出來(lái)的權(quán)利，同時(shí)又是 國(guó)家主權(quán)的一個(gè)實(shí)質(zhì)組成部分；由于國(guó)家主權(quán)不是絕 對(duì)的，國(guó)家豁免也同樣不是絕對(duì)的。平等豁免論將國(guó)家的 司法管轄豁免稱為“關(guān)于組織的豁免”，而把執(zhí)行豁 免稱為“關(guān)于資產(chǎn)的豁免”。 平等豁免是在絕對(duì)豁免說(shuō)和廢除豁免說(shuō)之間的折衷。但在立法上，尚無(wú)有關(guān)國(guó)家 豁免問(wèn)題的規(guī)定。 (2)堅(jiān)持國(guó)家本身或者說(shuō)以國(guó)家名義從事的一切活動(dòng)享有豁免，除非國(guó)家自愿放棄豁免。 (3)贊成通過(guò)國(guó)際條約消除各國(guó)在國(guó)家豁免問(wèn)題上的分歧。 (5)我國(guó)在外國(guó)法院出庭主張豁免權(quán)的抗辯不得視為接受外國(guó)法院管轄。公約是目前世界上關(guān)于國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免問(wèn)題最全面最系統(tǒng)的一個(gè)國(guó)際法律文件 , 其許多規(guī)定對(duì)管轄豁免規(guī)則作出了新發(fā)展。公約是目前世界上關(guān)于國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免問(wèn)題最全面最系統(tǒng)的一個(gè)國(guó)際法律 文件 ? 公約在其序言中指出 , 國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免原則是一項(xiàng)普遍接受的習(xí)慣國(guó)際法原則。 ?? 但是公約第 5 條規(guī)定 , 一國(guó)本身及其財(cái)產(chǎn)遵照公約的規(guī)定在另一國(guó)法院享有管轄豁免。 而?? 公約第三部分又規(guī)定在商業(yè)交易等 8 種情況下 , 不得對(duì)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行豁免。 ? 2022 年 9月 14 日 , 我國(guó)外長(zhǎng)李肇星代表我國(guó)政府簽署了公約。 ? 但是公約將于第 30份批準(zhǔn)書(shū)、接受書(shū)、核準(zhǔn)書(shū)或加入書(shū)交存聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)后第 30天生效。所以雖然我國(guó)簽署加入了公約，但公約本身未生效 案例 民用航空運(yùn)輸公司訴中央航空運(yùn)輸公司案 ? 1949年，中國(guó)發(fā)生了巨大的變革，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)人民革 命取得了全面勝利，推翻了國(guó)民黨政權(quán)。 10月 1日，中華人民共和國(guó)宣告成立。 11月 9日，在香港的中央航空公司的職員宣布起義并意 欲把他們控制的飛機(jī)歸屬于新政府。但 1949年 12月 12日，國(guó)民黨臺(tái)灣當(dāng)局卻將中央航空公司的這些飛機(jī)以 150萬(wàn)美元的 價(jià)格賣給了兩個(gè)美國(guó)公民陳納德和拉尼爾。該公司為請(qǐng)求飛 機(jī)的產(chǎn)權(quán)訴訟到香港法院，請(qǐng)求依據(jù)特別法聲明這 40架飛機(jī)是該公司 財(cái)產(chǎn)。該法令還規(guī)定在法院未判決之前，香港總督可以扣留這些飛機(jī)，并于 最終判決后執(zhí)行法院判決。法官的附帶意見(jiàn)指 出： “ 新政府應(yīng)繼承舊政府的所有權(quán)利，除非舊政府成員的行為是越權(quán)或是作為 受托人對(duì)國(guó)家的不忠誠(chéng)行為，并且是為一個(gè)外國(guó)和不適當(dāng)?shù)哪康摹? 原告對(duì)上述判決不服上訴到英國(guó)密院司法委員會(huì)。把飛機(jī)的產(chǎn)權(quán)判給了 民用航空公司。 案例 民用航空運(yùn)輸公司訴中央航空運(yùn)輸公司案 ? 所有法院都知道英國(guó)政府承認(rèn)共產(chǎn)黨的中華人民共和國(guó)政府為法律上的政府是在 1950年 1月 5日。而它依然承認(rèn)國(guó)民黨政府為中國(guó)的法律上的政府。中央航空公司是它的一個(gè)機(jī)構(gòu)，因此出售的飛機(jī)的所有權(quán)屬于國(guó)民政府。對(duì)此委員會(huì)指出，承認(rèn)發(fā)生溯及效力，承認(rèn)必須是對(duì)隨后成為法律上的政府的事實(shí)政府的有效行為，并且不是對(duì)前法律上的政府的無(wú)效行為。因?yàn)榘? 1949年 11月 4日的香港法令規(guī)定，任何人代表外國(guó)權(quán)力，包括代表外國(guó) 法律上的和事實(shí)上的政府行事，必須得到總督的同意 。在這種情況下，控制飛機(jī)的人的行為 就不能作為追溯力原則的根據(jù)。英國(guó)樞密院司法委員會(huì)對(duì)本案判決的當(dāng)日午 夜（ 1952年 7月 28日）香港英國(guó)政府竟出動(dòng)武裝警察劫奪了中國(guó)航空公司和中央航空 公司全部留港資產(chǎn)，包括 40架飛機(jī)在內(nèi)。 1．當(dāng)今的國(guó)民待遇是一種互惠的待遇，但并非一定以條約和法律上的規(guī)定為條件。 2．國(guó)民待遇僅就一般原則而言，并非在具體的民事權(quán)利享有上外國(guó)人與內(nèi)國(guó)人完全一樣。 3．國(guó)民待遇的范圍常在條約中作出限制。 二、最惠國(guó)待遇（ most FavouredTreatment） 指施惠國(guó)給予受惠國(guó)的待遇不低于授予國(guó)已經(jīng)給予或?qū)?lái) 給予任何第三國(guó)的待遇。最惠國(guó)待遇必須以雙邊或多邊條約的規(guī)定為基礎(chǔ)，而國(guó)民待遇既可以在國(guó)內(nèi)立法中加以規(guī)定，也可以在國(guó)際條約中規(guī)定。最惠國(guó)待遇以施惠國(guó)給予任何第三國(guó)的待遇為標(biāo)準(zhǔn)；而國(guó)民待遇以本國(guó)國(guó)民的待遇為標(biāo)準(zhǔn)。最惠國(guó)待遇是為了使處于一國(guó)境內(nèi)的不同外國(guó)人處于平等地位；而國(guó)民待遇則是使外國(guó)人在某些領(lǐng)域與內(nèi)國(guó)人的民事法律地位相等。國(guó)民待遇一般適用于概括性的一般問(wèn)題；面最惠國(guó)待遇常適用于經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的某些事項(xiàng)，如關(guān)稅、航行、旅客、行李和貨物的過(guò)境，鐵路、公路的使用等。這些例外事項(xiàng)主要有： （ 1）一國(guó)給予鄰國(guó)特權(quán)與優(yōu)惠； （ 2）邊境貿(mào)易和運(yùn)輸方面的特權(quán)與優(yōu)惠； （ 3）有特殊的歷史、政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)家形成的特定地區(qū)的特權(quán)與優(yōu)惠； （ 4）經(jīng)濟(jì)集團(tuán)內(nèi)部各成員國(guó)互相給予對(duì)方的特權(quán)與優(yōu)惠。 優(yōu)惠待遇和國(guó)民待遇不同 ： （ 1）優(yōu)惠待遇是在條約或國(guó)內(nèi)立法中所規(guī)定的幾個(gè)有限領(lǐng)域給予外國(guó)和外國(guó)人的優(yōu)惠，而國(guó)民待遇則是在國(guó)內(nèi)立法或國(guó)際條約中概括性地給予外國(guó)人與本國(guó)人同等的待遇。優(yōu)惠待遇給予外國(guó)人的待遇水平既可以高于本國(guó)人所享有的待遇，也可能低于本國(guó)人所享有的待遇，而國(guó)民待遇只能與本國(guó)人的待遇標(biāo)準(zhǔn)相同。 四、 普遍優(yōu)惠待遇（ Treatment ofGeneralized System of Preference） 指發(fā)達(dá)國(guó)家單方面給予發(fā)展中國(guó)家以免征關(guān)稅或減 征關(guān)稅的優(yōu)惠待遇。 普遍的，即所有發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)所有發(fā)展中國(guó)家在出口制成品和半制成品時(shí)給予普遍的優(yōu)惠待遇。 非互惠的，即由發(fā)達(dá)國(guó)家單方面給予發(fā)展中國(guó)家以特別的關(guān)稅減讓，而不要求對(duì)等。 ? 2．簡(jiǎn)述自然人的住所沖突及其解決。 ? 4. 簡(jiǎn)述確定法人住所的不同主張。 ? 6．簡(jiǎn)述國(guó)家豁免的根據(jù)和種類。 ? 8．簡(jiǎn)述國(guó)際組織權(quán)利能力與行為能力法律沖突產(chǎn)生的原因及其法律適用。 ? 10．論外國(guó)人民事法律地位的幾種基本制度及其應(yīng)