【正文】 適用的法律文書。民事調(diào)解書是人民法院在合法的前提下，對當事人自愿達成的協(xié)議的確認，著重體現(xiàn)了雙方當事人的意志；民事判決書主要體現(xiàn)了人民法院依法行使的國家審判的權(quán)力。民事調(diào)解書的格式較為簡單；內(nèi)容扼要；民事判決書的格式較為復(fù)雜、且內(nèi)容詳實。民事調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽收后，即具有法律效力；而一審民事判決書在送達當事人后并不立即生效，只有超過了法定的上訴期限，當事人不上訴的，才發(fā)生法律效力。寫明：　?。?）當事人的訴訟請求和案件事實。以“本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議：”開頭，然后分項寫明具體協(xié)議內(nèi)容。寫明“上述協(xié)議，符合法律規(guī)定，本院予以確認?！?簡述民事裁定書的概念和適用范圍?！　〉谝粚徝袷虏枚〞m用的范圍主要有：不予受理起訴；對管轄權(quán)提出異議；駁回起訴；訴前財產(chǎn)保全和訴訟財產(chǎn)保全；解除財產(chǎn)保全；先予執(zhí)行；準許或者不準許撤訴；按撤訴處理；中止或終結(jié)訴訟；補正判決書中的筆誤等。答：第一審行政判決書，是第一審人民法院依照我國行政訴訟法規(guī)定的程序，對第一審行政訴訟案件審理終結(jié)后，依照法律、法規(guī)，參照有關(guān)行政規(guī)章，就案件的實體問題作出的書面處理決定。如果是解決審理過程中的某些程序問題，則只能使用行政裁定書，不能使用行政判決書?！　。?）判決結(jié)果：3第一審行政判決書的判決結(jié)果有哪幾種？答：判決結(jié)果：　　第一，維持被訴具體行政行為的，表述為：　　“維持被告(行政主體名稱)年月日作出的()字第號處罰決定(復(fù)議決定或其他具體行政行為)。如果不需要被告重新作出具體行政行為的，此項不寫。如果不需要重新作出具體行政行為的，此項不寫)。”　　第五，確認被訴具體行政行為合法與否的，表述為：　　“被告(行政主體名稱)的行為合法?！豹ァ　〉诹?，判決變更行政處罰的，表述為：　　“變更被告(行政主體名稱)年月日作出的()字第號處罰決定(或復(fù)議決定)，改為……(寫明變更后的處罰內(nèi)容)。”3提請減刑意見書的正文部分應(yīng)當寫明哪幾部分內(nèi)容？答：正文。提請假釋意見書的正文部分應(yīng)當寫明哪幾部分內(nèi)容？答：正文。4監(jiān)獄起訴意見書與公安機關(guān)起訴意見書有何區(qū)別？答：主要是：1）文書制作的法律根據(jù)不同。2）文書適用的范圍不同。3）要求起訴的對象不同。兩種文書要求起訴的對象所處的法律地位不同。一為隸屬于司法行政機關(guān)的監(jiān)獄，一為公安機關(guān)。答：民事、行政起訴狀，是指公民、法人或其他組織，認為自己的民事權(quán)益受到侵害或者與他人發(fā)生民事爭議時，為維護自己的合法權(quán)益，依據(jù)事實和法律，按照法定程序，向人民法院提起民事、行政訴訟時制作并使用的法律文書。4民事、行政起訴狀的正文部分應(yīng)當寫明哪些內(nèi)容？答：正文。即訴請人民法院解決的具體問題。民事起訴狀中，應(yīng)當寫明原、被告民事法律關(guān)系存在的事實以及發(fā)生權(quán)益爭議的時間、地點、原因、經(jīng)過、情節(jié)和結(jié)果等。理由闡述應(yīng)當依事論理、依法論理，現(xiàn)事實及訴訟請示相一致(3)證據(jù)。4簡述刑事自訴狀的概念和功能。刑事自訴狀是當事人向人民法院提起訴訟的工具，也是人民法院受理案件，追究被告人刑事責任的主要依據(jù)。依次寫明：(1)案由和訴訟請求。(2)事實與理由。(3)證人姓名和住址，其他證據(jù)的名稱與來源。答：答辯狀，是指民事、行政和刑事訴訟或被上訴人根據(jù)民事、行政起訴狀、刑事自訴狀或民事、行政、刑事上訴狀的內(nèi)容，針對原告、自訴人提出的訴訟請求或上訴人提出的上訴請求作出答復(fù)，并依據(jù)事實與理由進行辯駁的法律文書。4簡述上訴狀的概念、功能及其寫作內(nèi)容?！　∩显V狀是當事人行使上訴權(quán)，維護自身合法權(quán)益的有力工具，也是上一級人民法院依法對下一級人民法院第一審判決或裁定進行全面審查，經(jīng)過審理并依法作出裁判的依據(jù)。無論是民事上訴狀、行政上訴狀，還是刑事上訴狀， 一般主要從下述凡個方面進行論述：一是針對原審認定事實的錯誤進行論證。三是針對原審違反違反程序進行論證。上訴理由是否充分，關(guān)系到上訴目的能否達到。4簡述法律意見書的概念和作用。法律意見書的作用是，就當事人的某些法律問題給予書面解答，為當事人確定行動提供法律依據(jù)。答：仲裁文書，是仲裁法律關(guān)系主體在仲裁活動過程中依據(jù)我國《仲裁法》和仲裁規(guī)則制作的具有法律效力的文書。仲裁文書的制作是以法律為依據(jù)的，對于保證公正、及時地仲裁經(jīng)濟糾紛，保護當事人的合法權(quán)益具有重要意義。5簡述仲裁協(xié)議書的概念、結(jié)構(gòu)和寫作內(nèi)容。　　仲裁協(xié)議書由首部、正文和尾部三部分組成：　　?！?　　。。5簡述公證文書的概念和功能。公證書所證明的是一種法律行為、法律事實或有法律意義的文書，因此，它所證明的內(nèi)容：第一，必須是客觀事實；第二，必須符合我國現(xiàn)行的法律規(guī)定。它在一定范圍一定意義上說和人民法院的裁判文書具有同等效力。5試舉出三種常用公證文書?！　『贤C書，是指公證機關(guān)依法證明法人、非法人組織、個體工商戶、農(nóng)村村民、農(nóng)村承包經(jīng)營戶之間為了實現(xiàn)一定的經(jīng)營目的，明確相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系而達成協(xié)議的證明文書?！　±^承公證書，是指公證機關(guān)依法證明當事人根據(jù)我國繼承法產(chǎn)生的繼承法律關(guān)系的法律文書?！　∮H屬關(guān)系公證書，是指申請人向公證機關(guān)請求確認其與關(guān)系人之間確實存在某種親屬關(guān)系的證明文書。5試舉出三種常用筆錄。5簡述現(xiàn)場勘查筆錄的概念和功能?，F(xiàn)場勘查筆錄不僅是搜集罪證、發(fā)現(xiàn)線索、揭露犯罪的依據(jù)，而且是甄別犯罪嫌疑人口供真?zhèn)?，證實犯罪分子作案事實的有力證據(jù)，還是公安機關(guān)研究罪犯活動情況，制訂偵查工作方案，制作呈請立案報告書、呈請破報告書以及起訴意見書的依據(jù)。　　辯護人發(fā)表辯護詞既是為了維護被告人的合法權(quán)益，也有助于法庭公正合理地處理案件。前言簡要申明辯護人的合法地位(受被告人委托或者為法院所指定)，概括說明出庭前進行的工作及對本案的基本看法。結(jié)束語應(yīng)總結(jié)歸納全篇辯護詞，強調(diào)其中心論點。代理詞通常分為前言、理由和結(jié)束語三部分。理由部分應(yīng)正面闡述代理理由或者反駁答辯，主要論證：法律事實或法律行為是否存在或者有無法律效力、有無法律關(guān)系或者相互間是否享有權(quán)利和應(yīng)否承擔義務(wù)、案件性質(zhì)以及原被告方有無法律責任。四、文書寫作　　請根據(jù)下列材料擬寫一份呈請拘留報告書。該案經(jīng)縣公安局刑警隊偵查員王、劉調(diào)查，發(fā)現(xiàn)李是作案的重大嫌疑分子之一。經(jīng)鑒定，李右食指指紋與現(xiàn)場指紋一致。經(jīng)市公安局對此褲進行血跡檢驗，該血是人血，屬AB型，與死者葉血型相同?！　±睿?，28歲（1971年10月20日出生），原籍省縣，現(xiàn)為縣鄉(xiāng)村農(nóng)民，住在該村，漢族，初中畢業(yè)。年，李在市打工期間因與他人打架斗毆，被公安機關(guān)處以行政拘留10天。　　附：《刑法》第232條規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。參考答案如下：呈請拘留報告書公刑拘字(2000)號李，男，28歲，（出生），民族：漢族，原籍省縣人，現(xiàn)住址縣鄉(xiāng)村，職業(yè)：農(nóng)民。拘留的理由和依據(jù)：，市縣村女村民葉母子被殘忍殺害。并在李家炕席下提取了李的藍布男西服長褲，褲腳上的血跡與死者葉某血型相同，偵查人員已采取措施對李進行了監(jiān)視。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴論法》第六十一條，第三款規(guī)定，特呈請對犯罪嫌疑人李刑事拘留。承辦單位：縣公安局刑警隊承辦人：王、劉 2004年2月日　　請根據(jù)下列材料擬寫一份起訴意見書。接著，在同一河流的五華里長的水面上，又搜尋到被肢解的頭顱和軀干，而且這些部位均被從關(guān)節(jié)處斷離。經(jīng)法醫(yī)對各尸段拼接鑒定后，確認是同一女性童尸，年齡6至7歲?！　≌{(diào)查發(fā)現(xiàn)，9月4日晚8時，路街居民許曾向街派出所報告，其外孫女章于當晚6點多鐘在電影院門前玩時被人抱走。經(jīng)章的母親辯認，打撈起來的托鞋肯定是章的；同時提供了章因左腿骨折而在醫(yī)院拍攝的“X”光片，與打撈的左腿“X”光拍片對比，證明相同部位均有骨折的痕跡。章，1994年9月13日出生，父親章，部隊干部，母親李，鐵路電力段電話員?！　〈税赴l(fā)生后，各級領(lǐng)導(dǎo)都很重視，指示要及時破案。偵查人員將肉取回檢查縫合，確認是人肉，而且是章下肢被剝離的肉。在對孫的住處進行搜查后，又獲取了大量罪證。孫自小讀書，1984年小學三年級時，逃學在家，后被學校除名。1989年3月，因盜竊犯罪，被市人民法院判處有期徒刑1年。9月17日因本案被依法逮捕，現(xiàn)關(guān)押在市公安局看守所。孫還不止一次的對著行人指指點點說：“這人好吃，那個不好吃”等等。當章到電影院前的沙堆上玩時，孫即尾隨其后，趁周圍無人即走到章身邊，以買糖為誘餌，將章引向電影院大門右側(cè)，然后抱起來轉(zhuǎn)向西菜市，從西菜市東頭一個巷子又經(jīng)路到附近的路一個食品門市部，買了一個燒餅給章吃。在進門時，孫用雙手將章掐死，然后把章的尸體抱到樓上自己的房間，藏在床下。下午兩點多鐘，當同住樓上的嬸母、堂弟、堂妹等人上班上學之后，孫將尸體拖出，放在一個白色長方形瓷盆（4363厘米）上面予以肢解。9月6日早晨，孫買了細鹽，把從尸體上剝離的肌肉腌了起來。后因人肉臭了，就用舊的白色塑料雨衣將其包起來掛在墻上。12日返回，13日即被捕獲歸案。孫住處樓板上、草席上的血型，經(jīng)檢驗均是“AB”型。孫之妹（原住孫的房間）的血為“A”型?！　。?）從河中打撈起來的裝尸體、軀干的藤條提包以及包扎提包口的帶子，經(jīng)孫母親、姐姐、妹妹辯認，肯定是他們家的，是放在孫住處的。孫的妹妹、弟弟證明是實。搜查時，查獲細鹽三兩左右。　?。?）孫供認，抱走被害人時，發(fā)現(xiàn)章口袋內(nèi)裝有一把削鉛筆的小刀?！　。?）孫供認，抱走被害者至食品門市部買燒餅和糖給章吃，經(jīng)檢查，發(fā)現(xiàn)章胃內(nèi)有面粉顆粒，而章中午在家沒有吃過面粉食品，以后也未吃過零食?！　。?）孫供認，在肢解尸體和朝陰溝倒血水的時候，恰遇其妹闖來，其妹已證實?！　。?）經(jīng)過司法鑒定，孫精神狀態(tài)正常，沒有精神病。因此，市公安局根據(jù)《刑訴法》第129條的規(guī)定，于2001年9月20日以第20號起訴意見書連同預(yù)審卷宗3卷10冊，將些案移送市人民檢察院審查起訴。此后終日在社會上游蕩。1999年8月經(jīng)親戚介紹到廠做工，但經(jīng)常不上班。被害人章，女，住市路號，1994年9月13日出生。本案由市公安局偵查終結(jié)，以被告人孫涉嫌故意殺人一案，于2001年9月20日以第20號起訴意見書預(yù)審卷宗3卷10冊，向本院移送審查起訴，本院受理后,于2001年9月21日已告知被告人有權(quán)委托辯護人, 于2001年9月21日已告知被害人的訴訟代理人及其父母，依法訊問了被告人，聽取了被害人的訴訟代理人和被告人的辯證護人的意見，審查了全部案件材料。當章在電影院沙堆玩時，以糖為誘餌，將章引向電影院大門右側(cè)然后抱起來到菜市場東頭一個食品門市場，買了一個燒餅給章吃，一直拖延到夜，10時左右，孫才把章抱向自己的住處，在進門時，孫用雙手將章掐死然后把章抱到樓上自己的房間，藏在床下，9月5日中午，孫到其母親的住處取來一把菜刀，還找了一塊磚磨了這把刀，下午兩點鐘當同住樓上的母親、姐姐、妹妹等人上班和上學去之后，孫將尸體拖出，放在一個白色長放形瓷盆上面分解肢體，當夜，孫騎自行車分兩次將尸體拋入河中。6日中午、7日早晨、8日、9日，孫先后幾次燒煮腌過的人肉吃，后因人肉臭了，就用舊的白色塑料雨衣將其包起來掛在墻上?！靶『⒆詈煤?，搞幾個小糖就來了”，“一掐就死”等等。孫是在上述罪惡思想驅(qū)使下，對被害人章下此毒手。孫供認后，偵查人員對肢解尸體用的搪瓷盆，裝四肢和頭的黑提包進行檢查，血跡亦為“AB”型。經(jīng)孫母親、姐姐、妹妹辨認，肯定是他們家的，放在孫住處。孫的妹妹、弟弟證明是實。搜查時，查獲細鹽三兩左右，經(jīng)提取浸泡人肉的“福爾馬林”水里沉淀物，用光譜儀鑒定結(jié)果證明人肉確用鹽腌過，用量最少四兩，與孫供認相符。經(jīng)被害家屬和當天下午與章一起玩的孩子們回憶。經(jīng)法醫(yī)鑒定，孫精神狀態(tài)正常，沒有精神病。本院認為，被告人孫為滿足自己的變態(tài)需求，故意將他人殺害，并肢解、煮食尸體，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定，且犯罪手段和情節(jié)極其殘忍、惡劣，社會危害性極大，必須予以嚴懲。應(yīng)追究孫故意殺人罪的刑事責任。此致市人民法院檢察員：書記員：2004年10月5日(院印)證據(jù)目錄一份主要證據(jù)復(fù)印件一冊　　請根據(jù)下列材料擬寫一份立案決定書。市人民檢察院法紀檢察處認為，葉身為公安局戶政科長，違反規(guī)定，非法為他人購買非農(nóng)業(yè)戶口遷移證并辦理落戶，收取徐某等6人所給的感謝費，其行為觸犯了《刑法》第397條、第385條、第280條之規(guī)定，于2000年4月9日決定對其以濫用職權(quán)罪、受賄罪、買賣國家機關(guān)證件罪進行立案偵查。正本聯(lián)應(yīng)寫明：　　。　　。　　“檢察長”及其簽名或蓋章，制作文書的年月日，加蓋人民檢察院院章。被告人劉，男，省縣人，19年月日生，漢族，市公司勤雜工，住公司平房3排13號。劉在工作期間馬馬虎虎，責任心不強，自由散漫，經(jīng)常違反紀律，不遵守規(guī)章制度，多次受到公司經(jīng)理許等領(lǐng)導(dǎo)的批評教育。2000年2月，公司發(fā)1997年度獎金，劉因有偷摸行為未拿到獎金，因而對公司領(lǐng)導(dǎo)尤其是許經(jīng)理懷恨在心，蓄謀報復(fù)殺人。中午12時許，劉混進辦公樓一層值班室，伺機報復(fù)領(lǐng)導(dǎo)。侯走后，劉進入333辦公室，先將房門反鎖上，后竄入里間，趁許經(jīng)理在床上熟睡之機，取出藏匿在身的兇器羊角錘、木工鑿，用羊角錘朝許經(jīng)理的頭部猛擊二、三十下，后又對著許的面部、頸部和胸部使勁用羊角錘敲打木工鑿十余下，致使許經(jīng)理顱骨粉性骨折，腦組織外溢，面部、頸部和胸部的傷口流血不止，當即