國際保理ppt課件-閱讀頁
2025-05-21 22:08本頁面
【正文】 D/A D/P L/C O/A 信用種類 銀行 商業(yè) 商業(yè) 銀行 商業(yè) 進(jìn)口商信用風(fēng)險(xiǎn)保障 有 無 無 有 無 進(jìn)口商的費(fèi)用 有 無 無 有 無 出口商的費(fèi)用 有 有 有 有 有 對(duì)進(jìn)口商抵押品的要求 無 有 有 有 有 增加營業(yè)額 極高 極高 一般 較低 極高 風(fēng)險(xiǎn)保障 極高 極低 一般 較高 較低 提高進(jìn)口商財(cái)務(wù)靈活性 極高 極高 一般 極低 極高 出口商競爭力 極高 極高 一般 極低 極高 保理業(yè)務(wù)與出口信用保險(xiǎn)的比較 保理 出口信用保險(xiǎn) 全部費(fèi)用 1－ ％（發(fā)票金額） 4％（出口金額） 最高保障（核準(zhǔn)額度內(nèi)） 100％ 70－ 90％ 賠償期限（貨款到期日起） 90天 120－ 150天 進(jìn)口商資信調(diào)查評(píng)估 詳細(xì) 詳細(xì) 財(cái)務(wù)信用風(fēng)險(xiǎn)保障 全部 部分 應(yīng)收帳款追收及管理 有 無 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)記錄及管理 有 無 貿(mào)易融資的提供 有 無 六、有關(guān)保理的國際慣例 ?（一） 《 國際保理服務(wù)公約 》 ?（二） 《 國際保理慣例規(guī)則 》 案例分析出口保理業(yè)務(wù)的反索糾紛 ? 2022年初，國內(nèi)某出口商 B公司委托當(dāng)?shù)啬吵隹诒＠砩虜⒆饕还P出口保理業(yè)務(wù)。同年 4月和 5月，出口商先后向出口保理商提交了兩張發(fā)票，金額共計(jì) 20萬美元。 ? 8月 5日，出口保理商收到進(jìn)口保理商發(fā)來的爭議通知，告知出口保理商，該年出口商以托收方式發(fā)給進(jìn)口商的貨物因質(zhì)量問題被進(jìn)口商海關(guān)扣留，致使進(jìn)口商不能提取該批托收項(xiàng)下議付貨款的貨物，進(jìn)口商 A公司因此拒付該出口商保理項(xiàng)下兩筆應(yīng)收賬款。出口保理商立即將有關(guān)爭議情況通知了出口商，出口商承認(rèn)托收項(xiàng)下的貨物有問題，并正在與進(jìn)口商交涉。 ?然而，在這之后直至次年 7月進(jìn)口商倒閉，買賣雙方始終未能協(xié)商解決保理項(xiàng)下這起因反索而引起的貿(mào)易糾紛。 ? 分析點(diǎn)評(píng)：所謂反索，指的是進(jìn)口商因與出口商另外一筆交易的結(jié)果導(dǎo)致進(jìn)口商向出口商提出索賠而引起的爭議。 根據(jù) 《 國際保付代理公約 》 第十條規(guī)定，如果保理人付款時(shí)已知道在與債務(wù)人付款有關(guān)的貨物方面，供應(yīng)商不履約、履約有瑕疵或履約延遲，進(jìn)口商只可以向供應(yīng)商收回其已經(jīng)給付保理人的款項(xiàng)，卻無權(quán)向保理人收回已經(jīng)給付的款項(xiàng)。因此，在保理業(yè)務(wù)中保理商保證賠付必須建立在“出口商按時(shí)按質(zhì)按量履行交貨義務(wù)”的基礎(chǔ)上，如果買方對(duì)此提出異議、抱怨或索賠，均被推定為是發(fā)生貿(mào)易糾紛，保理商將立即轉(zhuǎn)告出口商處理。由此，若保理項(xiàng)下貿(mào)易合同出現(xiàn)質(zhì)量爭議，出口保理商扣劃保理融資款項(xiàng)是合法的。”即按照該規(guī)定，在進(jìn)口商提出反索的情況下，進(jìn)口保理商有權(quán)對(duì)本貿(mào)易合同項(xiàng)下的金額拒絕融資。因而，出口商的起訴并不成立。 ?保理業(yè)務(wù)和應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓的對(duì)比 ?保理業(yè)務(wù)和票據(jù)融資的對(duì)比 ?保理業(yè)務(wù)和應(yīng)收賬款質(zhì)押貸款對(duì)比 ?保理業(yè)務(wù)和回購型應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)對(duì)比
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1