【正文】 路橋61+808 規(guī)劃砌石壩5（）1+85029 　1+900 　1+950 規(guī)劃砌石壩6（）2+000 　2+050 　2+100 　2+16527 規(guī)劃砌石壩7（）2+20029 　2+250 　2+30025 　2+338 砼橋72+370 已建砌石壩1（）2+450 　2+508 現(xiàn)30孔橋拆除，規(guī)劃景觀橋4，結合石壩8（）2+550 　2+600 　2+645 規(guī)劃砌石壩9（）2+700 　2+750 已建砌石壩2（）2+800 昆侖山路橋82+880 規(guī)劃砌石壩10（）2+950 　3+086 規(guī)劃景觀橋5，結合石壩11（）3+150 　3+193 橋93+250 　3+300 　3+330 規(guī)劃砌石壩12（壩高2米）3+400 　3+450 　3+500 　3+550 　3+600 　3+650 櫻花路橋拆除，規(guī)劃景觀橋6，結合石壩13（）3+700 　3+750 　3+800 　3+836 澳柯瑪相交橋103+918 現(xiàn)狀1孔閘砼壩（）——利用3+950 開拓路橋114+000 　4+050 　4+116 規(guī)劃景觀橋74+150 　4+200 　4+250 　4+315 規(guī)劃景觀橋8，結合橡膠壩1（）4+350 　4+400 　4+450 　4+500 　4+568 規(guī)劃景觀橋9，結合橡膠壩2（）4+630 奮進路橋124+700 　4+750 　4+800 　4+850 規(guī)劃景觀橋104+900 　4+950 　5+000 　5+042 規(guī)劃景觀橋11，結合橡膠壩3（）5+100 　5+150 　5+220 規(guī)劃景觀橋125+300 　5+350 　5+430 團結路橋135+500 　5+550 　5+600 　5+650 　5+707 規(guī)劃景觀橋135+750 　5+800 　5+850 　5+900 　5+950 規(guī)劃景觀橋146+000 　6+050 　6+100 　6+147 現(xiàn)狀橡膠壩6+220 江山中路橋146+290 橡膠壩4（）6+350 　　6+400 　　6+450 　　6+500 　　6+550 　　6+600 　　6+650 　　6+700 　　6+750 　　6+800 　　6+850 　 6+900 　　6+950 　　7+000 　　7+050 　　7+100 　　7+150 　　7+200 　入鐮灣河口 設計河道防洪、排澇能力分析根據(jù)50年一遇設計堤頂高程和現(xiàn)狀兩岸地面（堤頂）高程比較可見，在設計標準條件下，某河水位基本都低于兩岸地面（堤頂）高程1米以上，仍然屬于地下河，行洪滿足規(guī)范要求。因此，應對上莊水庫采取加固措施，加強管理，確保工程安全。 工程布置及建筑物 設計依據(jù) 規(guī)范及標準（1）《堤防設計規(guī)范》（GB5028698）（2）《防洪標準》（GB5020194）（3）《城市防洪工程設計規(guī)范》（CJJ5092）（4）《水利水電工程等級劃分及洪水標準》（SL2522000）（5）《堤防工程管理設計規(guī)范》（SL17196） 工程等別及建筑物級別根據(jù)《城市防洪工程設計規(guī)范》（CJJ5092），某河河道治理工程的工程等別為Ⅲ等，主要建筑物級別為3級，次要建筑物級別為4級，洪水設計標準為50年一遇。1．漿砌塊石重力式擋墻(方案Ⅰ)重力式擋墻墻頂寬500mm，采用M10水泥砂漿砌塊石結構，M10漿砌毛料石壓頂，厚200mm。砌石擋墻沿長度方向每15m設一道伸縮縫，縫寬20mm，縫內填瀝青木板。（方案Ⅲ）格賓石籠擋墻采用多層格賓箱籠填筑，擋墻基礎采用格賓箱籠。格賓石籠內填充亂石，墻背及基礎底鋪200 g/m2土工布一層。砌塊為混凝土預制塊，基礎采用漿砌石基礎，墻后加筋帶采用土工格柵。各護砌方案主要工程量及投資分析見下表（長度均為1延米進行比較）：方案Ⅰ漿砌塊石重力式擋墻主要工程量投資 表511名稱數(shù)量單位單價（元）投資（元）土方開挖m3土方回填壓實m38M10漿砌石擋墻墻體m3270M10漿砌石擋墻基礎m3250漿砌毛料石壓頂m3 地基基礎碎石處理m3110合計　　　方案Ⅱ生態(tài)填充袋擋墻主要工程量投資 表512名稱數(shù)量單位單價（元）投資（元）土方開挖m3土方回填壓實（分層）m310生態(tài)填充袋 m2300土工格柵（拉筋） m210M10漿砌石防沖基礎 m3250地基基礎碎石處理1m3110合計　　　方案Ⅲ格賓石籠擋墻主要工程量投資 表513名稱數(shù)量單位單價（元）投資（元）土方開挖m3土方回填壓實m38格賓網m226籠內填石m3100地基基礎碎石處理1m3110合計方案Ⅳ互嵌式擋土墻主要工程量投資 表514名稱數(shù)量單位單價（元）投資（元）土方開挖m3土方回填壓實（分層）m310擋墻砌塊m2200土工格柵（拉筋）m210漿砌毛料石壓頂m3M10漿砌石防沖基礎m3250地基基礎碎石處理1m3110合計　　　105各工程方案經濟技術比較見下：各護砌方案技術比較表 表52護岸型式方案特點方案Ⅰ漿砌塊石重力式擋墻優(yōu)點：砌體耐久性好，抗沖刷能力較強；技術及工藝要求低，施工技術成熟，是一種傳統(tǒng)、較保守的護砌方式。方案Ⅱ生態(tài)填充袋擋墻優(yōu)點：是一種軟質護岸，存蓄的水體能與周邊土壤進行交換，填充袋上可直接插種綠化植物，生態(tài)性較好，投資較低。方案Ⅲ格賓石籠擋墻優(yōu)點：抗沖刷能力強，占用空間小，為柔性護岸，生態(tài)性較好，投資一般。方案Ⅳ互嵌式擋土墻優(yōu)點：是一種柔性生態(tài)護砌，本身重量輕，塊體間相互咬合連接，通過加筋土工格柵與墻后填土形成整體，整體觀賞效果好，投資一般。通過以上比較可以看出，從工程總投資方面進行比較：漿砌塊石重力式擋墻投資最高，；格賓石籠擋墻投資最低。，采用自然石壓頂，迎水坡采用互嵌式擋塊鑲面。 沖刷深度計算根據(jù)《堤防工程設計規(guī)范》（GB5026696）。由計算可得，－=，～，本工程取2米。 蓄水構筑物 蓄水可行性分析某河為地下河，河床下臥層主要依次為粉質粘土層（淤泥層），砂層，粉質粘土層和基巖，砂層位于兩層粉質粘土層之間，為主要含水層，也是主要透水層，區(qū)域地層也大致如此。根據(jù)2012年年初地勘報告，在枯水期地下水位仍然很高，砂層處于蓄滿狀態(tài)，下游河道存在明流。 總體布置蓄水工程是在河道中新建蓄水構筑物，攔蓄雨水，增加水面面積，改善生態(tài)環(huán)境，增加景觀效果，涵養(yǎng)水源，還能為兩岸綠化提供水量。根據(jù)河道設計比降及河道現(xiàn)狀，前灣港路上游河道河勢較陡，滿足水面連續(xù)要求需修建很多蓄水堰，間距不過百米，既影響河勢穩(wěn)定還不利于景觀布置，而前灣港路下游河勢比較緩，適當位置修建攔河壩（蓄水堰）能夠滿足水面連續(xù)要求。經計算。將各蓄水構筑物型式的主要優(yōu)、缺點列表，見表53。對地基要求高，對不均勻沉降很敏感，適應能力差，工程造價高。設計施工復雜，工程造價及管理維護費用高。壩袋易老化，運行周期較短。無法調節(jié)壩高，汛期阻水較重。鋼壩控制運用靈活，汛期倒門后阻水小，易與景觀結合，攔蓄水位較高，但其對地基要求很高，對不均勻沉降很敏感，適應能力差，且工程造價及管理維護費用高。橡膠壩同樣具有控制運用靈活的優(yōu)點，特別是在汛期塌壩后基本不阻水，攔蓄水位較高，同時可采用彩色壩袋，景觀效果較好，造價及管理維護費用較低，但其壩袋易老化，運行周期較短。結合本工程的實際情況及特點，本次治理段樁號3+650以上共需新建13座蓄水構筑物，此段河道比降較陡，流速較快，通過設計流量時堰上水深較淺，阻水較輕，同時由于蓄水構筑物數(shù)量較多，要求管理方便，故經充分比較后推薦采用砌石壩方案。 河道蓄水構筑物選型及位置經方案比選，本工程河道蓄水構筑物的選型、位置及相關要素見表54。砌石壩采用M15漿砌甲級亂石曲線型實用堰，方塊石鑲面。,堰頂寬1m，堰體上游直立、下游邊坡為1∶。圓心位于同一條直線上?！?。護坦下游側布置DN80排水孔三排，交錯布置。護坦后接拋石防沖槽，單塊,30～50kg。但為方便堰體施工，砌石壩段邊墻無墻趾。設于設計砌石壩左岸。將數(shù)據(jù)代入公式中試算得：樁號3+330砌石壩通過50年一遇設計流量Q=。 水躍判別攔砂壩通過設計流量時下游會產生何種水躍，可根據(jù)以下公式判別：式中：E0：包括行近流速在內的上游總水頭，